-
-
Да нету тут никаких проблем, кроме постулатов веры вашей. Если некто положили в пещеру вечером, а на следуюющий день его там не оказалось, то логичнее всего что он просто сам ушел а не вознесся.
Вот о том и речь.
И... в таких случаях, следует обьявить чела без вести пропавшим... а по пршествии нескольких десятков лет признать умершим.
Но вы не заморачивайтесь логикой. Вам ваша вера ведь не позволяет.
- - - Добавлено - - -
И короткие тоже. Вообще туземцам запрещалось носить любое оружие. Даже храмовая стража обходилась дубинками.
Вообще-то речь о Петре шла... ага...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
На кресте не умер - слишком там много совпадений и гроб заранее купили и римскую стражу "устаканили" с начальством и тело сняли не по правилам : и слишком быстро и не перебив костей (а так гораздо проще), и попить дали (возможно с дурманом, чтобы заснул) и вооруженное сопротивление Петра (ухо мечом отрубил) оставили без последствий, суд по беспределу на Пасху провели
Так что сразу не умер, дабы создать легенду и дать толчок новому культу, а умер после обычным путем безвестно и тайно.
А как вы объясните, что все апостолы умерли не своей смертью,
и никто из них не отрекся от своих убеждений?
Что же получается, они выдумали ложь и сами же отдали за нее жизнь?
Так не бывает.Комментарий
-
Может быть я конечно ошибаюсь, но этот рыбак был раньше римским легионером и получил соответственно гражданство с правом носить оружие? Иначе почему он действительно открыто таскал с собой меч и им размахивал?
Но не римским гражданам в провинции и страже каких-то туземцев.да и кстати, за ношение оружия стражники его пришибли бы на месте как только увидели - закон запрещал носить длинные клинки.Комментарий
-
Не логично!
Вы же считаете, что апостолы выдумали смерть Христа
(а так же все его чудеса и прочие события). Верно?
Коммунисты отдавали жизнь за убеждения, надеясь построить светлое будущее.
(Кстати, они молодцы в этом! "Демократам" еще учиться и учиться)
А вот апостолы, получается у вас, отдавали жизнь за собственную ложь?
Они что, сами в нее поверили? Значит они сошли с ума.
Но науке неизвестны подобные примеры, когда бы люди
сходили с ума хором и видели одинаковые видения. Так не бывает.
«С ума поодиночке сходят. Это только гриппом вместе болеют» (С)
У вас крайне нелогичное объяснение.Комментарий
-
К большому сожалению ни одного подлинного апостольского документа нет, поэтому знать, что думали апостолы и так ли считали, как им потом приписывали невозможно. События имеют свойство обрастать легендами (Ленин всегда живой, хоть нам понятна метафора, а если ее прочтут через 500 лет, когда мавзолея не будет, то вполне могут принять за подобный культ у нас, дикарей). К тому же вы уверены, что у апостолов была альтернатива не умирать, или их вычислили и казнили за причастность?СкептикКомментарий
-
У вас нет ровно никаких научных причин утверждать,
что Евангелия написаны не апостолами.
Вы можете в это лишь верить. Но доказать - слабо.
Имеются письма ранних христиан 1-го века с цитатами из Евангелий.
И обратите внимание!
Если текст Евангелий подлинный и написан апостолами,
то у вас катастрофа. Верно?
У апостолов, конечно же, была альтернатива.
Стоило любому из них заявить, что все ложь,
все выдумано - его бы на руках носили иудеи.
Ведь у них тоже настала катастрофа -
под угрозой оказалась религия целого народа.
Да и римляне тоже серьезно боролись с христианством первые века.
Сжигали... Разумеется, они бы по всему свету раструбили,
если бы хоть один из апостолов отрекся от Христа.Комментарий
-
Умер обычно, безвестно и тайно?На кресте не умер - слишком там много совпадений и гроб заранее купили и римскую стражу "устаканили" с начальством и тело сняли не по правилам : и слишком быстро и не перебив костей (а так гораздо проще), и попить дали (возможно с дурманом, чтобы заснул) и вооруженное сопротивление Петра (ухо мечом отрубил) оставили без последствий, суд по беспределу на Пасху провели
Так что сразу не умер, дабы создать легенду и дать толчок новому культу, а умер после обычным путем безвестно и тайно.
Вы точно знаете?
Фантастическая теория заговоров. Поздравляю.
Значит на кресте Он не умер а лишь потерял сознание?
По Вашему воины, распинавшие Иисуса, профессиональные палачи, плохо знали своё дело?
Были профаны в этом деле. Взяли тогда как раз неоперившихся юнцов на эту службу.
Потерял сознание, сняли с креста истекшего кровью, положили в гроб, обмазав мастями.
Как же Он выпутался то если вдруг пришёл в сознание? И спустя несколько дней пришёл пробитыми ногами к ученикам и дал Себя осмотреть.
Или они по Вашему вдруг все вместе увидели одну и ту же галлюцинацию? Причём в 4D киноленте.
Будете и дальше продолжать в том же духе?Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
1. Обычно доказыают прямое у верждение, а не обратное, а самые ранние папирусы появились во втором веке, через столетие после.1. У вас нет ровно никаких научных причин утверждать,
что Евангелия написаны не апостолами.
Вы можете в это лишь верить. Но доказать - слабо.
Имеются письма ранних христиан 1-го века с цитатами из Евангелий.
2. И обратите внимание!
Если текст Евангелий подлинный и написан апостолами,
то у вас катастрофа. Верно?
3. У апостолов, конечно же, была альтернатива.
Стоило любому из них заявить, что все ложь,
все выдумано - его бы на руках носили иудеи.
Ведь у них тоже настала катастрофа -
под угрозой оказалась религия целого народа.
4. Да и римляне тоже серьезно боролись с христианством первые века.
Сжигали... Разумеется, они бы по всему свету раструбили,
если бы хоть один из апостолов отрекся от Христа.
2. С чего бы это, подлинность текстов Иллиады не означает полинности их содержания, она проверяется незавимыми упоминаниями незаинтересованных лиц.
3. И его бы объявили еретиком грешником, продавшимся сатане etc.
4. А не задумыаались почему?СкептикКомментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий