Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • неизвестный
    Ветеран

    • 02 January 2005
    • 4815

    #361
    Сообщение от Сергеевна
    Разреши, я вмешаюсь со своими пятью копейками.
    Вопрос достаточно интересный, тем более, что например у животных никаких двойных стандартов в принципе не существует. Наоборот, все четко, утилитарно и однозначно.Это из за разницы передачи программ поведения. У животных, дитеныш рождается с инстинктами. Уже готовыми моделями поведения, которые помогают ему выжить и вырасти. Например прятаться в центр стаи за взрослых, идти за матерью,замереть когда все замирают. Молчать и не обнаруживать себя если остался один, ну и так далее. Эти программы шлифуются,нивелируются, более удачные модели поведения закрепляются, неудачные выбраковываются. Человек же рождается только с рефлексами. Хватать, сосать,дышать. Роль передачи общего поведения выполняют не гены, а воспитание. И тут начинается самый цимус. Родители уверены , что та модель поведения которой обладают они( которую им передали их родители и ближайшее окружение),наиболее верные и всячески втюхивают ее малышу с пеленок.Это психологи называют инпринтинг. Модель поведения, буквально впечатывается в сознание и то, что заложено в человека до пяти лет, потом уже не убрать никогда. От этих моделей зависит, будет ли человек счастлив, удачлив, образован, ну и так далее. Зачастую, инпринтинговые модели вступают в противоречие с реальными событиями. Например когда плохой поступок совершил "свой". Его надо осудить,но он"свой", следовательно его осуждать нельзя. И находится обыкновенный компромисс, что бы не поехать мозгами. Звучит он примерно так как это озвучил президент Кеннеди- " Он сукин сын.Но это наш сукин сын"(с)
    То есть,двойная мораль, это компромисс между инпринтинговыми моделями и реальностью.
    Дорогая СЕРГЕЕВНА, здравствуйте!
    Я разделяю вашу мысль, что:
    «У животных, дитеныш рождается с инстинктами. Уже готовыми моделями поведения, которые помогают ему выжить и вырасти. Например прятаться в центр стаи за взрослых, идти за матерью,замереть когда все замирают. Молчать и не обнаруживать себя если остался один, ну и так далее.»
    В отношении животных это справедливо. И потому, что животное существо НЕ разумное (относительно), у него, как свидетельство этому, заложено ОТ ПРИРОДЫ, то, что обеспечивает ему жизнь безусловные инстинкты. Вся суть в том, что КТО ЗАЛОЖИЛ?

    Естественно, что ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА другая, если НЕ БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПЛОТЬ.
    Он намного выше в своей организации. Но, и он не создавал себя РАЗУМНЫМ , и НИЧЕГО не сотворил из того, что его окружает.
    Видим, ДЕЛО того же самого Творца, Ум которого Могуч Велик и Непостижим, ибо видим, что всё сотворено В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ РАЗУМНО и ПРЕКРАСНО!
    Ведь, если бы человек был устроен иначе, то ВОСПИТАНИЕ было бы недейственно, даже, если бы оно было верным. Но оно (как видим) действенно, даже, если и в корне НЕ верно. А потому, мой вопрос: «Почему в детстве всех «пичкают ложными установками», от которых произрастают эти «двойные стандарты»?» - обнаруживает наше, людское Невежество даже, области воспитания, как и вы говорите:
    «Роль передачи общего поведения выполняют не гены, а воспитание. И тут начинается самый цимус. Родители уверены , что та модель поведения которой обладают они( которую им передали их родители и ближайшее окружение),наиболее верные и всячески втюхивают ее малышу с пеленок.»
    Так вот, вывод получается ПРОСТОЙ, и вызывает закономерный вопрос Если бы я был неправ, сказав о Невежестве людей в Воспитании, то - КАК ЖЕ на протяжении такого времени воспитательного процесса, материальный человек не делается ЛУЧШЕ, а даже - ХУЖЕ?
    И, стало быть, ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕЧЁРКНУТА!
    А что же тогда есть?
    А есть НЕВЕЖЕСТВО и НЕЗНАНИЕ Творца, который, единственно и истинно РАЗУМЕН, и оставил людям свои Наставления. И, раз уж Он сотворил человека тоже, достаточно разумным для НАУЧЕНИЯ, то Он дал ему СВОБОДУ ВЫБОРА для ПОСТИЖЕНИЯ Добра и Зла, а Сам, будучи необнаруживаем материальными средствами НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в процесс выбора.
    А потому, люди, НЕ ЗНАЯ ни Творца, ни Его наставлений выдумывают СВОИ законы, традиции, догмы, в соответствии с предпочтениями, своих пороков и желаний, удовольствий, наклонностей, и т. д.
    Однако, Творец заложил в нас как доброе, так и злое, чтобы человек, избрав одно из двух, - избавился от другого. Поэтому есть и добрые люди, и злые.
    И именно, исходя из такого положения вещей (что в человеке присутствует и доброе и злое), существуют ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ у людей. Потому что, желая для себя доброго (ибо оно заложено в них) точно таким же, как сами людям, они делают злое. Узаконивая эту НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ своими «законами», якобы к своей выгоде.
    Хотя справедливый Закон Учителя, гласит: «Чего не желаешь для себя того не делай другому!»

    Комментарий

    • неизвестный
      Ветеран

      • 02 January 2005
      • 4815

      #362
      Сообщение от John_Smith
      Для beliar
      Видя вашу агрессию к этой части общества трудно делиться миролюбивым мнением


      Так Неизвестный не считает это частью общества
      По нему получается все люди гомосексуалисты
      Просто не знают об этом
      Но, как только увидят других сразу "вспомнят" будут подражать
      И потом этот процесс уже не остановить ни силой полиции ни армии.
      Поэтому нужно все запретить на самым ранних стадиях
      Неизвестный НЕ считает, а знает, что ГЛУПЫЕ ЛЮДИ - не различают хорошего и плохого, и банально - подражают. А если речь идёт О ПОДРАЖАНИИ БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ, то это качество не человеческое, а ЖИВОТНОЕ. Животные движимы желанием, а не разумом. Именно, из-за ПАТОЛОГИЧЕСКОГО желания определённого порока, и отсутствия руководства разумом, который дан от Бога человеку - существуют гомосеки и прочие.

      Комментарий

      • feanor
        Участник

        • 25 June 2013
        • 441

        #363
        Сообщение от неизвестный
        Неизвестный НЕ считает, а знает, что ГЛУПЫЕ ЛЮДИ - не различают хорошего и плохого, и банально - подражают. А если речь идёт О ПОДРАЖАНИИ БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ, то это качество не человеческое, а ЖИВОТНОЕ. Животные движимы желанием, а не разумом. Именно, из-за ПАТОЛОГИЧЕСКОГО желания определённого порока, и отсутствия руководства разумом, который дан от Бога человеку - существуют гомосеки и прочие.
        Пожалуйста, не смею вам перечить, считайте как хотите, мне нет дела, коль вы так упрямы-вам нет смысла что-то доказывать.
        Удачи.

        Комментарий

        • diana
          Хорошо что Лето!..)

          • 17 May 2008
          • 68513

          #364
          Сообщение от beliar
          как было-бы просто, мило, прекрасно, если-бы вы были правы. Тогда было-бы проще.
          Но, справедливости ради нужно договориться о терминах, так сказать, ввести начальные условия- что вы считаете грехами и пороками? Не писания там какие-нибудь, не заповеди, не попы в длинных рясах с трибуны, а лично вы, м-м...?
          Я тоже самое что и они, если они не сдружились с миром сим. Они, как и я, считаем грехами и пороками всё то, что - портит, оскверняет, деградирует и отдаляет от Господа.
          чайок.. мир, гармония и любовь..

          Комментарий

          • John_Smith
            Завсегдатай

            • 16 May 2013
            • 606

            #365
            Для Неизвестный
            а знает, что ГЛУПЫЕ ЛЮДИ - не различают хорошего и плохого, и банально - подражают


            С их стороны это весьма мудро
            Ведь их собственные решения были бы глупыми


            Именно, из-за ПАТОЛОГИЧЕСКОГО желания определённого порока, и отсутствия руководства разумом, который дан от Бога человеку - существуют гомосеки


            Ну, понятно существуют и существуют в количестве нескольких процентов
            Остальные люди почему с них должны брать пример ?


            Животные движимы желанием, а не разумом


            И человек и остальные животные движутся и разумом и желаниями


            Естественно, что ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА другая, если НЕ БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПЛОТЬ.


            Абсолютно такая же
            Люди это тоже животные, одни из видов обезьян
            У человека такие же инстинкты как и других млекопитающих, половой, территориальный, стадный, желание доминировать, агрессивность


            Ведь, если бы человек был устроен иначе, то ВОСПИТАНИЕ было бы недейственно, даже, если бы оно было верным


            Само собой, воспитание не может отменить инстинктов
            Поэтому люди не станут гомосеками
            Просто не смогут
            Я слава Богу атеист
            Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
            Если Бога нет-то все позволено (с)
            Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)

            Комментарий

            • Сергеевна
              Ветеран

              • 01 September 2011
              • 3840

              #366
              Сообщение от неизвестный
              Дорогая СЕРГЕЕВНА, здравствуйте!
              Я разделяю вашу мысль, что:
              «У животных, дитеныш рождается с инстинктами. Уже готовыми моделями поведения, которые помогают ему выжить и вырасти. Например прятаться в центр стаи за взрослых, идти за матерью,замереть когда все замирают. Молчать и не обнаруживать себя если остался один, ну и так далее.»
              В отношении животных это справедливо. И потому, что животное существо НЕ разумное (относительно), у него, как свидетельство этому, заложено ОТ ПРИРОДЫ, то, что обеспечивает ему жизнь безусловные инстинкты. Вся суть в том, что КТО ЗАЛОЖИЛ?
              Отбор, среда. Либо инстинкт эффективен и тогда его передадут по наследству, или он не эффективен, тогда дитеныша просто сожрут

              Естественно, что ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА другая, если НЕ БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПЛОТЬ.
              Он намного выше в своей организации. Но, и он не создавал себя РАЗУМНЫМ , и НИЧЕГО не сотворил из того, что его окружает.
              Не знаю как вы, я живу в окружении вещей которые созданы именно человеком.
              Видим, ДЕЛО того же самого Творца, Ум которого Могуч Велик и Непостижим, ибо видим, что всё сотворено В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ РАЗУМНО и ПРЕКРАСНО!
              Если вы о механизмах природы, то это взгляд романтика. На самом деле. все утилитарно и жестоко. Слабый погибает, сильный выживает.Поверьте, как врач, я каждый день сталкиваюсь с последствием этого принципа. борьба за ресурс, говоря более просто- жратву, ареал. Разумно ли это? я если честно, сомневаюсь.Такой расклад могло придумать только существо с очень злой фантазией.

              Ведь, если бы человек был устроен иначе, то ВОСПИТАНИЕ было бы недейственно, даже, если бы оно было верным
              . Но оно (как видим) действенно, даже, если и в корне НЕ верно.
              Могу поспорить и привести в пример дрессировшиков. Дрессура,это именно воспитание. Она становится невозможной только в одном случае, когда начисто отсутствует мозг.

              А потому, мой вопрос: «Почему в детстве всех «пичкают ложными установками», от которых произрастают эти «двойные стандарты»?» - обнаруживает наше, людское Невежество даже, области воспитания, как и вы говорите:
              «Роль передачи общего поведения выполняют не гены, а воспитание. И тут начинается самый цимус. Родители уверены , что та модель поведения которой обладают они( которую им передали их родители и ближайшее окружение),наиболее верные и всячески втюхивают ее малышу с пеленок.»
              Так вот, вывод получается ПРОСТОЙ, и вызывает закономерный вопрос Если бы я был неправ, сказав о Невежестве людей в Воспитании, то - КАК ЖЕ на протяжении такого времени воспитательного процесса, материальный человек не делается ЛУЧШЕ, а даже - ХУЖЕ?
              А с чего вы взяли, что человек обязан становиться лучше? Как существо социальное, он обязан выполнять правила социума, именно к этому и сводится большинство моделей воспитания. Большего,не требуют.А лучше или хуже,это оценочные понятия. В сравнении с кем лучше или хуже?
              И, стало быть, ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕЧЁРКНУТА!
              А эволюция то в этом вопросе, каким боком?Эволюция,это простите читсая биология. Процесс развития и изменения живого организма. Как говорит один не очень умный товарищ с нашего форума- Приобретение морфологических признаков. А воспитание, никаким боком к этому не относится.Не передаются приобретенные свойства. Хоть лбом ап стену убейся.
              А что же тогда есть?
              А есть НЕВЕЖЕСТВО и НЕЗНАНИЕ Творца, который, единственно и истинно РАЗУМЕН, и оставил людям свои Наставления. И, раз уж Он сотворил человека тоже, достаточно разумным для НАУЧЕНИЯ, то Он дал ему СВОБОДУ ВЫБОРА для ПОСТИЖЕНИЯ Добра и Зла, а Сам, будучи необнаруживаем материальными средствами НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в процесс выбора.
              За то, активно вмешивается в процесс наказания, что является как бы нонсесом, в свете того, что он наставник.

              А потому, люди, НЕ ЗНАЯ ни Творца, ни Его наставлений выдумывают СВОИ законы, традиции, догмы, в соответствии с предпочтениями, своих пороков и желаний, удовольствий, наклонностей, и т. д.
              Ерунда. Традиции и нормы никогда не выдумывались из предпочтения пороков. .Все законы и традиции,это жесткая необходимость.Правила существования социума.Они не берутся с потолка, а помогают сохранить целостность общества.


              Однако, Творец заложил в нас как доброе, так и злое, чтобы человек, избрав одно из двух, - избавился от другого. Поэтому есть и добрые люди, и злые.
              И именно, исходя из такого положения вещей (что в человеке присутствует и доброе и злое), существуют ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ у людей.
              Я думаю, что господь тут совсем непричем.
              Потому что, желая для себя доброго (ибо оно заложено в них) точно таким же, как сами людям, они делают злое. Узаконивая эту НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ своими «законами», якобы к своей выгоде.
              Хотя справедливый Закон Учителя, гласит: «Чего не желаешь для себя того не делай другому!»
              Все это красиво смотрится в теории. Но вряд ли вы захотите для себя смертной казни, хотя казнь убийцы скорее всего одобрите и посчитаете правильной или закономерной.
              Жизнь моя, или ты приснилась мне
              Словно бы весенней , гулкой ранью
              проскакал на розовом коне

              Комментарий

              • неизвестный
                Ветеран

                • 02 January 2005
                • 4815

                #367
                Сергеевна

                Отбор, среда. Либо инстинкт эффективен и тогда его передадут по наследству, или он не эффективен, тогда дитеныша просто сожрут
                Жрут и эффективных и НЕ эффективных. Но кто-то УПРАВЛЯЕТ этим процессом.
                Ибо, выживали бы самые сильные, и только последний умер бы своей смертью. И на этом довольно скоротечный КОНЕЦ. Однако, если кого не слепит самомнение, и общепринятые штампы то он замечает, что и ПО СЕЙ ДЕНЬ живут и слабые и сильные, и приспособленные, и мало приспособленные. Потому что каждый занимает СВОЮ НИШУ.
                Кто же эту нишу даёт каждому, если ВСЕ ЖРУТ ДРУГ ДРУГА?

                Не знаю как вы, я живу в окружении вещей которые созданы именно человеком.
                Скажите, пожалуйста, если в какой-либо картинной галерее вы видите прекрасные картины, то НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ ЛИ вас их автор, Разум и Искусство которого воплотили в них то, что окружает людей в этом мире? Так, даже младшие школьники знают, что без присутствия Разума - НЕТ ЧЕЛОВЕКА. Но, если разум у существа ЕСТЬ, то - Кто ему его дал, чтобы он создавал вещи?
                А потому, хвалить человека, не обращая внимание на его Автора нехорошо.

                А с чего вы взяли, что человек обязан становиться лучше? Как существо социальное, он обязан выполнять правила социума, именно к этому и сводится большинство моделей воспитания. Большего,не требуют.А лучше или хуже,это оценочные понятия. В сравнении с кем лучше или хуже?
                ОБЯЗАТЕЛЬНО человек должен становиться ЛУЧШЕ, то есть совершенствоваться, чтобы жить, и жить хорошо.
                Если же ссылаться на «социум» (как вы говорите), то взгляды социума - непостоянны. По временам их формируют ХИТРЫЕ, иногда ЖЕСТОКИЕ, иногда АЛЧНЫЕ и ВЛАСТОЛЮБИВЫЕ, и так далее Хорошо, что человек живёт недолго, а то ему бы, ПРИСПОСАБЛИВАЯСЬ, чтобы выжить, надлежало бы постоянно изменять свою жизнь по образу животного, называемого ХАМЕЛЕОН. Короче, социум забодал бы его. Такому воспитанию подвержены лишь определённые особы, которые не пользуются уважением даже социума. Оно им и не надо была бы «жратва».

                За то, активно вмешивается в процесс наказания, что является как бы нонсесом, в свете того, что он наставник.
                Его наказание СПРАВЕДЛИВО, и отложено на дальние времена, так как Он даёт время всю жизнь, чтобы ИСПРАВИТЬСЯ.
                Однако, «СЛЕПЫЕ» не видят, что всю жизнь их наказывают несправедливо все начиная с родителей, и кончая НЕПРАВЕДНЫМИ «судьями» земными. А самый Терпеливый и Справедливый - вызывает их недовольство и ругань.

                Комментарий

                • неизвестный
                  Ветеран

                  • 02 January 2005
                  • 4815

                  #368
                  John_Smith

                  Неизвестный:
                  «а знает, что ГЛУПЫЕ ЛЮДИ - не различают хорошего и плохого, и банально подражают»
                  С их стороны это весьма мудро
                  Ведь их собственные решения были бы глупыми

                  Среди занимающихся такими делами мудрых нет. Так что подражают они ГЛУПЫМ.

                  Неизвестный:
                  «Именно, из-за ПАТОЛОГИЧЕСКОГО желания определённого порока, и отсутствия руководства разумом, который дан от Бога человеку - существуют гомосеки»
                  Ну, понятно существуют и существуют в количестве нескольких процентов
                  Остальные люди почему с них должны брать пример ?

                  Некоторым людям их также - жалко. А иначе, - какой смысл с ними разговаривать, если они НЕВМЕНЯЕМЫ из-за своей похоти? Более того наглы и безстыдны, называя БРАКОМ то, выше чего даже действия животных. И, если бы они не выпячивались хотя бы, то им ЛЕГЧЕ было бы жить.

                  Неизвестный:
                  «Животные движимы желанием, а не разумом»
                  И человек и остальные животные движутся и разумом и желаниями
                  Исходя из «всеобщей любви» к гомосекам, видно, ВСЁ ЖЕ, что основная часть человечества, желает отделить от себя животных в облике человеческом. Ибо, эти животные ниже животных природных.

                  Неизвестный:
                  «Естественно, что ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА другая, если НЕ БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПЛОТЬ.»
                  Абсолютно такая же
                  Люди это тоже животные, одни из видов обезьян
                  У человека такие же инстинкты как и других млекопитающих, половой, территориальный, стадный, желание доминировать, агрессивность

                  Вы занимаетесь подменой понятий. Перечисляя признаки ЖИВОТНЫХ Зачем употребляете слово «ЧЕЛОВЕК»? Если существа обладают качествами животных, то и надо называть их животными, сколько бы их небыло.
                  Вы же не лезете ДОИТЬ БЫКА, потому что он имеет отношение к корове? Нет. Для молока, вы понимете, - вам нужна корова. Здесь всё идентично.


                  Неизвестный:
                  «Ведь, если бы человек был устроен иначе, то ВОСПИТАНИЕ было бы недейственно, даже, если бы оно было верным»
                  Само собой, воспитание не может отменить инстинктов
                  Поэтому люди не станут гомосеками
                  Просто не смогут

                  У человека животные инстинкты ПОЯВЛЯЮТСЯ в результате неверного воспитания, и ГЛАВНОЕ, - из-за незнания Бога. Инстинкты НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, а ПОДАВЛЯЮТСЯ, но, только Людьми, если случается с ними такая болезнь. Лечит Вера в Бога, и больше средств НЕТ.

                  Комментарий

                  • feanor
                    Участник

                    • 25 June 2013
                    • 441

                    #369
                    2Олл
                    Да отстаньте вы от гомосексуалистов вообще, а то я смотрю у вас у самих все интересы выше колена ниже пупка простираются, а еще других животными называете, метросексуалы вы наши боговерные. Что, в другом русле разговор не течет? Это и всё, что вы подводите под свою выдуманную моралистику?

                    Комментарий

                    • John_Smith
                      Завсегдатай

                      • 16 May 2013
                      • 606

                      #370
                      Для Неизвестный
                      Среди занимающихся такими делами мудрых нет.


                      Мудрый понятно вы один на всем свете


                      На подражании основан процесс обучения


                      Некоторым людям их также - жалко.


                      Т.е. вы отказалась от идеи что все люди станут гомосеками, если увидят гомосеков
                      о том и речь
                      Я слава Богу атеист
                      Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
                      Если Бога нет-то все позволено (с)
                      Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)

                      Комментарий

                      • feanor
                        Участник

                        • 25 June 2013
                        • 441

                        #371
                        Сообщение от John_Smith
                        Т.е. вы отказалась от идеи что все люди станут гомосеками, если увидят гомосеков
                        о том и речь
                        Нет, даже не так- человек увидев, или случайно дотронувшись в транспорте до гомосексуалиста с рёвом и диким воплем, тут-же, подобно оборотню из сказок, превращается в гомосека и его разум становится ему неподвластен. Мужская одежда на нем лопается и рвется в клочья примерно как в фильмах типа "Халк". Переоблачившись в женские одежды, он с закатившимися глазами как у зомби, выкатив язык сквозь распахнутые напомаженные губы, широко расставив руки с накрашенными алым лаком ногтями, начинает метаться по городу в неутолимой жажде бесконечного секса. Одного его прикосновения теперь достаточно, что-бы педерастия пожала урожай свежих душ. И, возможно, могут пострадать миллионы ни в чем неповинных детей, но остановить его невозможно. Упырь вышел на охоту...
                        Ну как-то так, если совсем вкратце.

                        Комментарий

                        • diana
                          Хорошо что Лето!..)

                          • 17 May 2008
                          • 68513

                          #372
                          Сообщение от beliar
                          Нет, даже не так- человек увидев, или случайно дотронувшись в транспорте до гомосексуалиста с рёвом и диким воплем, тут-же, подобно оборотню из сказок, превращается в гомосека и его разум становится ему неподвластен. Мужская одежда на нем лопается и рвется в клочья примерно как в фильмах типа "Халк". Переоблачившись в женские одежды, он с закатившимися глазами как у зомби, выкатив язык сквозь распахнутые напомаженные губы, широко расставив руки с накрашенными алым лаком ногтями, начинает метаться по городу в неутолимой жажде бесконечного секса. Одного его прикосновения теперь достаточно, что-бы педерастия пожала урожай свежих душ. И, возможно, могут пострадать миллионы ни в чем неповинных детей, но остановить его невозможно. Упырь вышел на охоту...
                          Ну как-то так, если совсем вкратце.
                          Кошмар, именно это и происходит, пусть не так явно и красочно, как Вы расписали, но так и есть.
                          чайок.. мир, гармония и любовь..

                          Комментарий

                          • John_Smith
                            Завсегдатай

                            • 16 May 2013
                            • 606

                            #373
                            Артемида зан
                            Кошмар, именно это и происходит, пусть не так явно и красочно, как Вы расписали, но так и есть.


                            В вашей сказке есть
                            Но, даже в вашей сказке должно быть объяснение - почему гомосексуалистом быть хорошо
                            Почему собственно человек должен отказаться от обычной семьи?
                            Какие плюсы ?
                            Я слава Богу атеист
                            Небытие небытия есть бытие. Для этого порождения не нужно ничего, кроме небытия.
                            Если Бога нет-то все позволено (с)
                            Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя(c)

                            Комментарий

                            • feanor
                              Участник

                              • 25 June 2013
                              • 441

                              #374
                              Слушайте, а порнофильмы- морально, нравственно?
                              возьмем определенный их раздел:
                              а) мужчины + женщины.
                              б) мужчины+ женщины- "так и туда- как надо", скажем так.
                              в) один мужчина+ одна женщина
                              г) женщина не беременна.
                              д) оба красивы телом, хорошая декоративная обстановка.
                              е) при просмотре- сам не прелюбодействуешь непосредственно.
                              ж) нельзя сравнить с уподоблением животному, ибо животным на видео с сексом соплеменников наплевать, у них обоняние во сто крат сигнальная в этом плане система, ну а в плане внутривидового гомосексуализма- там чуть сложнее...но на видео- наплевать в любом случае.
                              ... ну в общем вы поняли, сначала классика, остальное можно после.
                              Так вот- вроде- все как надо, без противоречий, так морально-ли сие? Что скажете, и почему так?
                              P.S. Вижу народу нравятся эти темы. Более, чем- моральна-ли генетика, астрофизика, биохимия, патанатомия, романы Стругацких, вегетарианство и еще черта лысого скольких тем.
                              Последний раз редактировалось feanor; 02 July 2013, 03:24 PM.

                              Комментарий

                              • Сергеевна
                                Ветеран

                                • 01 September 2011
                                • 3840

                                #375
                                Сообщение от неизвестный
                                Сергеевна

                                Отбор, среда. Либо инстинкт эффективен и тогда его передадут по наследству, или он не эффективен, тогда дитеныша просто сожрут
                                Жрут и эффективных и НЕ эффективных. Но кто-то УПРАВЛЯЕТ этим процессом.
                                Ибо, выживали бы самые сильные, и только последний умер бы своей смертью. И на этом довольно скоротечный КОНЕЦ. Однако, если кого не слепит самомнение, и общепринятые штампы то он замечает, что и ПО СЕЙ ДЕНЬ живут и слабые и сильные, и приспособленные, и мало приспособленные. Потому что каждый занимает СВОЮ НИШУ.
                                Кто же эту нишу даёт каждому, если ВСЕ ЖРУТ ДРУГ ДРУГА?
                                К сожалению,Это абсурдизм. Разнообразие достигается большой изменчивостью в группе, поэтому будут рождаться и слабые и сильные. И больные и здоровые.Кроме того, совершенно не исключается элемент случайности, например сломанная нога. Так, что тут линейная логика которую пытаетесь применить вы, не работает.

                                Не знаю как вы, я живу в окружении вещей которые созданы именно человеком.
                                Скажите, пожалуйста, если в какой-либо картинной галерее вы видите прекрасные картины, то НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ ЛИ вас их автор, Разум и Искусство которого воплотили в них то, что окружает людей в этом мире? Так, даже младшие школьники знают, что без присутствия Разума - НЕТ ЧЕЛОВЕКА. Но, если разум у существа ЕСТЬ, то - Кто ему его дал, чтобы он создавал вещи?
                                А потому, хвалить человека, не обращая внимание на его Автора нехорошо.
                                Простите, но я не считаю, что что у человека есть автор. Если вам так проще, считайте, воля ваша

                                А с чего вы взяли, что человек обязан становиться лучше? Как существо социальное, он обязан выполнять правила социума, именно к этому и сводится большинство моделей воспитания. Большего,не требуют.А лучше или хуже,это оценочные понятия. В сравнении с кем лучше или хуже?
                                ОБЯЗАТЕЛЬНО человек должен становиться ЛУЧШЕ, то есть совершенствоваться, чтобы жить, и жить хорошо.
                                Совсем не обязательно для этого как то совершенствоваться. Кстати, вообше не понятно, что вы имеете в виду говоря " жить хорошо".Хорошо,это как? богато? счастливо? успешно?беззаботно? Для того, что бы "жить хорошо", совсем не обязательно совершенствоваться. Тут нужны другие цели.
                                Если же ссылаться на «социум» (как вы говорите), то взгляды социума - непостоянны. По временам их формируют ХИТРЫЕ, иногда ЖЕСТОКИЕ, иногда АЛЧНЫЕ и ВЛАСТОЛЮБИВЫЕ, и так далее Хорошо, что человек живёт недолго, а то ему бы, ПРИСПОСАБЛИВАЯСЬ, чтобы выжить, надлежало бы постоянно изменять свою жизнь по образу животного, называемого ХАМЕЛЕОН. Короче, социум забодал бы его. Такому воспитанию подвержены лишь определённые особы, которые не пользуются уважением даже социума. Оно им и не надо была бы «жратва».
                                Фигня, прости господи. Никто не способен направлять социум. Даже тиран сушествует внутри социума( общества) и если общество его не поддерживает, тиран не продержится ни дня. Отсюда парадоксальный вывод- Любой тиран является выразителем большинства в обществе.
                                Кстати, никто не способен строить социум. Он развивается сам. Потому, зачастую, политики( руководители государств) получают совсем не то, что задумывалось.

                                За то, активно вмешивается в процесс наказания, что является как бы нонсесом, в свете того, что он наставник.
                                Его наказание СПРАВЕДЛИВО, и отложено на дальние времена, так как Он даёт время всю жизнь, чтобы ИСПРАВИТЬСЯ.
                                Однако, «СЛЕПЫЕ» не видят, что всю жизнь их наказывают несправедливо все начиная с родителей, и кончая НЕПРАВЕДНЫМИ «судьями» земными. А самый Терпеливый и Справедливый - вызывает их недовольство и ругань.
                                Я не страдаю мазохизмом и способна определить когда наказание соответствует проступку. И если меня за неверие ждет ад, при том, что я никого не убивала,не грабила,не насиловала,не писала доносов, а всю свою сознательную жизнь спасала по мере возможности, если меня после этого ждет ад, тогда наказание чрезмерно. В общем и целом, не интересует меня тот, кто способен только наказывать
                                Жизнь моя, или ты приснилась мне
                                Словно бы весенней , гулкой ранью
                                проскакал на розовом коне

                                Комментарий

                                Обработка...