Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[diana]

да бросьте- в китае, вообще-то насекомых очень даже здорово кушают, да и в латинской америке ням-ням-кают и личинок и самцов термитов и черт знает, что еще, да и сыроватое мясо любимо в ресторанах, в современных ресторанах, заметьте, да и маринованное мясо-тоже-как-то без термической обработки могут кушать. А если упомянуть сало...!!! А падаль...хм...да- кушали, и сейчас тоже- от похода в супермаркет, где она лежит в лоточках под полиэтиленовой пленочкой и , если вас интересует, что называется "с душком"- и в азии кушают протухшие яйца черепахи(специально закапывают) и китайцы любят протухшую спец.образом рыбу- и с опарышами и т.д, да и на нашем севере народ не гнушается ни солониной, ни строганиной, ни рыбкой "с загаром"(перевожу- пропавшая спец образом)
И это все-СЕГОДНЯ, В 21 ВЕКЕ!

)))))))))

И это меня постоянно удивляет.. Свет пришёл в мир, но люди более возлюбили тьму.. и всякую мерзость и неподобство.. Хотя есть выбор из такого огромного ассортимента на Земле, но часто выбирают всякую гадость.. Как это понять? - загадка..

[feanor]

ну, знаете, кулинарные предпочтения, как мне видится- преждевременно приписывать пришествию света в мир. Они так любят и всё, ничего лишнего в этом я, например, не усматриваю

[diana]

ну, знаете, кулинарные предпочтения, как мне видится- преждевременно приписывать пришествию света в мир. Они так любят и всё, ничего лишнего в этом я, например, не усматриваю

Когда дело касается достоинства человека, то это уже не просто кулинарные предпочтения, а аморальность и безнравственность.
В предпочтениях в еде, тоже должна быть определенная мораль.

[feanor]

Когда дело касается достоинства человека, то это уже не просто кулинарные предпочтения, а аморальность и безнравственность.
В предпочтениях в еде, тоже должна быть определенная мораль.

Да бросьте, полноте вам, как трудно будет жить, если повсюду искать мораль, даже там, где её возможно и нет. Не угнетайте сами себя. Еда-это еда, мораль- размышления за чаем под пледом в холодные зимние вечера, как говорил один дядя-"не умножайте сущности без надобности". Они порознь.

[diana]

Да бросьте, полноте вам, как трудно будет жить, если повсюду искать мораль, даже там, где её возможно и нет. Не угнетайте сами себя. Еда-это еда, мораль- размышления за чаем под пледом в холодные зимние вечера, как говорил один дядя-"не умножайте сущности без надобности". Они порознь.

Мне не трудно, я её специально и не ищу, просто чувствую изнутри, что - плохо, а что - хорошо. Это ж легко. Чувствуешь отвращение, значит - аморально, чувствуешь - Красоту, значит - прекрасно то.

[feanor]

ну вот и хорошо- внутренние установки, это как раз и хорошо, какими бы они ни были. Не навязанные во всяких там писаниях и читаниях, а-внутренние. Тут наша синестезия лагерей разных точек зрения и проявляется. Эт хорошо.

ВСЕМ МИР.

[неизвестный]

ну вот и хорошо- ВНУТРЕННИЕ УСТАНОВКИ, это как раз и хорошо, КАКИМИ БЫ ОНИ НИ БЫЛИ. Не навязанные во всяких там писаниях и читаниях, а-внутренние. Тут наша синестезия лагерей разных точек зрения и проявляется. Эт хорошо.

ВСЕМ МИР.

Вполне возможно что и АНАНИЗМ это хорошо (для практикующих), потому что он напрямую попадает под ваше определение о «внутренних установках» «какими бы они ни были» (а ведь, никто не изучал эту проблему может рождаемость падает в России из-за этого, в среде пользующихся «внутренними установками»).
Из той же серии и европейская (и американская) узаконенно-почитаемая «ГОЛУБЯТНЯ».
Видимо эти «УСТАНОВКИ» - плод МОРАЛИ?
Кстати, а не мог бы сделать определение «Что такое - МОРАЛЬ»?

[feanor]

Вполне возможно что и АНАНИЗМ это хорошо (для практикующих), потому что он напрямую попадает под ваше определение о «внутренних установках» «какими бы они ни были» (а ведь, никто не изучал эту проблему может рождаемость падает в России из-за этого, в среде пользующихся «внутренними установками»).
Из той же серии и европейская (и американская) узаконенно-почитаемая «ГОЛУБЯТНЯ».
Видимо эти «УСТАНОВКИ» - плод МОРАЛИ?
Кстати, а не мог бы сделать определение «Что такое - МОРАЛЬ»?

Онанизм(пишите правильно, хоть)- если нравится человеку, значит- хорошо. А вот возьмите статистику да и посмотрите - сколько мужчин, особенно пубертатного возраста к нему прибегают, да прибавьте к ним совравших при опросе и вы увидите- это не то, что редкое и греховное явление, а наоборот- отсутствие его- отклонение. Потом и подумайте.
А про определение морали я уже писал- нету её. Есть рассуждения о ней, есть выводы в сторону того, что она, дескать такая или вот эдакая, а на самом деле- мораль- способ массовых установок социума для достижения временного(это слово тут ключевое) кажущегося гомеостаза.

[feanor]

Да, и, кстати, про "рождаемость в россии"...эээ...а отчего вы полагаете, что падение рождаемости- плохо? Почему априори считаете, что положительная динамика численности-это очень хорошо, что дает вам такую уверенность?
На коротких исторических интервалах повышение численности-да, хорошо, согласен, да и то не всегда, стоит только рассмотреть Сомали или Уганду или штат Кашмир в Индии, но в долговременной исторической перспективе- галопирующее увеличение численности население-очень и очень плохо!
Вы понимаете- в амбиции увеличения численности- как блага, вы только и проявите собственный эгоизм. Ну например- исчерпание ресурсной базы земли(то, что можно взять, остальное просто не сможем-вязкая нефть бросается, особенно если глубоко- сколь бы её там не было), исчерпание, или угроза биосообществам и уменьшение, антропогенное, заметьте, биоразнообразия, введение и рекультивация земель и прочее, прочее- за счет хозяйственной деятельности человека. А при увеличении численности показатели хоз.деятельности возрастают,и, как показала практика- не линейно, а экспоненциально! То есть- увеличивая численность сегодня мы, тем самым ограничиваем протяженность цивилизационного периода существования человечества в целом. А в переводе на нижегородский- крадем блага у будущих поколений и мешаем всей биоте(кроме, наверное царств бактерий, протистов, вирусов) земли.
Так, что высказанное вами в негативной оценке возможного влияния онанизма не самоочевидно, как видите.

[diana]

Онанизм(пишите правильно, хоть)- если нравится человеку, значит- хорошо. А вот возьмите статистику да и посмотрите - сколько мужчин, особенно пубертатного возраста к нему прибегают, да прибавьте к ним совравших при опросе и вы увидите- это не то, что редкое и греховное явление, а наоборот- отсутствие его- отклонение. Потом и подумайте.

Никогда еще большинство, не было ориентиром, если оно делает - неправду и нечестие.

[неизвестный]

Форма слова - «АНАНИЗМ», выражает мою внутреннюю установку о производимом действии (искажённая форма характеризует ИЗВРАЩЁННОЕ желание, неудовлетворённого «раба желаний»).

А про определение морали я уже писал- нету её. Есть рассуждения о ней, есть выводы в сторону того, что она, дескать такая или вот эдакая, а на самом деле- мораль- способ массовых установок социума для достижения временного(это слово тут ключевое) кажущегося гомеостаза.

В таком случае (если нет морали, то и разговор - безпредметный). Но, если вы всё же высказываете ГИПОТЕЗУ о «морали», то поступаете НЕ НАУЧНО! Ведь наука подразумевает ЭМПИРИЧНОСТЬ. Ибо, «мораль» - вещь весьма МАТЕРИАЛЬНАЯ, потому что характеризует материального человека.

[diana]

Так, что высказанное вами в негативной оценке возможного влияния онанизма не самоочевидно, как видите.

Если Вы против рождаемости, то зачем заниматься унюнизмом и сіксюм?.. Ведь это для рождаемости предназначено, а если нет, то - аморально и грех.

[feanor]

Форма слова - «АНАНИЗМ», выражает мою внутреннюю установку о производимом действии (искажённая форма характеризует ИЗВРАЩЁННОЕ желание, неудовлетворённого «раба желаний»).



В таком случае (если нет морали, то и разговор - безпредметный). Но, если вы всё же высказываете ГИПОТЕЗУ о «морали», то поступаете НЕ НАУЧНО! Ведь наука подразумевает ЭМПИРИЧНОСТЬ. Ибо, «мораль» - вещь весьма МАТЕРИАЛЬНАЯ, потому что характеризует материального человека.

ну если АНАНИЗМ- извращение и грех, то, надеюсь ОНАНИЗМ, как, по вашему- противоположная первому- норма. Ну так я об этом и написал выше

- - - Добавлено - - -

Если Вы против рождаемости, то зачем заниматься унюнизмом и сіксюм?.. Ведь это для рождаемости предназначено, а если нет, то - аморально и грех.

во- первых я не против рождаемости, я за плавное, но регулирование рождаемости и лучше факторами естественного отбора, как это и было до эпохи индустриализации, а так оно скоро и будет, не о чем волноваться, ресурсов уже мало, может и мы с вами захватим этот ветер перемен.

А во вторых сексом и онанизмом заниматься для...как ни покажется банально- для удовольствия, не более того, в моей жизни так оно и есть. Зато правда, искренняя, без мути в словах и выражениях, без важного пафосного вида и сокрытия под рясой дел таких, что....лучше уж онанизм. Как-то так.

[неизвестный]

ну если АНАНИЗМ- извращение и грех, то, надеюсь ОНАНИЗМ, как, по вашему- противоположная первому- норма. Ну так я об этом и написал выше

- - - Добавлено - - -



во- первых я не против рождаемости, я за плавное, но регулирование рождаемости и лучше факторами естественного отбора, как это и было до эпохи индустриализации, а так оно скоро и будет, не о чем волноваться, ресурсов уже мало, может и мы с вами захватим этот ветер перемен.

А во вторых сексом и онанизмом заниматься для...как ни покажется банально- для удовольствия, не более того, в моей жизни так оно и есть. Зато правда, искренняя, без мути в словах и выражениях, без важного пафосного вида и сокрытия под рясой дел таких, что....лучше уж онанизм. Как-то так.

На воротах Бухенвальда было написано, - КАЖДОМУ - СВОЁ!

[diana]

во- первых я не против рождаемости, я за плавное, но регулирование рождаемости и лучше факторами естественного отбора, как это и было до эпохи индустриализации, а так оно скоро и будет, не о чем волноваться, ресурсов уже мало, может и мы с вами захватим этот ветер перемен.

А во вторых сексом и онанизмом заниматься для...как ни покажется банально- для удовольствия, не более того, в моей жизни так оно и есть. Зато правда, искренняя, без мути в словах и выражениях, без важного пафосного вида и сокрытия под рясой дел таких, что....лучше уж онанизм. Как-то так.

1. Никто людей не просит регулировать рождаемость, эта система сама по идее должна работать хорошо, если человек не нарушает Законы.

2. Отчего же, если секс, это - удовольствие всё из себя такое , от него столько ЗЛА в мире?..