Когда вероятные причины агрессии становятся её оправданием?

[Двора]

А на Украине зимы теплые. Все само растет. Или почти все.
Фактически Рио де жанейро. Полная маньяна и транкила.

Такого нет даже в Абхазии, зимой, тем более на Украине.
Что у вас отобрала Украина, чего она вам не дала, мелкоземельных?
Даже если так, то зачем себя ввергать в сеть погодной неправды?

[Двора]

Вопрос был предельно точный. Просто у вас нет ответа такой точности.

А у вас есть?
И у вас нет, особенно в отношении зиней погоды, повеселили, очень даже, тут у вас прокол, элементарный, и на чем?
На погоде зимой в Украине ... заигрываетесь, а ради чего или из-за чего?
Из-за чего ...

[Двора]

Вы уже отказались от своего великодержавного еврейства?

Сон какого разума?
Мальчики, вы сошлись на первенство кто больше обхает Украину и украинцев?
А кто оценит, где его место наблюдения, перед кем так стараетесь?

[Allent]

А у вас есть?

Да

На погоде зимой в Украине ... заигрываетесь, а ради чего или из-за чего?

Минус сорок и земля на два метра промерзает?

[Двора]

Я об этом писал выше. Это один из вариантов оправдания когда вместо прямого ответа начинается "а вот у вас", только это еще одна разновидность - не " на Украине", а "на Западе", "в США", в общем где угодно, но только чтоб не про россию.

На этом и остановимся. До свидания.

Поддерживаю: за этим соревнованием пусть наблюдает модератор.

[Allent]

Мальчики, вы сошлись на первенство кто больше обхает Украину и украинцев?

Двора, вы же сами начали о каких то биологических преимуществах украинцев? О генетических. Денис об особом трудолюбии. Вы же еще и об особой "свободолюбивости".
Вам показали что это не совсем так. Или задали уточняющие вопросы. Что вам конкретно не нравится?

[Allent]

Поддерживаю: за этим соревнованием пусть наблюдает модератор.

Да. Это истина в последней инстанции. Последний аргумент если вы неспособны защитить ваши утверждения. Это тоже что-то из области генетики?

[Allent]

Поддерживаю: за этим соревнованием пусть наблюдает модератор.

А кого вы поддерживали когда представителей другой национальности тут называли "биологическим мусором"?

[Richman10]

Я об этом писал выше. Это один из вариантов оправдания когда вместо прямого ответа начинается "а вот у вас", только это еще одна разновидность - не " на Украине", а "на Западе", "в США", в общем где угодно, но только чтоб не про россию.

На этом и остановимся. До свидания.

Это делается для проверки объективности собеседника. У него спрашивают мнение о ранее известных событиях. Если по ним обнаруживается предубежденность, то, скорее всего, и при обсуждении текущего вопроса она тоже будет проявляться. Исходя из этого собеседник и выстраивает стратегию и тактику дальнейшей беседы.

[Richman10]

Поддерживаю: за этим соревнованием пусть наблюдает модератор.

Нормальный был вопрос у Аллента.

[Allent]

Такого нет даже в Абхазии, зимой, тем более на Украине.
Что у вас отобрала Украина, чего она вам не дала, мелкоземельных?
Даже если так, то зачем себя ввергать в сеть погодной неправды?

Вам конечно же будет досадно расставаться со своими иллюзиями и отпечатками современной украинской госпропаганды, но вами умело манипулируют. Потому что вы сами обманываться рады.
Давайте восстановим объективную погодную правду. Ниже приведена карта глубины промерзания земли в разных регионах.

Нетрудно заметить, что в Подолье земля промерзает на глубину почти вдвое меньше чем, скажем, в Ярославской области. Отсюда, из-за времени оттаивания земли, окно времени и возможностей для проведения посевной на Подолье намного больше. Почвы намного богаче. Отношение посеянного к урожаю на Подолье примерно 1 к 10, в Ярославской области 1 к 3, 1 к 4м. Часты голодные годы и неурожай.
То есть, вынуждающая трудоемкость для получения минимального урожая обеспечивающего семью (общину), в северных областях Руси более чем ВДВОЕ больше. Ярославский крестьянин и семья должны вдвое больше работать чтобы обеспечить минимальный прожиточный уровень питания.
Это понятно? Возражения есть?
Относительно упомянутой вами Абхазии тоже ваше заблуждение. В Абхазии практически нет земель пригодных для сельского хозяйства, а те которые есть обладают низким плодородием по причине сильных осадков вымывающих питательные вещества из почвы водой.
И забудьте о ваших декларациях некоих "генетических особенностей трудолюбия" Человек вынужден трудится, вы это должны из Библии знать, а не трудится потому что любит это.
И, полагаю, у вас нет аргументов доказывающих что жизнь на самых богатых почвах планеты тяжелее и более трудоемка, чем на скудных землях севера Руси.
Далее.
О "генетическом свободолюбии украинцев". Это вообще перл пропаганды.
Смешение свободы с автономностью. Крестьянин Подолья или вообще черноземных областей был наиболее несвободен, он был связан землей от которой питался. Любое перемещение от этих земель ухудшало его жизнь.
Продуктивность земли этих регионов давала возможность автономного существования на большем промежутке времени нежели северных областей Руси. Коллективизм был попросту не нужен. На севере Руси коллективизм был фактором выживания. Решения принимаемые обществом ответственные в отличие от волюнтаризма черноземных областей. И как раз крестьянин Севера был свободен, и эта свобода как вынуждающий фактор а не как особая "генетическая" черта.
Русский Север и Сибирь заселялись исключительно свободными в принятии решений людьми. Они не были привязаны к источнику существования, поскольку сам источник был очень скуден и не отличался от любого другого места.
Это понятно?

[Allent]

А тут моя короткая заметка из моей жизни. И это как ни странно, но по моему кое-что поясняющая в контексте темы.

Три границы

Жена у меня — миниатюрная, сто пятьдесят три сантиметра, сорок пять килограмм. Северная порода: молчит, не жалуется, лицо спокойное. В такси едет тихо, ни слова водителю, ни разу за всё время ни одной претензии. Идеальный пассажир, казалось бы. Рейтинг в России — четыре с половиной. А стоит ей сесть в такси в Таиланде или Эмиратах — пять. Ровно пять. Она сама не понимает, за что так и за что эдак: везёт себя одинаково, а цифра разная. Я — крупный, представительный, с водителя спрашиваю строго. У меня четыре и девять что там, что тут. Не шелохнётся.

Она же ходит в супермаркет — и раз за разом у кассы к ней подходит охранник: покажите сумку. По закону он никто, частник, права досматривать у него нет. Но она открывает сумку. Там, разумеется, всё оплачено. Он даже не извиняется. Рядом стоит сын, тринадцать лет, ростом с неё, и смотрит, как взрослый человек, который должен его защищать, не может защитить и себя. Можно вызвать полицию, написать в прокуратуру, засудить магазин. Только это — весь день в дрязгах. Кому охота. Мы перешли на доставку.

А ещё она часто летает. И везде — Европа, Азия, залив — граница как граница Контроль дружелюбный, позитивный. И только дома, на своей границе, лица каменные, и с первой секунды на тебе отпечаток вины. Будто самим тем, что ты пересёк черту, ты уже в чём-то оправдываешься.

Три раза одно и то же. Маленькая молчаливая женщина у трёх ворот — у машины, у кассы, у границы. И каждый раз в воротах кто-то стоит и решает, что с ней сделать. Таксист, охранник, пограничник. И каждый из них на ту минуту, что она перед ним, — маленький хозяин. А хозяин всегда чувствует, с кого можно.

[Воздух]

Это делается для проверки объективности собеседника. У него спрашивают мнение о ранее известных событиях. Если по ним обнаруживается предубежденность, то, скорее всего, и при обсуждении текущего вопроса она тоже будет проявляться. Исходя из этого собеседник и выстраивает стратегию и тактику дальнейшей беседы.

А за якими критеріями "обнаруживается предубежденность"?
Використовую ваш прийом і чекаю відповіді.

[Richman10]

А за якими критеріями "обнаруживается предубежденность"?
Використовую ваш прийом і чекаю відповіді.

Предубежденность проявляется, когда факты оцениваются не беспристрастно, а избирательно: удобные принимаются, неудобные игнорируются, а к разным сторонам применяются разные критерии.

[Allent]

А за якими критеріями "обнаруживается предубежденность"?
Використовую ваш прийом і чекаю відповіді.

Я не ухожу от ответа, я его как раз и добиваюсь. Вопрос простой: "бомбить чужую страну" это критерий или ярлык? Если критерий, он применяется ко всем: и к США во Вьетнаме, и к коалиции в Ливии, и к Израилю в Газе. Назовите его, и применим ровно. Если же для этих случаев у вас есть исключающий признак, назовите его. Единственное условие- признак должен быть таким, чтобы под него не попадала Россия по причине, по которой не попадают остальные. Пока вы этот признак не назвали, "исчадие ада" это не оценка действия, а ярлык, назначенный до действий. "Вы выкручиваетесь" и это не ответ на вопрос о критерии, а способ его не давать.