Единый Бог или Триединый?
Свернуть
X
-
-
валерий2013
Вы лжёте против прямых слов Писания.
" если будешь слушать гласа Господа Бога твоего, соблюдая заповеди Его и постановления Его, написанные в сей книге закона, и если обратишься к Господу Богу твоему всем сердцем твоим и всею душею твоею. Ибо заповедь сия, которую я заповедую тебе сегодня, не недоступна для тебя и не далека; она не на небе, чтобы можно было говорить: "кто взошел бы для нас на небо и принес бы ее нам, и дал бы нам услышать ее, и мы исполнили бы ее?"
"И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших"
И таких мест полным-полно, которые показывают вашу ложь. Было бы по вашей теории, то не было бы ни одного христианина из язычников. Ведь не исполняешь первую заповедь, не понимаешь слово БОГА. А язычник никогда не знает слова от БОГА и не сможет исполнить первую заповедь для понимания слов БОГА. Замкнутый круг.Комментарий
-
Антипа, полностью согласен, что всё Писание богодухновенно и полезно для научения. для исправления, для наставления в праведности... ...Но только если человек исполняет самое главное в Писании - первую из всех заповедей Бога.
Если человек отказывается исполнять эту высшую заповедь Бога, то всё Писание, с первой и до последней страницы становится соблазном и преткновением для человека.
Нарушитель первой из всех заповедей Бога в Писаниях запутается, споткнётся и падёт...
Комментарий
-
Комментарий
-
валерий2013
" если будешь слушать гласа Господа Бога твоего, соблюдая заповеди Его и постановления Его, написанные в сей книге закона, и если обратишься к Господу Богу твоему всем сердцем твоим и всею душею твоею. Ибо заповедь сия, которую я заповедую тебе сегодня, не недоступна для тебя и не далека; она не на небе, чтобы можно было говорить: "кто взошел бы для нас на небо и принес бы ее нам, и дал бы нам услышать ее, и мы исполнили бы ее?"
"И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших"
И таких мест полным-полно, которые показывают вашу ложь. Было бы по вашей теории, то не было бы ни одного христианина из язычников. Ведь не исполняешь первую заповедь, не понимаешь слово БОГА. А язычник никогда не знает слова от БОГА и не сможет исполнить первую заповедь для понимания слов БОГА. Замкнутый круг.я не лгу ни на грамм..Вы лжёте против прямых слов Писания.
Вы не поверили Богу и занялись подсчётами личностей, нарушив первую из всех Его заповедей. Когда вам указывают на это, Вы всеми силами начинаете противится..
Первая из всех заповедей Бога - это та заповедь, нарушение которой неминуемо приводит к идолопоклонству.
- - - Добавлено - - -
Меня не смущает, а очень-очень огорчает то, что Вы нарушаете основу основ Писания - первую из всех заповедей БогаКомментарий
-
До тебя даже не доходит, что в первой заповеди имелось ввиду не поклоняться идолам, которым поклонялись окружавшие Израиль языческие народы, как своим богам. Даже такая простая мысль не в состоянии проникнуть в твой затемнённый разум. О каком триединстве Бога могли помышлять в то время евреи? Даже это не умещается в твоей голове...
За что они были постоянно наказываемы Иеговой? За то, что ходили вслед чужих (иных) богов языческих народов, а не за то, что поклонялись Отцу, Сыну и Духу. Вот как это невозможно увидеть (понять), я даже не представляю...Комментарий
-
а меня смущает, Валерий, что вы, вопреки нашему блиц-уговору, уходите от прямых ответов
итак, если вас не смущает сама троица, выходит вас смущают термины ипостась/личность/лицо, применительно к троице? ДА или НЕТПоследний раз редактировалось elektricity; 10 May 2020, 08:14 AM.Комментарий
-
До тебя даже не доходит, что в первой заповеди имелось ввиду не поклоняться идолам, которым поклонялись окружавшие Израиль языческие народы, как своим богам. Даже такая простая мысль О каком триединстве Бога могли помышлять в то время евреи? Даже это не умещается в твоей голове...
За то, что ходили вслед чужих (иных) богов языческих народов, а не за то, что поклонялись Отцу, Сыну и Духу. Вот как это невозможно увидеть (понять), я даже не представляю...речь не о моём разуме.не в состоянии проникнуть в твой затемнённый разум.
Вопрос в другом: почему Вы не желаете понимать тайну Бога и Отца и Христа так, как это объяснил апостол Павел?
Есть одно имя Бога связывающее Ветхий Завет с Новым. Это имя Господь (евр. Адонай).За что они были постоянно наказываемы Иеговой?
"Я Господь, это - Моё имя. и не дам славы Моей иному".."Не Я ли Господь? и нет иного Бога кроме Меня, - Бога праведного и спасающего нет кроме Меня"Комментарий
-
Вы знаете, что Бог сотворил человека по Своему образу и подобию. Если Бог - "Троица", то и мы все "троицы" ...каждый из нас состоит из трёх - духа, души и тела.
Но что-то я не встречал такой доктрины о человеке. Наверное не нравится людям, когда их называют "троицами". Если честно, мне не понравится, если меня будут называть троицей.
Что касается Бога, то Его "Троицей" даже близко нельзя называть. Называть Его нужно так, как Он требует. Но верующие не послушались Бога и это привело к стопроцентному идолопоклонству.
Однако если вам нравится - то себя Вы можете называть "троицей", требовать что бы люди вас так называли. Это Писанием не запрещено.Комментарий
-
Валерий, понимаю вашу панику оставаться один на один в нашем блиц-разговоре, однако вы сами согласились на это, так выполняйте же условия уговораВы знаете, что Бог сотворил человека по Своему образу и подобию. Если Бог - "Троица", то и мы все "троицы" ...каждый из нас состоит из трёх - духа, души и тела.
Но что-то я не встречал такой доктрины о человеке. Наверное не нравится людям, когда их называют "троицами". Если честно, мне не понравится, если меня будут называть троицей.
Что касается Бога, то Его "Троицей" даже близко нельзя называть. Называть Его нужно так, как Он требует. Но верующие не послушались Бога и это привело к стопроцентному идолопоклонству.
Однако если вам нравится - то себя Вы можете называть "троицей", требовать что бы люди вас так называли. Это Писанием не запрещено.
мы сейчас разбираем саму терминологию, к остальному мы придем потом, поэтому назидательно вас прошу ответить на мой вопрос
если вас не смущает сама троица, потому как сами согласились, что понятие троица едино, выходит вас смущают термины ипостась/личность/лицо, применительно к троице? ДА или НЕТКомментарий
-
мир Вам Юрий
благодарю Вас за ответ на мой пост и позвольте ответить на Ваш пост
нет Юрий, Писание не подтверждает что создание Богом нового человека в Себе Самом через веру в Евангелие это возвращение его к изначальному статусу как Вы пишите поэтому Писанием подтверждайте Ваши слова, а так Вы просто любо-мудрствуете.создание нового человека именно означает возвращение его к изначальному статусу
26 сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему
сотворение же из земли, в следующей главе, означает начало восхождения человека к Божьему совершенству, которое в человеке заложено изначально
Юрий, Бог во времени создал нового человека в Себе Самом
Юрий, вот Ваш Вывод:
а вот как по Евангелию:стать новым человеком означает водвориться у Господа
8 то мы благодушествуем и желаем лучше выйти из тела и водвориться у Господа.
"Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое." (2 Кор.5:17)
Юрий видите разницу? древнее прошло, а Вы своей философией пытаетесь доказать что новый человек созданный Богом в Себе Самом возвращается в древнее.
Юрий, «кем был прежде» и «где был прежде» совершенно разные по своему значению фразы, а Иисус там на небе является человеком со статусом первосвященника по чину Мелхиседека, как написано вот пожалуйста прочитайте:Тот, Кем Они был прежде
62 Что ж, если увидите Сына Человеческого, восходящего туда, где был прежде?
"быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека." (Евр.5:10)
Юрий, чтобы Богу измениться для этого Ему необходимо изменить природу, а Сын Божий родившись как рождается каждый приходящий в этот мир человек Свою природу не поменял, так как если бы это случилось тогда Богу было бы невозможно в Себе Самом создать нового человека.
Юрий, вот так, став навсегда человеком Сын Божий всегда является Богом по Своей природе.
Юрий, вот пожалуйста прочитайте:
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус," (1 Тим.2:5)
нет Юрий, язычник и Еврей это два человека из которых Бог создал в Себе Самом нового человека, а язычество и иудаизм как Вы пишите это вероисповедание этих двух человеков.
Юрий, по моему, это по Писанию, акт творения мира это акт Суверенной воли Самого Бога, а по Вашему мнению акт творения мира это акт любви, но при этом до сих пор не подтвердили Писанием что это было именно так как Вы утверждаете, вот и делайте вывод Юрий, что Вы просто не понимаете Писание, или же подтвердите Писанием что акт творение мира это был акт любви Бога.так это, по-вашему получается сначала Бог сотворил из ненависти, а потом из любви?., созидание изначально из любовь, а разруха, хаос, это от ненависти
нельзя же столь поверхностно относиться к этим вопросам, Евангелие способно открывать картину мироздания, когда его воспринимают целостно
Юрий, все это философия не подтверждённая Писанием.слова, о том что - Исава возненавидел, уже относятся к ненавидящей среде, той проклятой земле, на которой человек очутился через свое непослушание
а вот причин не послушаться Бога, Кто все сделал для его блага у человека не было, однако и тут, на этой грешной земле Бог не покидает человека, обещая ему Спасение и даруя его человеку
поэтому Бог заслуживает на любовь от начала сотворения и Его жертва как раз и является подтверждаением отцовской любови к своему творению
да Юрий, Бог стал новым человеком потому что Сын Божий Бог, но по своей природе новый человек Бог, вот поэтому Богу стало возможным в Себе Самом создать нового человека потому что Сын Божий Бог, навсегда стал человеком родившись в Вифлееме как рождается каждый приходящий в этот мир человек, поэтому Юрий я не прекословлю своим словамтак вы же сами этой цитатой прекословите своим словам, ибо если не Отец, а Сын стал новым человеком, а Сын и есть Бог, получается и Бог стал человеком
к тому же новым человеком Сын не становится, таким он к нам приходит
47 Первый человек из земли, перстный; второй человек Господь с неба.
Юрий пока Вы не поймёте что Сын Божий пришёл в этот мир через рождение как приходит каждый человек в этот мир Вы будите отрицать что Сын Божий навсегда стал человеком.
да Юрий, так должно быть, и только Евангелие может примерить всех, а когда для примирения используется вероучения Римско-Католической Церкви тогда ни какого примирения не будет.к примирению должны стремиться все, или не согласны?
Юрий, из Евангелия, вот пожалуйста прочитайте:
"Когда же они были там, наступило время родить Ей;"
"и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице." (Лк.2:6-7)
Юрий, Ваше заблуждение в том что Евангелие в этом мире существует независимо от веры.что значит не заблуждайтесь, если своими словами сами подтверждаете правоту мох слов, что без веры и Евангелия не существуетЮрий, не заблуждайтесь, Евангелие есть в мире для того чтобы в Неё поверили, поэтому не было бы в мире Евангелия, не было бы в мире и веры в Евангелие.
Юрий, заблуждение всегда легко опровергается Евангелием, вот пожалуйста прочитайте:
"верою вселиться Христу в сердца ваши," (Еф.3:17)
видите Юрий? Христос верой вселяется в сердце верующего в Евангелие, а не рождается как Вы утверждаете.
Юрий, для начала подтвердите, что родившийся в этом мире человек не вечен.
Юрий, всегда будет тот, кто взрослее моего духовного роста во Христе Иисусе, но особенность взрослого в том что он никогда не будет унижать младшего по возрасту во Христе Иисусе, а что касается меня, то Господь побудил меня начать диалог с Валерием, поэтому насколько я смогу обьяснить это судить не мне, с моей стороны просто в диалоге быть верующим во Христе.
Юрий, я верю в Евангелие, а в Евангелии Бог открыл Себя в трёх личностях, в Отце даятеле жизни, в Сыне Спасителе мира, и в Духе Святом как совершающем спасение верующих во Христе, ведь по Евангелию важно не Кто Бог есть, а что Бог есть, поэтому Юрий тот кто верит в Евангелие обязательно прийдет к такому же пониманию без всякой философии о бытийности и без первой заповеди Закона погубившей книжников и фарисеев по настоянию которых был предан смерти Иисус Христос.потому как не надо зацикливаться на термине личность, понятия личность/лицо/ипостась не столь существенны, существенным является само единство Одного в Трех
а вот эти Три, ни что иное как, действия Бога в разных Его проявлениях и разность этих проявлений и составляют Его бытия
Юрий, Евангелие есть письменная форма свидетельства Бога о Сыне Его написанное Духом Святым рукою Апостолов, а вот учение Римско-Католической Церкви какое бы оно не было никогда не может приравниваться к Евангелию, поэтому можно сказать: не возражаю Евангелию» и при этом не считать учение Римско-Католической Церкви за Евангелие.
Юрий, то есть Вы хотите сказать что Вы не верите в Евангелие? мне так Вас понимать?для меня достаточным является моя вера и упование на Духа СвятогоЮрий, но достаточным для того чтобы человеку уверовав в Евангелие быть спасённым по благодати Божией.
прошу прощения если как то моим ответом мог обидеть Вас
Бог Вас любит.....Праведный верою жив будет Рим1:17Комментарий
-
Валерий, понимаю вашу панику оставаться один на один в нашем блиц-разговоре, однако вы сами согласились на это, так выполняйте же условия уговора
потому как сами согласились, что понятие троица едино, выходит вас смущают термины ипостась/личность/лицо, применительно к троице? ДА или НЕТкасательно человеческого, учения - НЕТ.мы сейчас разбираем саму терминологию, к остальному мы придем потом, поэтому назидательно вас прошу ответить на мой вопросКомментарий
-
т.е. вы считаете, что человеческая терминология Писания не касается?мы сейчас разбираем саму терминологию, к остальному мы придем потом, поэтому назидательно вас прошу ответить на мой вопрос
если вас не смущает сама троица, потому как сами согласились, что понятие троица едино, выходит вас смущают термины ипостась/личность/лицо, применительно к троице? ДА или НЕТ
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий

Комментарий