Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[greshnik]

Вы врете к количестве вариантов перевода причем сознательно

вы сам то поняли-что ляпнули?

[Goodvin]

вы сам то поняли-что ляпнули?

он просто имел в виду что вариантов перевода гораздо больше.

[sergei130]

вы сам то поняли-что ляпнули?

вполне, в отличии от Вас, Вы почему из множества вариантов перевода выбираете только удобные Вам

[Бенджамен]

Просто верить в одного Бога мало поможет человеку обрести счастье.

Там было еще сказано: "и развивать с Ним отношения".

Без принятия Сына невозможно верное познание Отца.

Почему Вы решили, что отвергающие догмат о Троице не принимают Сына?

Поэтому от ответа на вопрос "Кто есть Иисус из Назарета?" зависит наша вечная участь.

Да.
Поэтому Иисус сам нам ответил на этот вопрос.
И нигде в его ответе нет слов о том, что он- Бог.

Я верю что Единый Истинный Бог открылся в личности Иисуса Христа.

И я в это верю.
Только догмат о Троице не имеет к этому никакого отношения.

[Ольга Владим.]

9 Рабов [увещевай] повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить,
10 не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога.
11 Ибо явилась благодать Божия, спасительная для всех человеков,
12 научающая нас, чтобы мы, отвергнув нечестие и мирские похоти, целомудренно, праведно и благочестиво жили в нынешнем веке,
13 ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа,
14 Который дал Себя за нас, чтобы избавить нас от всякого беззакония и очистить Себе народ особенный, ревностный к добрым делам.
(Тит.2:9-14)

[Просто_Жена]

вполне, в отличии от Вас, Вы почему из множества вариантов перевода выбираете только удобные Вам

Дело не в удобных переводах, а в дилетанском отношении к переводу а целом.

[Йицхак]

Важнее знать значение этого ЙХВХ.

Значение простое - это Имя.
Большего знать не надо.

[саша 71]

Печально, что на христианском форуме пытаются доказать, что Иисус не Бог...

Форум лишь номинально считается христианским.
Многие форумчане тайно или явно исповедуют иудаизм.

[Ольга Владим.]

9 Рабов [увещевай] повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить,
10 не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога.
11 Ибо явилась благодать Божия, спасительная для всех человеков,
12 научающая нас, чтобы мы, отвергнув нечестие и мирские похоти, целомудренно, праведно и благочестиво жили в нынешнем веке,
13 ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа,
14 Который дал Себя за нас, чтобы избавить нас от всякого беззакония и очистить Себе народ особенный, ревностный к добрым делам.
(Тит.2:9-14)

Экзегетический синтаксис (Даниел Б. Уоллас)

του μεγαλου θεου και σωτηρος ημων ιησου χριστου великого Бога и Спасителя нашего, Иисуса Христа

Часто предполагалось, что θεος является именем собственным, и посему правило Шарпа нельзя применять к конструкциям, которые содержат это существительное.

Мы уже доказали, что θεος не является именем собственным в греческом языке.

Нам просто хочется здесь отметить, что в Новом Завете вАСКС конструкции θεος встречается более дюжины раз ( например: Лук.20:37; Ин. 20:27; Рим. 15:6; 2 Кор. 1:3; Гал. 1:4; Иак. 1:27 ) и всегда ( в этих нехристологических текстах ) речь идет об одном лице.

Это явление не наблюдается в отношении ни одного другого имени собственного в данной конструкции ( каждый случай употребления настоящих имен собственных всегда подразумевает указание на двух индивидуумов ).

Так что аргумент не имеет веса, и нет достойной причины, чтобы отвергать Тит. 2:13 как явное подтверждение божественности Христа.

[greshnik]

вполне, в отличии от Вас, Вы почему из множества вариантов перевода выбираете только удобные Вам

давайте выберем удобный вам
любой-в греческом оригинале
это первоисточник
а не поздние переводы спустя многие века

[Йицхак]

Так что аргумент не имеет веса, и нет достойной причины, чтобы отвергать Тит. 2:13 как явное подтверждение божественности Христа.

И что делают с вещью, которая и не подтверждает и не опровергает?

Её просто не используют, как безотносительную.

- - - Добавлено - - -

Форум лишь номинально считается христианским.
Многие форумчане тайно или явно исповедуют иудаизм.

Ужасы какие.

[Ольга Владим.]

И что делают с вещью, которая и не подтверждает и не опровергает?

Её просто не используют, как безотносительную.

Хозяин - барин. Хочет живет, хочет - .. не живет.

[Йицхак]

Хозяин - барин. Хочет живет, хочет - .. не живет.

Нет. Доказательства не зависят от желания. Доказательства зависят от относимости, допустимости и достаточности.
А то, что ничего не доказывает и не опровергает, - не доказательство.

[Ольга Владим.]

Нет. Доказательства не зависят от желания. Доказательства зависят от относимости, допустимости и достаточности.
А то, что ничего не доказывает и не опровергает, - не доказательство.

8 А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты.
9 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
10 И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих;
11 они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза,
12 и как одежду свернешь их, и изменятся; но Ты тот же, и лета Твои не кончатся.
13 Кому когда из Ангелов сказал [Бог]: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
14 Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?
(Евр.1:8-14)

[Йицхак]

8 А о Сыне: престол Твой, Боже,

Аха. А я наивно надеялся, что ты уже наизусть выучила, что в иврите в принципе нет звательного падежа