Можно ли стать Господом Богом?

[Смирна]

Да, сатана (эго) в каждом.

ещё один припожаловал...
ГДЕ написано (если что - мы тут на основе Библии общаемся ), что "сатана (эго) в каждом"???

СДП....

Лука, Брат.

есть такие маленькие болотистые озерца... они во множестве разбросаны там, где недалеко топь...

так вот, если закинуть туда удочку, не вытащишь ничего (даже рыбы!)
а (иногда) можно, изловчившись (и очень-очень надеясь) вытащить оттуда старую шину
или дырявый башмак (кто-то туда бросил)...

ТАК понятно?

С любовью

[СияниеДелПравды]

СДП
Представленная Вами цитата подтверждает, что Апостол Павел согласен со мной на 100%.
Вот это правда.
В Вашем исполнении словосочетания типа "на современном русском языке", "этот перевод можно понимать так" или "Павел имеет в виду" переводится как "сейчас буду врать и искажать Писание своим толкованием". Вы настолько предсказуемы и стандартны в аргументах, что становится смешно
Верно - здесь перечисляются титулы Христа - Бог и Спаситель.
Вот тут, хоть и не совсем, но Вы правы. Действительно это не Апостол Филипп, а Апостол Павел писал Филиппийцам о том, что Христос не почитал хищением БЫТЬ РАВНЫМ БОГУ. К Вашему большому разочарованию, Апостол Филипп, один из 12-ти, реально существовал. Но какая разница кому из Апостолов принадлежит подтверждение, что Христос РАВЕН БОГУ?
Именно так.
Приведенная Вами цитата прямо говорит о том, что Павел знал точно о том, что Иисус считал себя равным Богу и написал об этом прямо.
Опять врете. Не говорил Христос такого. Жаль. А я думал хоть в одном сообщении ни разу не соврете... Впрочем, понимаю. Если бы не соврали, пославший Вас Вам бы этого не простил.

Апостол говорит о человеке, а не о куске мяса. Плоть - это человек. Но Вы с Павлом не согласны, Л. Считайте и дальше, что мудрый апостол говорит не о человеке, а о куске мяса((( А Апостол говорит так: потому что делами соблюдения Закона не оправдается (перед Богом) ни один человек (тут имеется в виду - грешный и нуждающийся в оправдании).
Л, это Ваши смешные слова: Верно - здесь перечисляются титулы Христа - Бог и Спаситель.
Вы не правы. Бог - это о Духе. Ибо Бог есть Дух. Христос - это и правда титул - речь о царе-помазаннике, которого Сам Бог помазал на царствие. А слово Спаситель чаще говорится об Отце. Но в Новом Завете и Христа называют Спасителем на том основании, что через Иисуса Христа Бог Отец нас спасает. В этом всё дело. И я прошу не менять Писание - там перечисляются два объекта: Бог, а потом уже Спаситель Христос, которого Сам Бог и направил к нам в мир.
Апостол Филипп - это несуществующий писатель Нового Завета. Это знают даже дети у евангельских христиан, но Вы, Л, этого почему-то не знали. Это ли не удивительно? Ещё раз призываю Вас не путаться: не считать что-то преступлением и признавать себя равным этому чему-то - это две большие разницы! Павел тут четко сказал лишь одно: будучи образом Бога. В этом словосочетании есть два разных объекта, Л. Образ - это не Бог, а лишь посредник между людьми и Богом, а второй объект - это Сам Бог, Кому и принадлежит образ (Христос). Итак, апостол говорит точно о том, кем является Христос: человек Божий и посредник между нами и Богом, но не Сам Бог, хотя Христос явно от Бога пришёл и принадлежит Богу. И лишь потом апостол сообщил, что Христос не считал преступлением равенство богу (не Богу). Речь идёт о могущественном человеке - таком, как Моисей. Моисею Всевышний сказал (это записано в Писании): Я назначаю тебя богом фараона, а Аарон будет пророком твоим. Речь тут идёт лишь об образном боге, то есть речь идёт о человеке, который наделен по воле Бога великим могуществом.
Поэтому Вы очень и очень не правы тогда, когда путаетесь в понятиях о том, что является точным указанием, а что есть туманный и призрачный намек на что-то. Иисус является Богом равным Отцу - это является чётким указанием, КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПИСАНИИ. Поэтому это утверждением мы смело можем отвергнуть, как антибиблейское (значит, и антихристианское). А утверждение Павла, что Иисус - это образ (посредник) Бога, который (посредник и образ) не считал чем-то преступным равенство богу - это совсем не прямое утверждение, а лишь намек. Косвенный намек этот можно рассматривать лишь правильно: в словосочетании быть равным богу последнее слово изначально было написано с маленькой буквы, так как речь шла о могущественном человеке, которого можно лишь образно назвать богом (как и Моисея).
Но Вы это никогда не признаете, так как упрямство Вам мешает. Желаю Вам преодолеть эту не очень хорошую черту характера. Упрямство может привести к очень плачевным результатам. Отныне дискуссия с Вами потеряла смысл, так как Вы не предъявляете никаких аргументов, но лишь наговариваете на меня своими ужасными мантрами: врете и этим служите отцу вашему диаволу. Вы - очень ошибающийся собеседник, который склонен постоянно грубо обозвать не согласного с Вами собеседника. Так, как это делаете Вы, христиане никогда не общаются. Поймите это, Л. Осознайте это и перестаньте совершать такое безобразие.
И да благословит Вас Бог Единственный и Его посланник Христос-царь, чтобы Вы поняли все Ваши заблуждения и грубости и чтобы наконец на радость большей части форума истинно РАСКАЯЛИСЬ!!

[Лука]

есть такие маленькие болотистые озерца... они во множестве разбросаны там, где недалеко топь... (иногда) можно, изловчившись (и очень-очень надеясь) вытащить оттуда старую шину или дырявый башмак (кто-то туда бросил)...

Или пиявку

- - - Добавлено - - -

СДП

Плоть - это человек.

Только некоторые. Но Вы уже убедили меня, что Вы - плоть и только плоть.

Но Вы с Павлом не согласны

Снова врете.

Верно - здесь перечисляются титулы Христа - Бог и Спаситель.

Как видите даже сатана признает, что Христос - Бог.

Апостол Филипп - это несуществующий писатель Нового Завета.

"Фили́пп один из двенадцати апостолов (учеников) Иисуса Христа. Упомянут в списках апостолов в Евангелии от Матфея (10:3), от Марка (3:18), от Луки (6:14), а также в Деяниях Апостолов (1:13). Евангелие от Иоанна сообщает, что Филипп был родом из Вифсаиды, из одного города с Андреем и Петром и призван за ними третьим. Филипп привёл к Иисусу Нафанаила (Варфоломея) (Ин.1:4346). На страницах Евангелия от Иоанна Филипп появляется ещё трижды: он беседует с Иисусом о хлебе для множества народа (Ин.6:57); приводит к Иисусу Еллинов (эллинизированных иудеев) (Ин.12:2022); просит Иисуса на Тайной вечере показать Отца (Ин.14:89)"
Это знают даже дети у евангельских христиан.

Косвенный намек этот можно рассматривать лишь правильно: в словосочетании быть равным богу последнее слово изначально было написано с маленькой буквы

Врете - с прописной и это легко проверить.

Отныне дискуссия с Вами потеряла смысл

Дискуссия с Вами еще не начиналась т.к. в ответ на аргументы, факты и цитаты из Библии Вы предоставляете откровенную ложь, Ваши искаженные толкования слова Божьего и декларативную пропаганду иудейских ересей. Но до тех пор, пока Вы все это вытворяете на этом форуме, Ваша ложь будет обличаться. Так что, не расслабляйтесь.

[inorodez]

И да благословит вас всех Бог помочь мне понять свои ошибки в понимании Писания (если ошибаюсь) или убедиться в том, что я правильно поняла что-то важное.

Да,тебе Учитель Иисус открывает очень важную истину.О человеческой природе Иисуса. О том что Он нас приравнял к себе. О том ,что каждый ученик ,усовершенствовавшись ,станет как Учитель его.О том,что каждый покаявшийся грешник,родившись свыше-становится сыном и дочерью Бога и причастником божьего естества.И живя в теле как и Он во плоти,имея в себе Духа Святого ,становимся одной семьей и одним целым с Богом.Потому-то в своих проповедях Дух Святой через Апостолов и умолчивал о чуде рождения Иисуса чтобы слушающие не приняли обязательным условием рождение от девы ,а смотрели на чудо рождения свыше по вере,которым и любой человек может воспользоваться,а не смутиться как Никодим.(Никодим потому и смутился,что не было еще пятидесятницы,и не было примера рождения свыше через прямое сошествие Духа Святого,а был только один пример- рождение от девы,зачатой Духом Святым,которым Никодим не мог воспользоваться.)

[СияниеДелПравды]

Лука, я прерываю с Вами диалог только потому, что Вы не понимаете даже русского языка! Для Вас даже употребление слова плоть в Библии в значении человек является чем-то тем, о чем нужно спорить. Спорьте дальше сами с собой. С провокаторами не общаюсь. Понимайте русский язык! Я же написала в последнем сообщении: Филипп - это несуществующий писатель Нового Завете, так как даже малые дети у баптистов знают тех, кто писал Евангелия и послания Нового Завете: Иоанн, Матфей, Марк, Лука, Иаков и Павел. Вы написали нам всем о том, что апостол Филипп написал что-то в Писании. Такие ляпсусы могут себе позволить не опытные христиане, а не очень сведущие в Писании христиан язычники. О чем с Вами после этого вообще можно дискутировать? Так Вы будете ошибаться и дальше. При этом гордость Вам даже не позволяет извиниться за ляпсус и грубую ошибку. При этом Вы мне упорно доказываете, что Филипп был апостолом. Но Филипп был несуществующим апостолом-писателем Библии. Среди апостолов маленькая часть получила благословение Всевышнего и Его Христа на такую честь, как написание Нового Завета. И Филипп не вошел в это число апостолов. А Вы продолжайте и дальше доказывать всем, что Филипп был реальным апостолом. Доказывайте ещё и то, что земля круглая.
Удачи!
Благословений!

[Сергей 13]

Среди апостолов маленькая часть получила благословение Всевышнего и Его Христа на такую честь, как написание Нового Завета. И Филипп не вошел в это число апостолов.

Число двенадцать в Библии символично...есть, что открыто...а есть, что скрыто...но в любом случае

4. Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.

- - - Добавлено - - -

Как видите даже сатана признает

1. Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и
дал руку твою за другого, -
2. ты опутал себя словами уст твоих, пойман
словами уст твоих.
...сатана в Библии всегда с маленькой буквы...есть предположения почему?
Возможно он не есть отдельная личность, а неотъемлемая часть этой самой личности...перед которой должен устоять каждый?

[Лука]

СДП

я прерываю с Вами диалог

Сколько еще сообщений Вам нужно, чтобы сообщить миру эту радостную весть?

Филипп - это несуществующий писатель Нового Завете

Филипп вообще не писатель Нового Завета. Мы это давно выяснили. А Вы продолжаете мусолить имя святого Апостола непонятно зачем.

При этом Вы мне упорно доказываете, что Филипп был апостолом.

То, что Филипп был одним из 12-ти Апостолов - Библейский и исторический факт. И то, что Вы этого не знаете говорит о Вашем глубочайшем невежестве и незнании Священного Писания. О нем множество упоминаний в Библии, например "Иоан.1:43-45 На другой день [Иисус] восхотел идти в Галилею, и находит Филиппа и говорит ему: иди за Мною. Филипп же был из Вифсаиды, из [одного] города с Андреем и Петром. Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета." Энциклопедическое подтверждение Апостольства Филиппа я Вам процитировал. Чего Вам еще нужно?

Вы продолжайте и дальше доказывать всем, что Филипп был реальным апостолом.

Все это давно знают. Но нехристи и дети диавола пытаются разубедить Христиан в Апостольстве Филиппа. Только зря стараетесь. Господь и Бога наш - Иисус Христос на нашей стороне. Придет время и Вас вразумит. А диалоги с хроническими лжецами - пустая трата времени.

[доккуш]

Тот кто говорит , что знает писания-тот заблуждается...большинство из нас даже не догадывается что в писаниях скрыты великие знания.

1-е Коринфянам, глава 13
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

[Сергей 13]

1-е Коринфянам, глава 13
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Всему своё время...но знания в писаниях без Любви (Масла) никто не увидит, а масло приобретается Единолично...
Что же касается "упразднения"...то тут имеется ввиду нищание...
И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они,когда обнищаете, приняли вас в вечные обители» (Лк. 16: 1-9).
Потому, что верблюду легче войти в игольное ушко, чем Богатому (знаниями) и соответственно превозносящего свой ум превыше всего в Царствие Небесное?

[доккуш]

Всему своё время...но знания в писаниях без Любви (Масла) никто не увидит, а масло приобретается Единолично...
Что же касается "упразднения"...то тут имеется ввиду нищание...

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

[Сергей 13]

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

Думаете совершенное приходит или мы идём к совершенному?
1 Посему, оставив начатки учения Христова, поспешим к совершенству;

[доккуш]

Думаете совершенное приходит или мы идём к совершенному?
1 Посему, оставив начатки учения Христова, поспешим к совершенству;

Исаия, глава 45
22 Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного.
23 Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться всякий язык.
24 Только у Господа, будут говорить о Мне, правда и сила; к Нему придут и устыдятся все, враждовавшие против Него.

[Сергей 13]

Исаия, глава 45
22 Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного.
23 Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться всякий язык.
24 Только у Господа, будут говорить о Мне, правда и сила; к Нему придут и устыдятся все, враждовавшие против Него.

6. И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
7. Побеждающий (!!!) наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

[СияниеДелПравды]

Как хорошо, что кто-то вспомнил о святом апостоле Филиппе (почему-то приписав при этом его авторству послание святого апостола Павла верующим в городе Филиппы). Возможно, я и не совсем правильно выразилась, когда назвала Филиппа несуществующим апостолом-писателем Нового Завета. Простите, но я лишь имела в виду, что он никогда не писал ни одной книги Нового Завета - поэтому он может быть легко назван несуществующим апостолом-писателем Нового Завета. Умные люди меня поняли, а не совсем умные продолжают наговаривать на меня и обвинять в пустом. Возможно, Сам Бог велел кое-кому вспомнить о том, что послание апостола Павла к верующим в городе Филиппы, не имеет никакого отношения к святому апостолу Филиппу, а затем Сам Бог велел привести этому человеку всем нам из Писания эти замечательные слова Филиппа, которые он обратил к Нафанаилу?
"Иоан.1:43-45 На другой день [Иисус] восхотел идти в Галилею, и находит Филиппа и говорит ему: иди за Мною. Филипп же был из Вифсаиды, из [одного] города с Андреем и Петром. Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета."
Дорогие братья и сестры, прошу обратить внимание на то, что в начале проповеди Иисуса Христа его считали сыном именно Иосифа плотника. Это было тогда главным доказательством того, что он является настоящим Мессией (Христос), так как пророки Танаха обещали народу Израиля пришествие Мессии таким образом: он родится от потомка царя Давида, то есть от семени царя Давида. Именно поэтому святой Филипп обратил особое внимание Нафанаила в первую очередь на то, что отцом Иисуса является именно Иосиф, который, как мы все знаем, является как раз тем самым семенем, то есть, прямым потомком царя и пророка Давида. Это было очень важно - мессия должен был родиться от иудея и от прямого потомка царя Давида - от семени Давида. Иначе у Мессии не было бы шансов на признание народом его именно Мессией. Если бы Иисус родился не от семени царя Давида, никто даже не поверил бы в то, что Иисус Мессия!
А теперь вопрос ко всем вам. Этот вопрос очень актуален в канун Рождества Христа: для чего же было Богу посылать Христа в этот мир так, чтобы пророчества Танаха не сбылось? Ведь если Иисус родился не от потомка царя Давида по мужской линии (от Иосифа плотника), это значит лишь одно: в Иисуса никто из иудеев не поверит. Ведь нельзя (на тот момент) было быть полноценным иудеем, если человек не родился от отца иудея! Нельзя было даже ожидать от иудейского народа Израиля того, чтобы этот народ хотя бы просто подумал принять в лице Иисуса священного иудейского лидера и Мессию, если он не родился от иудейского отца по прямой генетической линии от праотца и праведника Авраама, далее через великого пророка Моисея и потом через великого царя и пророка Давида. Все свято верили в пророчества Писания (иудейского) - там всё было предсказано заранее пророками по воле Бога! Как же могло такое произойти, что Бог не дал Иосифу стать отцом Мессии? Ведь, если это было так, Бог не позволил пророчествам Танаха сбыться! А ведь пророки получали откровения напрямую от Бога нашего Отца! Как такое вообще может быть? Кто-нибудь может это объяснить мне? Ведь что получается? Если верно то, что написано в двух Евангелиях (Матфея и Луки), и у Иисуса не было никакого отца, кроме Самого Бога, это ведь значит, что бог направил в этот мир миссию ту, которая заранее была обречена на провал, если учитывать религиозность иудеев и их веру в пророчества! Они ждали ведь того Мессию, который им и был обещан - мужчину, который родился от семени Давидова, то есть от Иосифа. А им, как все мы теперь понимаем (те из нас, кто верит в непорочное зачатие) послали такого Мессию, который не был рожден от этого семени Давида и при этом ждали от них признания того, что это и есть великий царь иудейский и долгожданный Мессия Божий? Как такое может быть? Виноваты ли тогда иудеи в том, что они не приняли в Иисусе Мессию (Христа)??
И возникает ещё один вопрос: а когда люди узнали о том, что Иосиф не имеет отношения к зачатию Иисуса Христа? Очевидно, что об этом ещё в начале проповеди Иисуса практически никто не знал (кроме Марии). Очевидно, что Мария скрывала это от всех. Знал ли сам Иисус об этом в то время или Мария факт непорочного зачатия скрыла и от него? Если Иисус знал об этом, почему он не сообщил об этом апостолу Филиппу? Он скрывал от него правду? Почему во время проповедей всех апостолов в Израиле и в синагогах по всей Римской империи никто из них ни разу даже не упомянул (хотя бы вскользь) о том, что отцом Иисуса был Сам Бог? Это было запрещено? Почему? Возможно никто не знал о факте непорочного зачатия и поэтому никто не использовал этот весомый аргумент в своих проповедях, а потом Мария в глубокой старости перед самой смертью решилась всё-таки сказать всем правду и именно поэтому израильский народ тогда окончательно и отверг проповедь апостолов о том, что Иисус является Мессией? Ведь примерно к 50-60 году н.э. в Израиле была община иудеев, которая веровала в Мессию - эти многие тысячи иудеев уверовали в Иисуса, как в того самого Мессию, который родился от прямого потомка царя Давида по мужской линии - от Иосифа. Возможно, потом они узнали о том, что в реальности у Иисуса не было иудейского отца, а Мария скрыла от них правду? Возможно, поэтому они и отвергли Христа? А если не поэтому, тогда почему в таком случае среди иудеев именно со второй половины 1-го века или с конца 1-го века никто не стал верить в то, что Иисус является Мессией? Раньше ведь многие из них веровали в это и Иаков, брат Иисуса, возглавлял большую общину иудеев во Христе в Израиле!
Кстати, существует версия и такая: в реальности именно Иосиф был отцом Христа, но после смерти апостолов в угоду греческим (антисемитским) последователям Христа и для более успешной проповеди среди язычников (греков и римлян) лидеры христиан (не общины Иакова - та была в ужасном положении после событий 70 г. н.э., а именно те, кто пришел на смену погибшему апостолу Павлу в греко-христианской общине, то есть, бывшие язычники) решили проповедовать о том, что Иисус - это никакой не иудей, так как его отцом не был Иосиф, но Отцом Иисуса был Сам Бог. Поэтому иудеи, возможно, и перестали веровать в иудейского Мессию, который вдруг перестал быть иудейским Мессией (он стал загадочным греческим Христом) со второй половины 1-го века после смерти апостола Павла и вплоть до наших дней 21-го века?
Надеюсь, вы поможете мне понять эту удивительную загадку, братья и сестры!

[Буkвоед]

3
Я ОТКРЫВАЛСЯ АВРААМУ, ИСААКУ И ИАКОВУ
В ОБРАЗЕ ВСЕМОГУЩЕГО,
НО СВОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ Я ИМ НЕ ОТКРЫВАЛ.
........

Эдакий перевод вы сами придумали, или кто-то научил?

- - - Добавлено - - -

СДП, а что жвы проигнорировали мой пост с вопросом?
Сообщение от СияниеДелПравды
Является ли ипостась Христа чем-то временным, если Бог сделал из Иисуса Христа и даже господа? Очень интересна Ваша точка зрения.
Согласитесь, что от начала сущий - это не Сущий, а лишь тот, кто с самого начала проповеди Евангелия был (существовал) в Израиле и проповедовал истину. Возможно ли такое понимание?
Сущий - это Вечный бог не имеющий ни начала, ни конца - это и есть Всевышний Отец наш небесный!!



И когда ж вы поймёте, что истинно не то, что вам в голову надуло, а то, что НАПИСАНО в Евангелии? Цитирую дословно с оригинала: yeo\n ou'dei\v e;w/raken pw/poteV monogenh\v yeo\v o; wJn ei'v to\n ko/lpon tou_ patro\v e'kei_nov e'xhgh/sato.
Бога никто не видел когда-либо.Уникальный (единственный в своём роде) Бог Сущий, находящийся в Отце, тот нам рассказал.
Ин.1:18
Если Бог Сущий - это, как вы утверждаете Отец, то как Он мог к нам прийти и обо всём рассказывать, если Его, как написано, никто и никогда не видел? И как это Бог Сущий (Отец) может находиться внутри Отца, т.е. внутри самого себя? Объясните-ка нам, согласно этого стиха, как это может быть, а то, подозреваю, не один я такой непонятливый.

Сергей 13, подключайтесь, блесните своим интеллектом...