ЗЛОВЕЩИЙ РОСТ ВОИНСТВУЮЩЕГО ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

[3nity]

особенно меня умиляет когда они начинают Левита цитировать... откровенно выдирая оттуда только нужные куски но при этом забывая и о жертвоприношениях и о свинине и о зайчатине, не говоря уже о одежде из разных тканей...

Давайте в настольный теннис сыграем? Не вы ли поступаете так же, "выдирая" нужные Вам куски? "Нет Бога"(Пс.13:1) Я доказала, что Бога нет. Можете Его не бояться!

[Влад]

Попробуйте объяснить мне: В чем же грех гомосексуализма.

Привет, земляк!
К чему обьяснять - естественные законы (которые, кстати, ни один законодатель изменить не может) не обьясняются. Они или заложены в человеке, или человек их стер.

[НИКОполь]

кавалеристы, блин !

К чему обьяснять - естественные законы (которые, кстати, ни один законодатель изменить не может) не обьясняются. Они или заложены в человеке, или человек их стер.

почему-то в 7% мужчин и женьщин на Земле не доложили, точнее заложили понятие о естественности, отличающееся от того что есть у 93% живущих...

Очень просто всё списать на "естественность" и "нормальность" без какого-то либо желания разобраться в сути вопроса.

[Laangkhmer]

Привет, земляк!
К чему обьяснять - естественные законы (которые, кстати, ни один законодатель изменить не может) не обьясняются. Они или заложены в человеке, или человек их стер.

Приветствую и я тебя, достойный лорд-модератор.
Не без особой присущей мне царственной горделивости могу я сказать тебе:
В свое время, приложивши немало усилий, я выиграл сражение с демоном своего подсознания. Первым плодом того боя было признание права гомосексуалов на свою ориентацию. Вторым - права на брак. И третьим, самым дорого оплаченым, - права на воспитание детей.

И я благодарю Единого за дарованные мне мужество и силы. Это было великое благо.

[3nity]

В свое время, приложивши немало усилий, я выиграл сражение с демоном своего подсознания.

Это Вы о "Я ЕСМЬ СУЩИЙ?" Простите, что опять вмешиваюсь. Или я уже изгнана из темы?

[Влад]

вы знаете, Локи, все сии разговоры про генетически заложенные склонности - мягко говоря сомнительны. Есть полно случаев, когда люди меняли свою гомосексуальную ориентацию.

Если послушать теории про "генетическую оправданность", можно например быть замужем и иметь каждый день новых партнеров - чего там, ведь "генетически оправданно" иметь как можно больше самцов или самок, чтобы организм выбрал лучего для продолжения рода...

Впрочем, я не буду со 100% уверенностью утверждать, что в природе нет генетических негативных изменений и отклонений - в результате грехопадения генетический код нарушен и деградирует. Но стоит ли говорить в таком случае про нормальность?

[Laangkhmer]

Это Вы о "Я ЕСМЬ СУЩИЙ?"

Это я о том, как преодолеть книгопоклонство.

Простите, что опять вмешиваюсь. Или я уже изгнана из темы?

Прочитайте мое послание за № 763 - и да вразумят Вас боги.

[Lokky]

Это особенности культуры, а вот неприязнь к гомосексуализму заложена в большинстве мужчин не зависимо от цвета кожи и национальности.

Уважаемая Faith! С такими вот аргументами Вас и загоняют постоянно в угол!
В чудном романе «Любовник леди Чатерлей» были такие слова: «к геям я равнодушен, а вот лесбиянок ненавижу это почему, вдруг? потому, что это перевод «народного добра», женщин и так не хватает» (цитирую по памяти). Вот это то, что «заложено» в большинстве мужчин (правда, многие, всё-таки галантно ещё и лесбиянок любят ). А то, что Вы говорите, заложено в христианской морали.

ПОЖАЛУЙСТА,ПОЖАЛУЙСТА! Ну объясните же наконец! Ну когда же гомосексуализм считался нормой? Ну приведите же хоть один пример, где, когда, в какой стране, при каком царе-горохе официально, наравне с гетеросексуальными браками, признавались законными браки гомосексуальные? Ну пролейте же кто-нибудь свет!

Уважаемая 3nity! «Брак» - это понятие из морали авраамитских религий. Поэтому, он официально между геями может быть заключён только при современных «царях-горохах». Вместе с тем, связи геев, в том числе, и постоянные, были широко распространенны практически во всех цивилизациях, в которых не было влияния авраамических религий (христианство, мусульманство, иудаизм), и которые, основывались на поселенческих ( а не на кочевых) культурах (т.е. не требовалось ускоренное воспроизводство населения любыми средствами). Если Вам так интересно, читайте соответствующую литературу, простите, более расширенный ответ за пределами моего образования и интересов - может, кто другой ответит

Для обозначения любви в греческом языке есть три слова: эрос (чувственная любовь), филия (любительство, как например, в слове философия - любовь к мудрости) и агапе (высшая,

духовная любовь). Хотя в русском языке для обозначения любви есть

только одно слово, очевидно, есть те же три ее разновидности. Но

первые две ничтожны в сравнении с последней, ибо первые две -

человеческие, и только последняя - Божественная.

Уважаемый Alan! У меня к Вам та же просьба, что и к Лизе если Вы уж наставляете на путь Божий, то старайтесь брезговать неправдивыми сведениями! Неужели Вы не знаете, что кто был в малом не верен, тому и в большем не поверят? По поводу любвЕй в греческом читайте, в частности:

АГАПЭ: СТРАННОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ

Вам надо собрацца всем и прокричать: МЫ ВСЕХ ВАС "ОТПРАВЛЯЕМ" В АД ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НАМ КАЖЕТСЯ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ!!!

Уважаемый aka Zhandos! Вы совершенно правы. Я Вам уже говорил, в другой теме, что современные воззрения на гомосексуальность это не грех, а ересь. Когда мужик втихаря от жены (или не в тихаря) перепихнулся с другом это грех. А когда христианин (?) говорит другому христианину «гомосексуальность это нормально», то это ересь. А с ересью, как Вы, надеюсь, знаете, в любом учении борются гораздо активней, чем с иноверцами.

Вот если бы (да кабы ) все геи были бы язычниками, то и отношение было бы другое. Что-то типа «бедненькие, они не знают, что творят, надо до них Слово донесть». А когда гей доказывает, что А) он христианин и Б) что гомосексуальность это «нормально» - то, это ересь. И никогда не геи не гомофилы (как тут выразились, - если это тоже не «политкорректное» слово поправьте меня, я отредактирую) не смогут убедить христианина (по крайней мере, принадлежащему к массовым современным церквям), уверовать в эту ересь потому, как это разрушит всё его (христианина) мировоззрение.

[3nity]

Не случилось бы мне повторяться, коли б за те двое суток, как Вы мне это написали, Вы собрались бы с мыслями и ответили мне что-то вразумительное. Особенно меня умиляют эти напоминания о том, где я нахожусь. Госпожа Тринити, я нахожусь во владениях Лорда-протектора, сэра Игоря, и лишь он и его лорды-модераторы могут напоминать мне об этом.
Я не служу Владыке Тьмы, госпожа Тринити, чтобы считать божественную мудрость, заложенную в Библии - вздором.
Попробуйте объяснить мне: В чем же грех гомосексуализма.

Извините за недоразумение. Спасибо за ссылку на это сообщение. Если Вы не против, у меня встречное предложение. Может, пойдем от "працифного": Вы, поскольку Вы владеете вопросом, объясните мне, темному религиозному фанатику, в чем же не-грех гомосексуализма. О чем я выше неоднократно( не у Вас, извините,) спрашивала. Поскольку мое цитирование Левита и ап. Павла может опять показаться "выдергиванием" из текста, подскажите мне, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь иной источник,исходя их которого можно сделать окончательный вывод: да, я неправа. И я искренне готова покаяться перед Вами и перед гомосексуальной частью человечества.

[Lokky]

Вот было бы любопытно получить ответ на вопрос, что давно не дает мне покоя. Мне, кстати, тоже кто-то советовал определиться в различии между гомосексуализмом и педофилией. Я,вообще-то, и не думала как-то объединять эти понятия. У меня просто возникло опасение, что общество, столь стремительно разрушая стереотипы восприятия нормы и извращения, вполне серьезно рискует вслед за гомосексуальными легализовать и педофильские отношения. Если до недавнего времени гомосексуализм считался психическим отклонением, а теперь нет, то где гарантия, что под воздействием мощного лобби и пропаганды не призойдет того же и с педофилией?

Уважаемая 3nity! Простите, но я правильно понял, что ВЫ выступаете против педофилии как христианка? (не как Человек, но как Христианин)???? ДА? Не могли бы Вы поведать, тогда, в чём состоит "грех педофилии"? В эту тему, плиззз:

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=14258

[Laangkhmer]

Извините за недоразумение. Спасибо за ссылку на это сообщение. Если Вы не против, у меня встречное предложение. Может, пойдем от "працифного": Вы, поскольку Вы владеете вопросом, объясните мне, темному религиозному фанатику, в чем же не-грех гомосексуализма. О чем я выше неоднократно( не у Вас, извините,) спрашивала.

Можно на суде объявить, в чем человек виновен. Остальное додумаете сами?

Поскольку мое цитирование Левита и ап. Павла может опять показаться "выдергиванием" из текста, подскажите мне, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь иной источник,исходя их которого можно сделать окончательный вывод: да, я неправа. И я искренне готова покаяться перед Вами и перед гомосексуальной частью человечества.

Подскажу: источником любви к ближнему является живое человеческое сердце. Библия тут не подойдет.

[Lokky]

Можно на суде объявить, в чем человек виновен. Остальное додумаете сами?

Уважаемый Сэр! Но ведь Вас же спрашивали о грехе, а не о "вине"! Например, самый страшный грех - это неверие в Господа. Но на суде (уже, слава Богу!) такой грех виной не считается...

[3nity]

Уважаемая 3nity! Простите, но я правильно понял, что ВЫ выступаете против педофилии как христианка? (не как Человек, но как Христианин)???? ДА? Не могли бы Вы поведать, тогда, в чём состоит "грех педофилии"?

Отвечу, с Вашего позволения, в этой теме. В чем состоит грех педофилии, основываясь исключительно на Библии, я доказать не смогу.Поэтому, задам немного иной вопрос, так как и его давно хотела задать на той теме, на которую Вы ссылались. Мне кажется несколько странным тот факт, что общественная мораль, не основывающаяся на библейских ценностях и не имеющая самого библейского понятия "грех", безоговорочно признает педофилию тяжким грехом. При том, что в самой Библии этого конкретного определения не существует. В отличие от гомосексуализма, к которому в обществе, напротив, достаточно лояльное отношение. Почему же тогда, все-таки, педофилов судят? Где и на основании чего проходит в общественном сознании та грань, что допустимо, а что нет?

[Alan]

Уважаемая Faith! С такими вот аргументами Вас и загоняют постоянно в угол!
В чудном романе «Любовник леди Чатерлей» были такие слова: «к геям я равнодушен, а вот лесбиянок ненавижу это почему, вдруг? потому, что это перевод «народного добра», женщин и так не хватает» (цитирую по памяти). Вот это то, что «заложено» в большинстве мужчин (правда, многие, всё-таки галантно ещё и лесбиянок любят ). А то, что Вы говорите, заложено в христианской морали.

Уважаемая 3nity! «Брак» - это понятие из морали авраамитских религий. Поэтому, он официально между геями может быть заключён только при современных «царях-горохах». Вместе с тем, связи геев, в том числе, и постоянные, были широко распространенны практически во всех цивилизациях, в которых не было влияния авраамических религий (христианство, мусульманство, иудаизм), и которые, основывались на поселенческих ( а не на кочевых) культурах (т.е. не требовалось ускоренное воспроизводство населения любыми средствами). Если Вам так интересно, читайте соответствующую литературу, простите, более расширенный ответ за пределами моего образования и интересов - может, кто другой ответит


Уважаемый Alan! У меня к Вам та же просьба, что и к Лизе если Вы уж наставляете на путь Божий, то старайтесь брезговать неправдивыми сведениями! Неужели Вы не знаете, что кто был в малом не верен, тому и в большем не поверят? По поводу любвЕй в греческом читайте, в частности:

АГАПЭ: СТРАННОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ





Уважаемый aka Zhandos! Вы совершенно правы. Я Вам уже говорил, в другой теме, что современные воззрения на гомосексуальность это не грех, а ересь. Когда мужик втихаря от жены (или не в тихаря) перепихнулся с другом это грех. А когда христианин (?) говорит другому христианину «гомосексуальность это нормально», то это ересь. А с ересью, как Вы, надеюсь, знаете, в любом учении борются гораздо активней, чем с иноверцами.

Вот если бы (да кабы ) все геи были бы язычниками, то и отношение было бы другое. Что-то типа «бедненькие, они не знают, что творят, надо до них Слово донесть». А когда гей доказывает, что А) он христианин и Б) что гомосексуальность это «нормально» - то, это ересь. И никогда не геи не гомофилы (как тут выразились, - если это тоже не «политкорректное» слово поправьте меня, я отредактирую) не смогут убедить христианина (по крайней мере, принадлежащему к массовым современным церквям), уверовать в эту ересь потому, как это разрушит всё его (христианина) мировоззрение.

Мир Вам, уважаемый!
Если у Вас есть под рукой текст Нового Завета на греческом, то прочитайте пожалуйста там это:

1Иоан.4:8
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.

А теперь вопрос знатокам:"Какое греческое слово переводится как "любовь" в этом стихе?"

Читайте Библию - там все написано (с) не моё

PS Если у Вас нет греческого текста - небеда, приглашаю вас сюда:

http://vinokurov.nm.ru/underl/index.htm

Далее на счет "гомо...и" (вместо многоточия подставляйте то что Вас больше устраивает).
Давайте уточним термины. гей=мужеложник по Библии
А теперь внимательно перечитываем мой предыдущий пост!
А теперь поясните как могут ужиться мужелжник и Христианин в одном флаконе? Если Бог четко называет мужеложество похотью, грехом и наказанием за упорство в своем безумии, то как можно доказывать что Он так не думает?

Ciao

[aka Zhandos]

Уважаемый aka Zhandos! Вы совершенно правы. Я Вам уже говорил, в другой теме, что современные воззрения на гомосексуальность это не грех, а ересь. Когда мужик втихаря от жены (или не в тихаря) перепихнулся с другом это грех. А когда христианин (?) говорит другому христианину «гомосексуальность это нормально», то это ересь. А с ересью, как Вы, надеюсь, знаете, в любом учении борются гораздо активней, чем с иноверцами.

Гы... про несостоятельность претензий ортодоксии мы с Вами уже говорили