Можно ли любить чужого мужа?

[koan]

Вообще то,что бы узнать правду надо выслушать обе стороны,а то через подругу все как то односторонне.Муж гавно,а жена ангел с крылышками.

какая разница кто прав кто виноват- одно важно: ей плохо и она ушла к другому. вот и весь компот. и я ей завидую.... мне бы сбежать бы...

[Жена]

Скажи, Вера, хоть одна женщина уйдет от того которого любит
и скажи ты бы разве не ушла

А вот теперь о выдуманных персонажах: она никуда не ушла. Уже четыре года как никуда не ушла
Примени ту же логику на вопрос "почему же до сих пор от такого-растакого не ушла" (дети долго не удержат)

виноватых искать глупо. если они обманывают. то их вынудили обстоятельства которые они не могут осилить

Вынудить может только дуло у виска. Всё остальное делается исключительно по своему хотению, по своему велению.

[beta]

Вынудить может только дуло у виска. Всё остальное делается исключительно по своему хотению, по своему велению.

Вынудить так же может грех всех кто у него в рабстве. Грех это не Любовь, для слепых описанная делами.

[Жена]

Своими понятиями обо всём делитесь: тогда и "приманите" свою вторую "половинку" честностью да искренностью: будьте самими собой!!!

))))))))))) шёпотом: сказки это. плавали - знаем ))))))) люди - разные

половине из нас нельзя ПРАВДУ сказать... а это (в дальнейшем) плодит ложь.

а вот это уже не сказки, это как раз реальность.

зачем ТАК?
но супружество - не "кандалы" на ногах. И не "газовая" камера, к жизни в которой "надо" привыкнуть... Женился? Вышел замуж? ДУМАЙ о том, как человеку рядом с тобой. Не о себе! А о человеке рядом.

Для некоторых думать о том как человеку рядом живется - газовая камера и кандалы. Ибо привыкли только о себе и для себя

мы не прелюбодеи, нет?

Нет. До Бога - да, после - оставили блуждание.

И каких бы многоэтажных смыслов не вкладывали во всякие понятия в Библии встречающиеся, буквальных заповедей "Не возжелай" и "Не прелюбодействуй" не отменишь

- - - Добавлено - - -

Ибо и женщина менялась

Вот-вот... И куда только "урод" подевался-то?.. А может и не было его? может он только в её сознании был "уродом"?..

- - - Добавлено - - -

я прекрасно знаю причины...в желающих кстате недостатка никогда не было..

Я ж не про желающих, я про половинку. И почему? если не секрет

[валерий докудин]

какая разница кто прав кто виноват- одно важно: ей плохо и она ушла к другому. вот и весь компот. и я ей завидую.... мне бы сбежать бы...

Теперь все ясно,скажи мне кто твой друг,и я скажу кто ты.Зависть-гниль в костях.

[koan]

А вот теперь о выдуманных персонажах: она никуда не ушла. Уже четыре года как никуда не ушла
Примени ту же логику на вопрос "почему же до сих пор от такого-растакого не ушла" (дети долго не удержат)

Вынудить может только дуло у виска. Всё остальное делается исключительно по своему хотению, по своему велению.

Вер! Петр то же говорил только не успел петух прокукарекать трижды

Теперь все ясно,скажи мне кто твой друг,и я скажу кто ты.Зависть-гниль в костях.

да я именно то слово за которое Вы получили 4 балла, но лучше называтьсы этим словом чем врать самой себе и пребывать в иллюзиях

[Жена]

Вынудить так же может грех всех кто у него в рабстве.

Грех - приятно и хочется делать. Если это вынуждение... )))))))))))

- - - Добавлено - - -

Вер! Петр то же говорил только не успел петух прокукарекать трижды

У него как раз было дуло у виска

чем врать самой себе и пребывать в иллюзиях

А как ты различаешь где ты когда? Почему желание выйти за него замуж - иллюзия, а желание развестись - правда? Почему не наоборот?

[Субботкин К.Н.]

В какой библии Вы такое нашли?Чей перевод используете?Может Вы не заметили этого

22	И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Человек всем тварям дал названия,а Бог создал ЖЕНУ и это название принял Человек и только повторил сказано Богом.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

-


... В какой библии Вы такое нашли?Чей перевод используете?Может Вы не заметили этого - РПЦ-шный:


2:21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
2:22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
2:23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.
2:25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.


... сначало отвечу на:

Человек всем тварям дал названия,а Бог создал ЖЕНУ и это название принял Человек и только повторил сказано Богом.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

При прочтении Торы (Пятикнижья Моисея) выясняется "интересная вещь": участники событий уже конкретно поименованы, правда по тексту непонятно кем и когда. Это объясняется следующим:

2:19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
2:20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему - эти слова Бога не обозначают создание жены в том виде и для тех целей, в котором люди её представляют, и видят (люди не понимают содержание этой фразы у Бога).


То есть, Адам в самом начале дал имена всем участникам событий (и даже в этих объяснениях притча - не разъясняю чтобы не усложнять восприятие), которые и воплощены в скотах и птицах небесных и во всех зверях полевых.



а Бог создал - ... только не Бог, а Господь Бог = Подобный Богу!

22	И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Человек всем тварям дал названия,а Бог создал ЖЕНУ и это название принял Человек и только повторил сказано Богом.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

-


В точном переводе сказано что жена взята со стороны где находилась суть Его (суть Бога - Имя Его!), и закрыл то место плотью.


Дополнительно информация: в переписке с люминал на теме "Где логика??" с 61 страницы по 63 #901 (4224507) | Ответ на # 4224008
Субботкин К.Н.

и на теме "ТРОИЦА, да- да, нет- нет."
#370 (4233670) | Ответ на # 4232980 Субботкин К.Н.




Хватит раскрытий текста Библии, или ещё продолжить?! а то многие уже плюются:


"Я есть хлеб живый сходящий с Небес и дающий жизнь миру. Кто может слушать такую дурь, сказали окружавшие и следовавшие за Иисусом, и ушли от Него" - так примерно по смыслу в Евангелии от Иоанна.

И Иисус никого не хватал за руку, и не говорил: друг ты не прав, ты не правильно понимаешь; и не удерживал никого у Себя = Кто от Бога, тОт слушает слова Бога.





.

[Viktor 8]

твой принц на подступах не прослушай звук белых копыт

Судя по тому ЧТО вываливается из под хвоста его коня-этого принца не трудно будет узнать только лишь по запаху.

[Жена]

Судя по тому ЧТО вываливается из под хвоста его коня-этого принца не трудно будет узнать только лишь по запаху.

А из-под хвоста Вашего коня вываливаются фиалки?.. )))))))))

[Дар]

-

В точном переводе сказано что жена взята со стороны где находилась суть Его (суть Бога - Имя Его!), и закрыл то место плотью.

Это ничего не поменяло.Суть Бога-это Дух ЖИВОТВОРЯЩИЙ,последний Адам ,Господь с неба.Господь Бог создал ЖЕНУ и Адам воспринял её женой и прилепился.Их ОБОИХ изгнали,он её не оставил и с ней детей родил,позновая её и мы с Вами в том числе от них.

И Иисус никого не хватал за руку, и не говорил: друг ты не прав, ты не правильно понимаешь; и не удерживал никого у Себя = Кто от Бога, тОт слушает слова Бога.

Вот и слушаю Его.Всегда писание пред глазами и сравниваю,размышляя кто от кого говорит.
Благодарю за ответ.

[Viktor 8]

А из-под хвоста Вашего коня вываливаются фиалки?.. )))))))))

Нет,но запах другой.

[Субботкин К.Н.]

И каких бы многоэтажных смыслов не вкладывали во всякие понятия в Библии встречающиеся, буквальных заповедей "Не возжелай" и "Не прелюбодействуй" не отменишь...

-



... обнаружил пост, где очередная всеобщая "человеческая" глупость пытается понять и толковать Божье.


Возьмём близкое по теме из заповедей запрета по Ветхому Завету: "Не возжелай жены отца твоего".

Вопрос: как люди понимают эту фразу Бога?! ... наверное так: не возжелай матери своей. Так прямо Бог наверное постеснялся написать - подумают те, которые считают себя самыми ярыми божьими, и чистыми, и самыми праведными.


Но Богу начхать на тех, кто так думает. У Бога нет лицеприятия, в том числе и перед человеком, дыхание которого в ноздрях его. Бог здесь сказал абсолютную истину:

жена отца - не является матерью того, к которому обращена данная заповедь. Как так?! А вот так, вам это людским умом не понять...



Значит можно совокупляться с матерью своей?! - подумает кто-то...


Но Бог и такой вид отношений запретил, и выразил словами, которые люди (якобы спецы по Богу, и якобы Им избранные) пишут следующим образом (по своему уровню понимания): "Не вари козлёнка в молоке его матери".

Тот, кому обращена заповедь: "Не возжелай жены отца твоего" есть козлёнок, и не является сыном её - жены отца своего!!! А является "сыном" козы... - и это тоже абсолютная истина в прямом виде - не притча!


Если для кого нужно дополнительно разъяснить - пишите.



Точно такие же комментарии будут и ко всему другому человеческому бреду - объясняющие заповеди запрета в Ветхом Завете, и далее, своим человеческим умом ...



.

[Жена]

является "сыном" козы...
.

Ах вооот в чем причина!..

[Субботкин К.Н.]

Это ничего не поменяло.Суть Бога-это последний Адам ,Господь с неба,Дух ЖИВОТВОРЯЩИЙ.Господь Бог создал ЖЕНУ и Адам воспринял её женой и прилепился.Их ОБОИХ изгнали,он её не оставил и с ней детей родил,позновая её и мы с Вами в том числе от них.

-

... Дар, зачем Вам всё это знать (не в качестве упрёка)?!


Здесь в трёх, или в тридцати трёх предложениях невозможно по объёму изложить то, что соответствует истине - так как всё человесческое понимание текста Библии (Торы) надо ломать с самого начала Текста. Все же здесь на форуме - христиане и прочие ищут тех, кто понимаете так же как они; или учит других сам, считая себя правым в понимании - безосновательно. Уже многое, пусть и разрознено изложил в своих постах, кому нужно (по Богу) - пусть читают, дан им смысл - поймут, нет - пусть спрашивают.

Как пример: человек был создан чтобы возделывать землю в саду Эдемском. Но кто нибудь задумался: в спаханное кто будет сажать, и какое семя, ведь адаму земляному это не поручалось. Потому и пишу: по тексту - Ева мать живых; Адам - отцом всех живых не назван, всех живых (предназначенных для вечной жизни) может делать только Сам Бог!!! Он и сажает своё семя!

Суть Бога-это последний Адам ,Господь с неба,Дух ЖИВОТВОРЯЩИЙ. - несколько заформализовано религиозными терминами. Нет точности - теряется суть. Хоть прочтём в Откровениях: есть Бог и Агнец Его - Христос (то есть помазанный = назначенный на что-то), но всё равно в конце написано: "Ей, гряди Господи". Какого ещё Господа ждём, ждать надо?! Того о котором сказано и в Бытие 49, и в Евангелии от Иоанна - Утешителя (Примирителя), Духа Истины !!!

Его родителями (которые образовали собой человека) рождён Новый, которого ещё не было до образования Бытия, но часть Его - оттуда!!! Он приобрёл новое качество, которое раньше никто не имел, и не мог иметь.



Господь Бог создал ЖЕНУ и Адам воспринял её женой и прилепился.Их ОБОИХ изгнали,он её не оставил и с ней детей родил,позновая её и мы с Вами в том числе от них. - там несколько жён, и на разных уровнях: духовных и душевных, земных. Вот: Хава - одно, Ева же - совершено другое, отличное и противоположное ей.

Во плоти людей Бог в каждом органе взращивает своих...

Как пример (может уже читали): "Десять жён в одной печи будут печь хлеб ваш. Вы будете есть, и не будете довольны. И хлеб ваш будут выдавать вам весом"

одна печь - матка

Десять жён - на материале (плоти) влагалища (тоже у Бога имеет понятие "земля") находятся 10 жён - 10 душевных существ, они отличны друг от друга. Чисто физиологически это проявляется как потребность в разнообразии поз при совокуплении (и получаемом удовольствии), и так их желании совокупляться.

будут печь хлеб ваш - срок беременности и вызревания плода Бога = "хлеба" - конкретной части тела плода человеческого, но не всего дитя людей целиком!

хлеб ваш - значит без Бога, без Него - без сути, без Имени Его.

Вы будете есть, и не будете довольны. - соответственно то, что родится без Бога, у родителей не будет вызывать довольства. т.к. там нет главного - Бога!


И хлеб ваш будут выдавать вам весом - весом выдают сыпучие материалы не имеющие формы; нет там главного, стержня - ангела, Бога: Божьей начинки...


.