Можно ли любить чужого мужа?

[diana]

чота юг россии молчит краснодарский край может землетрясение толчки..никто не в курсе..?

Тортик мужу она печет..

[Natali T]

Тортик мужу она печет..

Ночью, это шоб потолще был?

[koan]

Мазохистки.

не! это жертвенницы или ни как не могу этого слова православного вспомнить

А может оно ему сто лет надо, а она себе понафантазировала.
Поматросил и бросил.

когда начинают вести такие разговоры, то однозначно, что мужчина уже тю-тю! адью! раз она пошла к Рамильде на душепопечительские беседы, то дела ее явно уже у разбитого корыта.
Рамильда! я не против того, что с Вами разговаривает эта женщина, не против Вашего старания принести пользу, просто в таких случаях приходят в последний безнадежный момент...

Ночь
ю, это шоб потолще был?

надо же его заякорить дома, что б живот с дивана не сдвинул, а то по соседкам бегать будет, обезопасить себя наличием тортиков....

мамочки! как хорошо тут поязвить про мужиков и не так противно дома после этого находится, ой лизать мне сковородки в аду....

[валерий докудин]

Представьте себе, поставила и дала. Не только на место жены того человека, но и на место мужа упомянутой женщины. ...Но ведущее звено в этом деле - любовь. Причём тягчённая сопутствующими психологическими проблемами помимо христианской идеологии.

- - - Добавлено - - -


Это уже не уместно. Всё давно случилось. И как раз другие её больше не волнуют.

Это не любовь ---удалено модератором---.Любовь помимо эмоций,еще и ответственность.

[koan]

Это не любовь,а обычное блядство.Любовь помимо эмоций,еще и ответственность.

это слово можно больше применить к жизни с нелюбимым мужем.

[Priestess.]

Люди! Неужели не понимаете, что если муж ушел то его ни кто не забирал и нет никакого воровства. Он уже не был по факту там мужем, ну где вы видели 'что бы уходили от того кем дорожат и любят? Надо понять что ненужна ему тажена, хотьцепями привяжите вместо печати- не поможет, умом не будет находится с ней, хоть смертью угрожайте перед вечностью против внутреней его правды его личных чувств ничто не может иметь силы

Это верно. Ничто не удержит человека, принявшего решение следовать сердцу - ни жена, ни дети, ни знакомые, ни религия. Никого невозможно "забрать", он (или она) могут только принять самостоятельное решение.

[Алёна_П.]

неа..христианство запрещает разводы..

а не факт..один чел тоже так думал..перед тем как петух три раза прокукурекал..

причём тут разводы? я про покаяние.......... ну почему вы так про Петра- это же был не конец а как раз средина греха- а конец- он был распят и умер за Бога- поэтому в итоге болезнь в прошлом. К тому же мне виднее... вы не находите ?

- - - Добавлено - - -

это слово можно больше применить к жизни с нелюбимым мужем.

Которое? Ответственность подразумевает жизнь с нелюбимым мужем ? И что это выходит аллергия на долг и ответственность ? если так, значит над этим и надо работать, корень там

[Алёна_П.]

Все эти расчлинения имеют один источник под названием Дух Любви, а эрос разве не Богом был задуман? или это удовольствие было рассчитано лишь на ночь зачатия потомства? Агапе в чистом виде даже и у Бога нет, человек создан по образу и подобию самого Создателя. иначе не создано было бы удовольствие, если в самом Боге его не существовало, а вот на проделки Люцифера не перебросить этот проэкт, созданный не имеет свойств создавать- это приоритет Создателя, а если еще и учесть, что до ревности Любит Дух то тут явно чувства создателю не присуще, чистяк в исполнении заповедей с атрафированными чувствами наверное хлоднокровные более чуувств имеют, чем рассуждающие о Божественном исполнении заповеди Любите!




главное, что бы не заболеть православием головного мозга и от него исцелится придя в Здравый Дух Любви

Главное чтоб Эрос не занял не подобающее ему место- он всё равно не первичен.Не надо чувства возводить во главу угла. Да- чувства тоже очень хороши но ИИсус когда нас таких любил убийц, прелюбодеев, лжецов- вряд ли занимался тем что несло удовольствие- как раз напротив- настоящая любовь мирится с его отсутствием. Люцифер правда ничего не создавал- зато портить- так первый, передёргивать - тем более, уводить в сторону от истины- обязательно, расставлять неверно акцент- пожалуйста- вот и у вас не плохо вышло вслед за ним- вы не заметили как здорово поставили акцент на удовольствии в ущерб всему остальному ? его почерк- он же мастер подстрекать и возгревать человеческие желания - это его орудие- тут собака ваша зарыта

[koan]

Которое? Ответственность подразумевает жизнь с нелюбимым мужем ? И что это выходит аллергия на долг и ответственность ? если так, значит над этим и надо работать, корень там

корень только в Любви, ни кто и ни что не имеет права держать того кто хочет уйти- это же не раб, а свободный человек со свободной волей. Кто вас может заставить жить с тем с кем не хотите и ответственность ваша будет принудительна, а значит не по Духу Любви в котором нет насилия

[Алёна_П.]

корень только в любви, ни кто и ни что не имеет права держать того кто хочет уйти- это же не раб а свободный человек со свободной волей. Кто вас может заставить жить с тем с кеп не хотите и ответственность ваша будетпринудительна а значит не по духу в котором нет насилия

Да нет конечно, но тут ещё интересно где насилие- вот мать бросила дитя- принудительно не хотела она его воспитывать, да, но родила, да но секс имела, да, но сказал "а"- говори "б". Нет такого что сегодня- бац женился, бац есть ребёнок, бац- на свободу потянуло-ну как животное, весна ведь, а вы все мрите- так муженёк и сделал- по-вашему свобода ? Разве что самообман, а проснуться от него всё равно придётся- зима придёт- очнёшься- да поздно- плоды давно другие собрали, а ты сиди- ешь снег, зато свободный......

[валерий докудин]

корень только в любви, ни кто и ни что не имеет права держать того кто хочет уйти- это же не раб а свободный человек со свободной волей. Кто вас может заставить жить с тем с кеп не хотите и ответственность ваша будетпринудительна а значит не по духу в котором нет насилия

Ой,на меня что то так нашло,что я так залюбил,что забыл про тех кого любил,и кто меня любил.Это современное христианство,---удалено модератором--- тут не подходит,просто это такая любовь.Супер.Что бы оправдать самого себя любимого,можно все похаить,даже Иисус не в счет.

[koan]

Каждый выбирает что для него важнее, я выбираю Любовь и ответственной могу быть только перед любимым и любящим, а за того кто вынуждает искать Любовь на стороне я не несу ответственности, я не хотела бы чтобы муж потеряв ко мне любовь продолжал бы жить со мной. Почерк дьявола это насилие и лишение человека Любви особенно под маской веры в Бога

[валерий докудин]

Каждый выбирает что для него важнее, я выбираю любовь и ответственноймогу быть только перед любимым илюбящим, а за того кто вынуждает искать любовь на стороне я не несу ответственности, я не хотела бы чтобы муж потеряв ко мне дюбовь продолжал бы жить со мной. Почерк дьявола это насилие и лишение человека любви особенно под маской веры в бога

Блаженнее давать,нежели принимать.Прежде чем что то получить,надо научится давать.Все хотят что бы их любили,только не все могут сами давать любовь.

[Viktor 8]

Речь идет, разумеется, о христианке. Можно ли любить чужого мужа, более того, если эта любовь взаимна (говоря о любви, я имею в виду широкий спектр человеческой любви).Вообще, что в этом случае можно нормального посоветовать?

И чужого и своего,можно даже соседа еще и водителя автобуса(да хоть тридцать витязей прекрасных с дядькой Черномором) -сколько хочешь,если сможешь конечно, в самом что ни на есть широком или узком смысле- в общем как тебе нравится так и люби и никого не слушай.
Только толку от этой твоей любви не будет ни одному из них,да и тебе тоже ,никакого,если там нет полноты отношений,без этого ВСЕ тщетно.

[koan]

Блаженнее давать,нежели принимать.Прежде чем что то получить,надо научится давать.Все хотят что бы их любили,только не все могут сами давать любовь.

любовь это взаимное давание, а не игра в одни ворота, рано или поздно давалка в прорву обломится. И лучше понять это вовремя пока тебя как косточку не обглодали и не выплюнули, христианские принципы хороши в обоюдном исполнении