это испытание или мука на всю оставшуюся жизнь?

[Net Life]

Если не оставить супруга, катящегося в ад, то всю жизнь с ним будешь жить в аду прямо сейчас.

Вооружимся теорией "стакана воды" a la Александра Коллонтай.

Угу. Он может, редиска такая, взять и помереть раньше времени от такого активного образа жизни. Печёнка не выдержит. И тогда можно будет думать, вот нафига я несла эту ответственность?))

[SirEugen]

Это так, но части могут быть очень неравными. Наверное вы это и сами знаете.

Вот одно из определений ответственности:"Ответственность - способность и готовность принять статус полного источника и полной причины по всем своим усилиям и контрусилиям(усилиям извне) в определенной области".Говоря проще,если взял ответственность за что-либо,то являешься в этом деле причиной.Т.е. частичной ответственности нет(как нет и "уважительных причин" для провала какого-либо дела,за которое несешь ответственность).В нашем случае человек должен взять ответственность за семью(или не взять).Если взял,то являешься причиной и над супругом.

[Sofi]

Не я написала в Библии, а Апостол Павел:

Цитата из Библии:

...и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы... Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа?

Так что все вопросы и претензии к нему.

Не сомневалась, что процитируете это место
Скажите, "неверующий" - это синоним прелюбодею, пьянице , не заботящемуся о семье? Да и речь вроде не шла об окончательном разводе.

А смысл в том, чтобы любовь победила.

Т.е Бог может насильно подчинить себе чью-то волю по настоятельным просьбам других. Это будет победа любви?

Вы тут такие специалисты в познании Бога. "Вряд ли Бог", "Бог не будет", при том что кое-кто слово "Бог" пишет с маленькой буквы вообще.

Слово Бог на экране компьютера не отражает истинного положения дел в личных отношениях Бога и человека.

Вот вам слова из Писания, спорьте с Богом, а не со мной,потому что не я это постановила. А советы,которые вы даете тут, противоречат Библии.

Глупо спорить с Богом по поводу интерпретации другими людьми цитат из Библии.
Что конкретно противоречит?

Только сначала надо на своей шкуре узнать,что такое оставить любимого человека,катящегося в ад,а потом уже давать советы.

В любом случае, насильно в рай не затащите. Главное, соглашаясь на совместный ад, не вовлечь эгоистичным образом туда же и детей или других близких.

[Sofi]

Вот одно из определений ответственности:"Ответственность - способность и готовность принять статус полного источника и полной причины по всем своим усилиям и контрусилиям(усилиям извне) в определенной области".Говоря проще,если взял ответственность за что-либо,то являешься в этом деле причиной.Т.е. частичной ответственности нет(как нет и "уважительных причин" для провала какого-либо дела,за которое несешь ответственность).В нашем случае человек должен взять ответственность за семью(или не взять).Если взял,то являешься причиной и над супругом.

А "в определенной области" - это семья в целом?

[nonconformist]

Если не оставить супруга, катящегося в ад, то всю жизнь с ним будешь жить в аду прямо сейчас.

Net Life, ради Бога! Оставляйте его. Но в этом случае предоставьте ему такое же право оставить вас, если допустим он решит, что вы ему щи плохо варите.

[nonconformist]

Вот одно из определений ответственности:"Ответственность - способность и готовность принять статус полного источника и полной причины по всем своим усилиям и контрусилиям(усилиям извне) в определенной области".Говоря проще,если взял ответственность за что-либо,то являешься в этом деле причиной.Т.е. частичной ответственности нет(как нет и "уважительных причин" для провала какого-либо дела,за которое несешь ответственность).В нашем случае человек должен взять ответственность за семью(или не взять).Если взял,то являешься причиной и над супругом.

В принципе согласен. В семье должен быть лидер. Он и берет на себя всю полноту ответственности. По идее конечно лидер должен быть мужчина. Но в этом случае женщина должна его слушаться. А женщины хотят взять лидерскую функцию себе, но при этом не нести никакой ответственности. Женская логика!

[Sofi]

Net Life, ради Бога! Оставляйте его. Но в этом случае предоставьте ему такое же право оставить вас, если допустим он решит, что вы ему щи плохо варите.

Если мужской ад - это плохо сваренные щи, то я хочу быть мужчиной

[Net Life]

Net Life, ради Бога! Оставляйте его. Но в этом случае предоставьте ему такое же право оставить вас, если допустим он решит, что вы ему щи плохо варите.

Дадада! Если мой муж начнёт вести себя как муж автора (чего я представить вот лично сейчас не могу), то я, скорее всего, задумаюсь о разводе.

А щи мы вместе варим! Поэтому отвечать будем тоже вместе! (где тут смайл, показывающий язык?))

[nonconformist]

Дадада! Если мой муж начнёт вести себя как муж автора (чего я представить вот лично сейчас не могу), то я, скорее всего, задумаюсь о разводе.

А щи мы вместе варим! Поэтому отвечать будем тоже вместе! (где тут смайл, показывающий язык?))

Софи и Нет лайф! Щи это всего лишь повод. Он может быть даже более мелким, я за свою жизнь насмотрелся. Тут важна идея. Или мы вдвоем пытаемся построить совместную жизнь. Или начинаем цеплять друг друга по мелочам.
Кстати о щах и языке. Лично знал одну женщину, которая бросила мужа только из-за того, что тот храпел по ночам. А вы говорите щи!

[Sofi]

Или мы вдвоем пытаемся построить совместную жизнь.

Вот именно. Когда обоим нужно быть одним целым, то проблемы решаются. Решаются усилиями обеих сторон.

[nonconformist]

Вот именно. Когда обоим нужно быть одним целым, то проблемы решаются. Решаются усилиями обеих сторон.

А самое главное взаимной любовью. Или в крайнем случае односторонней любовью. Потому что без любви никто усилий прикладывать не будет.

[Net Life]

nonconformist, я всё понимаю.

Вы очень точно заметили одно - вдвоём пытаемся построить, а не один всё за двоих делает, а второй как паразит. Понимаете?

А я вам могу ещё более крутую байку рассказать о поводе для развода. Взято с другого форума:

Приехала ко мне подруга, вся в слезах. Рассказывает: Поругались с мужем, дело к разводу. Когда я узнала причину, схватилась за голову.
Молодые люди не пришли к единому мнению, кто из них будет доить корову. Коровы у них нет, поскольку живут в городе в махонькой квартирке на девятом этаже.
Тихим вечером, уложив ребёнка спать, сели на диванчик и стали мечтать. Ну муж её и говорит: - Вот Настя вырастет, выйдет замуж. Мы станем старенькими и ненужными. Уедем с тобой в колхоз, дочке квартиру оставим. Я буду тебе на гармошке играть, а ты- корову доить. Так вот, из-за этой коровы подруга и ушла от мужа. Муж ей и звонил, и приезжал, умолял вернуться. Бесполезно. Ни я, ни её родственники не смогли её переубедить. Развелись из-за коровы. Уже год она живёт одна, а как у её бывшего мужа жизнь сложилась, я не знаю.

Или в крайнем случае односторонней любовью.

При односторонней любви я пас.

[nonconformist]

При односторонней любви я пас.

У вас есть шанс, что любви вашего мужа может хватить на вас двоих. Или все равно пас?

[Net Life]

В этом случае нет).

[nonconformist]

В этом случае нет).

Спасибо за разговор. Приятно было пообщаться. Желаю вам большой любви. Лучше взаимной.