БРАК КАК ПРОСТИТУЦИЯ

[g14]

Учим матчасть:

Цитата из Библии:

31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.(Еф.5:31,32)

Тут Павел, цитируя Бытие как прообраз объясняет, что говорит не о людях, а о Христе и Церкви. А вы, цитируя Бытие и Павла, применяете это к понятию брака между мужчиной и женщиной.
Но под браком я имею в виду не соединение мужчины и женщины, а оформление этого соединения в социуме(церкви).
Ведь мужчины соединяются с женщинами невзирая на наличие/отсутствие брака, и дети рождаются тоже независимо от брака, а только от оплодотворения.

И если уж говорить о Христе и Церкви, то в тело Христа входят те, кто живет по учению Христа, не в зависимости от того, членами какой церкви они являются/не являются.

[Рафаэль]

Но под браком я имею в виду не соединение мужчины и женщины, а оформление этого соединения в социуме(церкви).
Ведь мужчины соединяются с женщинами невзирая на наличие/отсутствие брака, и дети рождаются тоже независимо от брака, а только от оплодотворения.
.

да, но дети , рожденные родителями, не позаботившимися оформить свой союз...встречаются в своей жизни с массой и кучей проблем ...
ведь им надо будет ходить в школу. дальше продолжать образование, может уже в другой стране. наследовать права...
а если родители являются гражданами разных стран?!
то проблем ещё больше...
Думаете, он будет спасибо говорить своим родителям за это?
Самое большое, на что могут родители в этом случае рассчитывать, что дети эти их простят...
Зачем делать заведомо то, за что придется просить прощение?
а если не попросишь, ещё хуже будет..

[Andy_asp]

Какое отношение имеет Ваша позиция к тому, что Сам Бог говорит о Церкви ?

Пожалуйста приведите слова Учителя а не ученика Его! Учеников много а Учитель один!

Тот же Павел Апостол говорит, что каждый, кто принадлежит Церкви. (а Церкви может принадлежать только тот, в ком Дух Христов )есть член Тела., только член, но не все Тело...
Но Голова одна и это Христос...
Он Себя от Тела Своего не отделял и отделить не может, потом что Он не может отвергнуться Себя...

Да и к тому же Павла (в свое время гонителя христьян пока Бог не наставил на путь истинный)!
Дух Христов в сердце нашем если оно открыто а не под куполом!

Ваш Христос , Ваше видение Церкви -плод Вашего воображения..
В помощь Вам (и тем, кому вдруг понравятся Ваши фантазии) немного из Писания

Не в большей степени чем ваше или чье-либо другое!

bible]
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
(Кол.1:18)
[/bible]

Мне ближе слова самого Учителя где Он сравнивает себя со стеблем а нас с листьями на нем!
Ибо истинный Бог - непознанный Бог (корень) а Павел дает нам определения познанного Бога! (стебель)
Ученик, который ни раз спрашивал Учителя о Боге решил непознаное сделать познаным!

[Рафаэль]

Рафаэль! Очевидно, что это - один из тысяч вариантов "авторского христианства". Автор придумал своего "христа", свою "церковь" и смотрит на мир сквозь призму своих субъктивных представлений, которые к Христианству практически отношения не имеет. Увы! Имеет право. По сему спорить не о чем

Вот и думаю, кто в "лучшем положении" ?
тот , кто остался в Египте есть и пить, ибо завтра умрет..
или тот . кто вышел , но "когда Моисей задержался на горе" решил , что его из Египта вывел бог , который из золотых сережек его уха вылит, который приятен ему, люб и блестит для него, как золото...


нет..лучше все-таки для всех и благо душам, чтобы "Илия" "заколол " всех "пророков Вааловых" у "потока Киссон"

Цитата из Библии:

39 Увидев [это], весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог!
40 И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
(3Цар.18:39,40)

И Церковь "заколола и съела" всех кого, пока "не заколола и не съела" , как Господь повелел ещё Апостолу Петру

Цитата из Библии:

9 На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться.
10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление
11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;
12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.
13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.
14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.
15 Тогда в другой раз [был] глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.
16 Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо.
(Деян.10:9-16)

[Andy_asp]

Перевод одного стишочка (причем слово еврей можно спокойно заменить на христьян , мусульман....)
«Вы. потеряли вашу религию», сказал раввин.
«Не за что было особенно держаться», сказал я.
«Вы должны утверждать дух. сказал он, и общую солидарность».
«Я не чувствую себя достаточно твердым», сказал я.
«Мы люди Писания», сказал раввин.
«Не телефонного справочника», сказал я.
«Традиции наши велики, сказал он, а история
прекрасна».
«Но история закончилась», сказал я.
«Мы евреи творческие люди», сказал раввин.
«Тогда сделайте что-нибудь», сказал я.
«В науке и искусстве, сказал он, у нас есть
скрипачи и физики».
«Действительно, скрипка и физика», сказал я.
«Упрямый, как осел», закричал раввин.
«Вы причинили мне боль», сказал я.
«Вместо того, чтобы поклониться, сказал он, ты
продолжаешь свое упрямство».
«Мы евреи такие», сказал я.

В мире есть только два типа людей. Одни это те, кто все время защищает свое эго. Они защищают свою собственную смерть. Они защищают все то, что глупо, они защищают свое невежество. Потом они все время чувствуют себя жалкими и спрашивают, как им быть счастливыми. И есть другой тип, очень редкий тип людей, которые видят все дело, всю его глупость, видят, что единственная проблема это «я».

[Newshin]

Слово "ЛЮБОВЬ" может иметь два абсолютно различных значения. Не только различных, но диаметрально противоположных. Одно значение это любовь как взаимоотношения; другое - любовь как состояние.
В тот момент, когда любовь становится взаимоотношением, она становится ярмом, потому что есть и ожидания, и требования, и крушения надежд, и усилие с обеих сторон преобладать. Это становится борьбой за власть.
Но любовь как состояние существования - совершенно другое слово. Оно означает, что вы просто любите; вы не строите отношений из этого. Ваша любовь просто как аромат цветка. Это не создает отношений; не требует от вас, чтобы вы были чем-то и вели себя определенным образом, действовали определенным образом. Цветок ничего не требует. Он просто делится. И в этом также нет желания никакой награды. Это деление собой и есть награда.
Когда любовь становится для вас как аромат, тогда в ней есть огромная красота и что-то такое, что намного выше так называемого человеческого. В ней есть что-то божественное.
Когда любовь является состоянием, вы ничего не можете сделать с этим. Она будет излучаться, но она не будет создавать тюрьмы ни для кого и не позволит вам быть скованным кем-либо.
Отношения как таковые, действительные или воображаемые - это очень тонкий вид психологического рабства. Либо вы порабощаете другого, либо вы сами становитесь порабощенным.
Жизнь с женщиной, которую вы не любите, жизнь с мужчиной, которого вы не любите, жизнь для надежности, для безопасности, жизнь для финансовой поддержки, жизнь по любой причине, исключая любовь, делает это не чем иным, как проституцией.
Я хотел бы, чтобы проституция полностью исчезла из мира. Все религии хотели этого- чтобы не было проституции. Но это показывает, как глупо человечество: эти же самые религии, которые хотят, чтобы не было проституции, и являются ее причиной, потому что они поддерживают брак.
Брак сам по себе - проституция. Если я доверяю моей любимой, почему мне следует на ней жениться? Сама идея брака - недоверие. А то, что выходит из недоверия, не может помочь вашей любви расти глубже и выше. Оно способно разрушить ее. Любовь подлинна только когда она дает свободу. Пусть это будет критерием.

Здравствуйте скажите пожалуйста что такое фиктивный брак?

[Andy_asp]

Здравствуйте скажите пожалуйста что такое фиктивный брак?

Здраствуйте! Честно говоря я не консультант по бракам!
Я думаю вы сами себе этот вопрос задайте - что для вас означает этот брак?!

[Бастет]

А Вы уверены в том, что это Вы терпели, а не Вас? Вы уверены в том, что Ваш муж не терпел Вас в сто раз больше ещё гораздо бОльшую дуру, чем он придурок? Подумаете об этом

А мне об этом и думать нечего. Человек, способный устроить публичный скандал из-за конфет с ликерной начинкой, дескать они вредят моему здоровью и сделают меня алкоголичкой. Человек, который ставил мне синяки всякий раз, когда бывал не в духе. Человек, который не способен был заработать денег, предпочитая заниматься кунг-фу, в то время как я училась в институте и работала, чтобы было хоть на что-то нам жить.

Не, если Вы - такой же, как тот мой придурок, то я ОЧЕНЬ хорошо понимаю вашу супругу. С таким мурлом в постель ложиться - себя не уважать. И бох вам в помощь. Могу даже веревку выслать. И мыло.

[Несчастный]

Человек, способный устроить публичный скандал из-за конфет с ликерной начинкой, дескать они вредят моему здоровью и сделают меня алкоголичкой. Человек, который ставил мне синяки всякий раз, когда бывал не в духе.

А Вы не думаете, что в том, что он так себя вёл, была и Ваша часть вины?
Хоть Вы и написали:

А мне об этом и думать нечего.

всё равно подумайте.

Не один мужчина никогда не будет бить женщину находясь в здравом уме. Я нисколько его не оправдываю и не обвиняю Вас, просто думаю: это ж насколько нужно довести мужика, чтобы он поднял руку на женщину.

Просто мне не верится, что дело обстояло именно так, как Вы описываете. Чтоб прям муж Вас избивал до синяков каждый раз когда был, как Вы выражаетесь, просто «не в духе».

Просто я сам мужчина и никогда жену даже пальцем не тронул, хотя иногда она меня так меня унижала, оскорбляла и психологически издевалась, что я её убить был готов.

Поэтому когда муж бьёт жену нельзя однозначно сказать, что муж плохой, а жена хорошая. Жена часто бывает в этой ситуации далеко не такой уж и хорошей.

Просто некоторые бессовестные женщины пользуются благородством мужчин. Вот моя, например, зная, что я никогда не позволю себе поднять руку на женщину, обзывает меня последними словами, кроет на чём свет стоит, может залепить мне пощёчину или кинуть в меня тем, что под рукой лежит. И я должен терпеть.

А когда я ей в порыве гнева сказал «ах ты мразь», то она потом считала, что я чуть ли не кровью должен заслужить у неё прощение, за то, что я её так назвал.

Один раз за всю нашу семейную жизнь, когда она набросилась на меня и стала мне лупить по лицу, я её просто оттолкнул. Так она потом всем говорила, что я её избил чуть ли не до полусмерти, что она меня посадит и прочее.

А когда я ей говорю, но ты же оскорбляла меня ещё хуже и дубасила мне по лицу. А она знаете что ответила? Говорит: «Я - женщина. Поэтому мне можно».

Поэтому нельзя однозначно говорить: «Поднял на женщину руку? Значит однозначно подонок»

[Андрей М.]

Не один мужчина никогда не будет бить женщину находясь в здравом уме.

Очень даже будет... И просто так...

[Несчастный]

Человек, который не способен был заработать денег

Да. Это очень важный довод. Раз мужчина «не способен заработать денег», то он и не мужчина вовсе.

Но если так рассуждать, то самые мужчинистые мужчины это толстопузые «новые русские» с пятью классами образования и которые 2-х слов без мата связать не могут. Но зато они могут «заработать» денег. Причем не маленькие. Они всеми силами пыжаться, стараются примерить к себе образ респектабельных бизнесменов. Но по менталитету остаются всё той же дворовой шпаной. У Вас такие мужчины заслуживают уважения? Правда вот ведь в чём проблема. Такие мужчины относятся к женщинам как к «тёлкам» и не более того.

Деньги, деньги, деньги,деньги.
Только и слышно от современных девушек.

Но разве могут деньги служить мерилом того, хороший человек или нет?

А то сейчас у современных дам всё просто: зарабатываешь много бабла ты мужик, ты человек, я тебя люблю и уважаю. А как у мужика финансовые проблемы (творческий кризис, болезнь или просто депресняк) так всё. Он не мужик, а ничтожество. И любить такого себя не уважать.

Меня этот рационализм в современных дамах просто убивает. Так себя ведут только проститутки, которые дают свою любовь только тем, у кого есть деньги. Грустно наблюдать, что мораль проституток постепенно перекочёвывает и в головы добропорядочных девушек.

[Несчастный]

Не, если Вы - такой же, как тот мой придурок, то я ОЧЕНЬ хорошо понимаю вашу супругу. С таким мурлом в постель ложиться - себя не уважать. И бох вам в помощь. Могу даже веревку выслать. И мыло.

Да! Я такой
P.S. Да-С «придурок», «мурло». Сразу видно, настоящая женщина

[sskiff]

Такие мужчины относятся к женщинам как к «тёлкам» и не более того.

Хотите сказать, что мужчины, которые способны зарабатывать деньги относятся к женщинам как к "телкам" ?

[maktus]

Хотите сказать, что мужчины, которые способны зарабатывать деньги относятся к женщинам как к "телкам" ?

Ну не все, но в миру большая половина.

[maktus]

Да. Это очень важный довод. Раз мужчина «не способен заработать денег», то он и не мужчина вовсе.

Но если так рассуждать, то самые мужчинистые мужчины это толстопузые «новые русские» с пятью классами образования и которые 2-х слов без мата связать не могут. Но зато они могут «заработать» денег. Причем не маленькие. Они всеми силами пыжаться, стараются примерить к себе образ респектабельных бизнесменов. Но по менталитету остаются всё той же дворовой шпаной. У Вас такие мужчины заслуживают уважения? Правда вот ведь в чём проблема. Такие мужчины относятся к женщинам как к «тёлкам» и не более того.

Деньги, деньги, деньги,деньги.
Только и слышно от современных девушек.

Но разве могут деньги служить мерилом того, хороший человек или нет?

А то сейчас у современных дам всё просто: зарабатываешь много бабла ты мужик, ты человек, я тебя люблю и уважаю. А как у мужика финансовые проблемы (творческий кризис, болезнь или просто депресняк) так всё. Он не мужик, а ничтожество. И любить такого себя не уважать.

Меня этот рационализм в современных дамах просто убивает. Так себя ведут только проститутки, которые дают свою любовь только тем, у кого есть деньги. Грустно наблюдать, что мораль проституток постепенно перекочёвывает и в головы добропорядочных девушек.

Ну здесь с вами не согласен. Деньги это все же наша часть. Я стараюсь не позволять себе депресняк и творческий кризис. Хотя понимаю вас как тяжело иногда бывает во время последнего денег заработать. Ну а с Божьей помощью все одолеем.