Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

Что Вы подразумеваете под словом "себя"?

Именно себя, а не "душу", "личность", "сущность", "самость"... Будда отрицал себя?

Ну, пусть будет так...

Ну вот, наконец-то! Сами же видите, что "реинкарнация" это наивный, детский подход, не выдерживающий серьёзной критики...

А где в законах природы написано, что человек не может леветировать, или читать мысли, или передвигать предметы на расстоянии? Такими способностями зачастую обладали люди не какого отношения не имеющие к религиям. Вы квантовую физику по изучайте, много станет понятным....

А где в законах написано, что не существует постоянной радостной жизни, которая достигается через благородные страдания ради Всех? Приведите мне это место в законах...

Он отрицал лишь существование бессмертной души, какое отношение несуществующая душа имеет к его притчам?

А себя Будда отрицал или утверждал?

Вот вы, когда говорите "я уважаю себя" что имеете ввиду?

[Andrew_]

Именно себя, а не "душу", "личность", "сущность", "самость"... Будда отрицал себя?

Он проповедовал безличностность.

Ну вот, наконец-то! Сами же видите, что "реинкарнация" это наивный, детский подход, не выдерживающий серьёзной критики

Ну, пусть будет так, если Вам удобней...

А где в законах написано, что не существует постоянной радостной жизни, которая достигается через благородные страдания ради Всех? Приведите мне это место в законах

Как я могу это сделать, если этой Вашей радостной постоянной жизни или благородных страданий нет? Это тоже самое, что просить юриста предъявить закон, по которому можно простому человеку в мирное время безнаказано убивать на право и налево

[Господи помилуй]

Он проповедовал безличностность.

А себя Будда отрицал или утверждал?
Вы когда говорите, что уважаете себя имеете ввиду свою личность или что? Или вы себя не уважаете вовсе?

Как я могу это сделать, если этой Вашей радостной постоянной жизни или благородных страданий нет?

Приведите "закон природы" из которого следует, что постоянная радостная жизнь невозможна. Наоборот, большинство людей опровергают ваш мнимый "закон" своими упорными поисками постоянной радостной жизни...

[Andrew_]

А себя Будда отрицал или утверждал?
Вы когда говорите, что уважаете себя имеете ввиду свою личность или что? Или вы себя не уважаете вовсе?

Когда я говорю "себя", я имею в виду себя, не себя как личность, душу, самость, чувства, мысли или ещё что-то, а себя как себя.

Приведите "закон природы" из которого следует, что постоянная радостная жизнь невозможна.

"Как я могу это сделать, если этой Вашей радостной постоянной жизни или благородных страданий нет?"

Наоборот, большинство людей опровергают ваш мнимый "закон" своими упорными поисками постоянной радостной жизни...

Пусть ищут...тратят зря время только...

[Господи помилуй]

Когда я говорю "себя", я имею в виду себя, не себя как личность, душу, самость, чувства, мысли или ещё что-то, а себя как себя.

Ну, значит понимаете смысл выражения "себя как себя". Будда отрицал себя как себя?

Пусть ищут...тратят зря время только...

Что зря это же всего лишь ваша гипотеза, не выдерживающая серьёзной критики...

[Andrew_]

Ну, значит понимаете смысл выражения "себя как себя". Будда отрицал себя как себя?

Нет, а зачем ему это?

Что зря это же всего лишь ваша гипотеза, не выдерживающая серьёзной критики...

Только вот серьёзной критики так и не было

[Господи помилуй]

Нет, а зачем ему это?

Если Будда не отрицал себя, то значит он и в Нирване остался? Он же не отрицал себя...

[Andrew_]

Если Будда не отрицал себя, то значит он и в Нирване остался? Он же не отрицал себя...

Я же Вам сказал, что нет никакой самости, души, Я, эго, личности и прочего. Так что может остаться в Нирване?
Если Вы про это "себя", тогда Будда отрицал себя.

[Господи помилуй]

Я же Вам сказал, что нет никакой самости, души, Я, эго, личности и прочего. Так что может остаться в Нирване?
Если Вы про это "себя", тогда Будда отрицал себя.

Я не про "это себя" я про настоящее себя. Или у Будды вообще не было никакого "себя" и он был просто роботом какой-то силы или системы?
Вообще-то по вашим ответам иногда очень похоже, что Будда был роботом, запрограммированным на самоуничтожение.

[Andrew_]

Или у Будды вообще не было никакого "себя" и он был просто роботом какой-то силы или системы?

Ну, вот у Вас, например, нет никакого Я, которое можно было бы назвать "себя", но от этого Вы не робот какой-то силы или системы.

[Владимир25]

С христианской точки зрения конечно же в аду..к чему столько строк писанины на очевидные вещи..

[Andrew_]

С христианской точки зрения конечно же в аду..к чему столько строк писанины на очевидные вещи..

Наши разговоры уже давно вышли за рамки открытой ГП темы. Просто он не может открыть себе отдельную тему, вот и сидит тут....
Модератора, видимо, это не сильно напрягает, вот и не закрывают тему... А надо бы...

[Господи помилуй]

Ну, вот у Вас, например, нет никакого Я, которое можно было бы назвать "себя", но от этого Вы не робот какой-то силы или системы.

С чего это вы решили? Я Один из Всех и стараюсь приближать исполнение Замысла по мере сил...

А если Будда сам себя отрицал, то зачем ему следовать, непонятно?

- - - Добавлено - - -

С христианской точки зрения конечно же в аду..к чему столько строк писанины на очевидные вещи..

Не дадите ссылочку на официальные документы, в которых озвучена эта "христианская точка зрения" на Будду?

[Andrew_]

Я Один из Всех и стараюсь приближать исполнение Замысла по мере сил

Пусть будет так...не хочу мешать Вам заблуждаться.

Не дадите ссылочку на официальные документы, в которых озвучена эта "христианская точка зрения" на Будду?

ГП, уже давно была дана Вам ссылочка:
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист".
(2-е Иоанна 1:7)

"...и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. И из любостяжания будут обольщать вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет."
(2-е Петра 2:1-3)

Этим, думаю, всё сказано. Тему можно закрывать.....

[Господи помилуй]

ГП, уже давно была дана Вам ссылочка:
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист".
(2-е Иоанна 1:7)

"...и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. И из любостяжания будут обольщать вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет."
(2-е Петра 2:1-3)

По преданию Христос спускался в ад и там проповедовал. Где гарантия, что душа Будды не приняла проповеди Иисуса? Так что не всё так однозначно... Будда был совсем не так "безнадёжен" как это кажется современным буддистам... Да и резкий поворот "махаяны", и современные Нирваны, очень близкие к Царству Всех говорят о том же...

Я думаю, что будущее буддизма в его согласии с Всеобщим Замыслом.