Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Andrew_]

Иисусы разных конфессий могут быть в чём-то схожи, но они все разные. ...

Забавно, значит это всё разные люди. Понято. А В Евангелиях чей Иисус описан?

[Господи помилуй]

Забавно, значит это всё разные люди. Понято. А В Евангелиях чей Иисус описан?

В каком переводе? На каком языке? С какого списка? Сейчас некоторые конфессии сознательно выискивают древние списки, которые бы подтверждали ИХ точку зрения... И специально меняют перевод.

Например, в церковнославянском евангелии Христос говорит сатане "Иди за мной", а в современном синодальном "Отойди от меня". Совсем разные смыслы... При этом они говорят, что нашли более точные древние списки, чтобы так перевести, что, мол, их Иисус не мог так сказать сатане и проч.

То есть даже в рамках одного православия получается два Иисуса. А вы говорите...

Так же и с Буддой. У вас один, у "тибетцев" другой. У вас тхеравадский, с Нирваной строгого режима, у них тибетский, с Нирваной с медитацией...

[Andrew_]

В каком переводе? На каком языке? С какого списка? Сейчас некоторые конфессии сознательно выискивают древние списки, которые бы подтверждали ИХ точку зрения... И специально меняют перевод.
Например, в церковнославянском евангелии Христос говорит сатане "Иди за мной", а в современном синодальном "Отойди от меня". Совсем разные смыслы... При этом они говорят, что нашли более точные древние списки, чтобы так перевести, что, мол, их Иисус не мог так сказать сатане и проч.
То есть даже в рамках одного православия получается два Иисуса. А вы говорите...
Так же и с Буддой. У вас один, у "тибетцев" другой. У вас тхеравадский, с Нирваной строгого режима, у них тибетский, с Нирваной с медитацией...

Из всего сказанного получается, что Иисус был один. Просто его вариаций много.
В буддизме тоже самое. Будда Гаутама был один. Просто тибетцы приписали ему слова, которых он не говорил, вот и учение стало разниться.
С христианством тоже самое. Был один парень Иешуа, которого распяли. Просто кто-то так его слова трактует, а кто-то по другому, вот и получилось разделение на конфессии.

К слову о переводах. В Церковно-словянской Библии о длительности мук в аду сказано: "вовеки", с ударением на первый слог. А вот сегодня говорят "во веки", раздельное написание и ударение на первый слог. В первом случае "вовеки" означает "навсегда", когда во втором случае обозначает лишь промежуток времени длинной в несколько веков.
Забавно...

[Господи помилуй]

Из всего сказанного получается, что Иисус был один. Просто его вариаций много.

Это противоречит опыту и логике. Как в таком случае объяснить очевидный факт вражды между христианами различных конфессий? Ведь даже собака и кошка, несмотря на разные "вариации", у одного хозяина живут дружно, не грызутся и не спорят до посинения... Или вы скажете, что у собаки и кошки одинаковые представления?

То же самое по про вас с тибетцами... У вас с ними разные Будды и Нирваны.

[Andrew_]

Как в таком случае объяснить очевидный факт вражды между христианами различных конфессий?

Очень просто...они трактуют слова Христа так, а другие по-своему. Одни хотят рисовать иконы, другие не хотят. Одни хотят креститься, другие не хотят. Одни верят, что ад бесконечен, другие, что нет. Одни верят, что индульгенции действительны, другие не верят.
Иисус был один...просто люди разошлись во мнениях.

Иначе попросту получается безумная хрень...в истории было штук 10 Иисусов, штук 10 Иуд, и каждый раз бедных парней предавали Иуды, и в последствии их вешали на крест. Причём жили они в разное время, но история сообщает нам лишь об одном Иисусе. Вы хоть я сами понимаете, что чушь несёте?

Ведь даже собака и кошка, несмотря на разные "вариации", у одного хозяина живут дружно

Даже, если бы у них было хоть десять хозяев, они бы всё равно жили дружно, потому что кошка с собакой росли вместе.
Я уже такое видел. У моего дядьки был кот и собака. Они росли вместе, потому и не грызли друг друга. Стоило только дядьке принести нового кота в дом, так собака его на следующий же день сожрала...а своего не трогает. Так что, Ваш пример с домашними животными неприемлем к данной дискуссии.

У вас с ними разные Будды и Нирваны.

Можете мне назвать тогда, какой Будда где жил, и когда? Если они разные, значит у них разные даты рождения, разные родители, разные судьбы, разные сроки жизни и т.к.

[Господи помилуй]

Я уже такое видел. У моего дядьки был кот и собака. Они росли вместе, потому и не грызли друг друга. Стоило только дядьке принести нового кота в дом, так собака его на следующий же день сожрала...а своего не трогает. Так что, Ваш пример с домашними животными неприемлем к данной дискуссии.

Вы будете оспаривать народную мудрость? Уныло... Ваш дядька просто не представил нового кота собаке надлежащим образом. Или собака уже совсем тупая была, непослушная...

Можете мне назвать тогда, какой Будда где жил, и когда? Если они разные, значит у них разные даты рождения, разные родители, разные судьбы, разные сроки жизни и т.к.

Вы невнимательно читаете. Я уже писал, что у вашего и тибетского Будды может быть много общего. В том числе и время проживания. Но это разные Будды, потому что иначе у вас был бы один канон и одно учение. Вы же сами писали, что тибетский Будда говорил много из того, что ваш не говорил и наоборот...

А может, настоящий исторический Гаутама вообще не говорил ничего из того, что вы и тибетцы ему приписываете. Такое же тоже не исключено...

[Andrew_]

Вы будете оспаривать народную мудрость?

Да, если она противоречит реальному положению дел, ... то это уже не мудрость получается.

Вы невнимательно читаете. Я уже писал, что у ваших и тибетских Будд может быть много общего. В том числе и время проживания. Но это разные Будды, потому что иначе у вас был бы один канон и одно учение.

Ладно, в истории буддизма Вы ничего не шарите....расскажу вкратце...сначала был создан Палийский Канон. Затем, буддизм двинулся на север и пришёл на Тибет, где тогда жили шаманы Бон. Они стали изучать учение Будды и начали добавлять в него свои измышления...вот так вкратце изменилось учение. Отсюда вне неровности....

Да Вы сами поймите, что чушь несёте... Два Будды Гаутамы жили в одно и тоже время, у одной и той же матери, имели одного и того отца Вы либо фантазёр, либо сумасшедший

[Господи помилуй]

Ладно, в истории буддизма Вы ничего не шарите....расскажу вкратце...сначала был создан Палийский Канон. Затем, буддизм двинулся на север и пришёл на Тибет, где тогда жили шаманы Бон. Они стали изучать учение Будды и начали добавлять в него свои измышления...вот так вкратце изменилось учение. Отсюда вне неровности....

Это ваша версия. А у тибетцев другая. Они считают, что это вы слишком примитивно подошли к учению Будды. И ограничили вашего Будду, например, в сострадании...

А может, настоящий исторический Гаутама вообще не говорил ничего из того, что вы и тибетцы ему приписываете. Или говорил но совсем другое. Такое же тоже не исключено...

А что такого, что у вашего и тибетского Будды совпадают время проживания и имя матери? Вон, у католиков и православных сколько всего совпадает, но это разные конфессии, которые враждуют друг с другом.

У каждой конфессии свой Будда и свой канон.

[Andrew_]

Это ваша версия. А у тибетцев другая. Они считают, что это вы слишком примитивно подошли к учению Будды. И ограничили вашего Будду, например, в сострадании...
А может, настоящий исторический Гаутама вообще не говорил ничего из того, что вы и тибетцы ему приписываете. Или говорил но совсем другое. Такое же тоже не исключено...
А что такого, что совпадают время проживания и имя матери? Вон, у католиков и православных сколько всего совпадает, но это разные конфессии, которые враждуют друг с другом.

Ох, ладно, пусть будет так...прям как со стенкой разговаривать...

[Господи помилуй]

Ох, ладно, пусть будет так...прям как со стенкой разговаривать...

Это просто вы слишком упрощённо смотрите на дело. Через розовые очки, не видите вражды между конфессиями...

У каждой конфессии свой Будда, своя Нирвана и свой канон. У вас тхеравадский, у тибетцев тибетский.

[Avis]

Ещё бы я их стал приводить. Их очень много, не буду же я их все тут Вам писать. А для того, чтобы отличить их, надо знать учение.


К Нирване.


Откуда, откуда...от не знания...


Ооооо, уважаемый...так это же Тибетский буддизм...там они Вам не только про Абсолют расскажут...Нет, в нашей традиции нет ничего про абсолют, может у тибетцев и есть, но у нас такого нет.


Вы видимо ничего не слышали про ветви буддизма. Вот, что пишут: "в буддизме махаяны и ваджраяны олицетворение всех будд и бодхисаттв, их вневременное единство". У нас традиция Тхеравады, у нас нет 80% того, что есть у них, имею в виду, что либо нет вообще, либо понимается по другому. И нет, в нашей традиции нет "концепции Адибудды".

Потому, Авис, в будущем, что-либо спрашивая, обращайте внимание на традицию буддизма...в сегодняшние дни он не един во взглядах.
То, что Вы читаете в сети, по большей части относиться к Тибетскому буддизму, и как я уже сказал, они могут там такого понаписать, что вах......

тогда уточните, так к какому буддизму вы относите себя...?
и какими "канонами" руководствуетесь...?

[Andrew_]

тогда уточните, так к какому буддизму вы относите себя...?

Тхеравада.

и какими "канонами" руководствуетесь...?

Он у нас один - Палийский Канон.

[Господи помилуй]

Тхеравада.


Он у нас один - Палийский Канон.

А почему вы выбрали именно тхеравадского Будду? Чем он лучше остальных?

[Andrew_]

А почему вы выбрали именно тхеравадского Будду? Чем он лучше остальных?

А вот лучше...

[Господи помилуй]

А вот лучше...

То есть, это вы определяете какой Будда самый лучший? А вы разве не можете заблуждаться?

Вообще, Палийский канон был же написан не самим Буддой, а его учениками. А вдруг они что-то напутали? Вдруг неправильно передали его "истины"? Вдруг жизнь не сплошное страдание, а благородное и люди не зря хотят жить? А вы так слепо доверяете ученикам...