Гностики

[Лука]

Нисколько... т.к. Всемогущий, безусловно может, а вот Любящий, нет...

Вы считаете, что Любовь и Всемогущество несовместимы?

[Лука]

Metropolis

Не смешите людей, каждый школьник знает кто и за что жег/топил еретиков.

Каждый школьник знает кто и за что жег/топил еретиков. Но только гностики уверены, что эти делали Христиане.

Само определение "еретик" - изобретение кафолической церкви, как обвинение.

Само определение "еретик" не содержит в себе необходимости жечь/топить тех, кто таковым называется.

Может тогда разъясните людям разницу между этими словами, успокоите наконец?

У людей есть более значимые поводы для беспокойства. Например, различение ересей.

Ну я же говорю - кафолики постоянно путаются...то всемогущество с произволом перепутают, то критику со злословием.

Главное, что Христиане не путают Бога с гностическими подделками. Остальному научатся.

[Metropolis]

Лука
Аргументы бесподобные

[KIKBOXER]

Уже думал. Оно похоже на шкалу с уровнями сознания от совершенного безрассудства до высшего разума. И мы на одном из её уровней. Можно таким языком разговаривать, и при этом оно может ни капли не противоречить Библии, а просто другой язык с другими терминами.

Совершенно верно...

[Лука]

Аргументы бесподобные

У Вас истерика? Ладно пока помолчу...

[S1970]

Вы считаете, что Любовь и Всемогущество несовместимы?

Только они и совместимы.

Только любовь не предполагает зла, будучи всеохватывающей.

Иными словами - зла нет, поскольку любовь везде и всюду, при этом не будучи пространственной величиной, поскольку нематериальна.

Предположение, что есть И "зло" И "любовь" и породило наш мир, где живые это только "временно не мертвые".

И до тех пор, пока будет восприятие, что наш Создатель способен на "зло", до тех пор мы будем находиться в этом мире.

Потому, что приписывая Ему "зло", мы проклинаем сами себя и приговариваем сами себя не видеть Его.

А проецирование "зло" на нашего Создателя, автоматически (и логично) проецируется на Его созданий.

Ведь если Отец "злой", то и Сын "такой же".

И в этом и спасение и проклятие - до того, как мы не увидим Сына, мы не увидим Отца.

Ведь, "кто видел меня, тот видел и Отца" (с), и только "чистые сердцем Б-га узрят".

[KIKBOXER]

Вы считаете, что Любовь и Всемогущество несовместимы?

Если бы я так считал, то я выбрал бы что-то одно... однако я сказал "Любящий Всемогущий Абсолют"... поэтому как Всемогущий, Он имеет любую возможность, а как любящий, Он как раз демонстрирует свою избирательность в путях и способах...

[Лука]

я сказал "Любящий Всемогущий Абсолют"

Снова тупик. Абсолют безграничен, а любовь ограничивает. Поэтому "любящий абсолют" - словосочетание лишенное смысла.

[Metropolis]

Снова тупик. Абсолют безграничен, а любовь ограничивает. Поэтому "любящий абсолют" - словосочетание лишенное смысла.

Вы сегодня явно в ударе Уже и догматике собссной конфессии противоречите.

[Лука]

S1970

Только любовь не предполагает зла, будучи всеохватывающей.

Что Вы называете злом?

И до тех пор, пока будет восприятие, что наш Создатель способен на "зло", до тех пор мы будем находиться в этом мире.

А бедствия Создатель творить способен?

Ведь если Отец "злой", то и Сын "такой же".

Вы уверены, что у злых отцов всегда рождаются злые дети?

[Metropolis]

А проецирование "зло" на нашего Создателя, автоматически (и логично) проецируется на Его созданий
Ведь если Отец "злой", то и Сын "такой же".

Совершенно верно...но кафолики вот уже сколько веков не в силах такую элементарную вещь осознать.

[Лука]

Уже и догматике собссной конфессии противоречите.

Отвечу, когда перестанете врать.

[Metropolis]

Отвечу, когда перестанете врать.

Ну а я - когда вы включите уже мозг. Для разнообразия.

[KIKBOXER]

Снова тупик. Абсолют безграничен, а любовь ограничивает. Поэтому "любящий абсолют" - словосочетание лишенное смысла.

А Абсолютная Любовь, это тупик лишенный смысла?

[Лука]

А Абсолютная Любовь, это тупик лишенный смысла?

Именно так. Абсолют безграничен. А любовь ВСЕГДА ограничена объектом любви. Поэтому абсолютной любви быть не может.