Талмуд - это зло?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • маклай
    Ветеран

    • 23 January 2004
    • 14970

    #316
    Сообщение от rabi
    Нет, это Вы искажаете! Не понимая истинной сути и не зная правильного перевода Писанний ! А откуда же псу знать, не от псов же !!!(вашими словами)
    Так и не от вас получается, вы же такой же пёс как и я. Ладно бы были иудеем, то есть бараном дохлым. А то ведь мы с вами обычные гои. Вам-то откуда знать что там и как было? Вы явно наврали что ходите в истинную христианскую церковь. Зачем вы гой, врёте мне, такому же гою как и вы? Ну не дано нам с вами знать истину, но разве ж это повод для ссор между нами гоями? Зачем нам разделяться ведь нам делить нечего. У нас нет ничего. Давайте дружить. А? Согласны?

    Комментарий

    • rabi
      Отключен

      • 20 April 2010
      • 13020

      #317
      Подобной публикой, , движет атеизм, материализм и рационализм. А иудаизм - религия чопорная и иррациональная, которая вместо того, чтобы менять какие-то древние тексты, их многократно переинтерпретирует - вот это сотоварищам и не нравится. А вдруг какой-нибудь фанатик откопает цитату из Талмуда, неправильно ее поймет и начнет гоев презирать, ненавидеть или вообще убивать? Да, такое возможно: вспомните, скажем, Баруха Гольдштейна. Несомненно, существуют верующие иудеи, относящиеся с презрением и пренебрежением к нееевреям, хотяможно привести сотни цитат из иудейских источников против такого поведения. Но ведь точно также встречаются фашиствующие православные, аль-кейдствующие мусульмане, протестантский Ку-Клукс-Клан, буддисты на службе захватнических армий, более того - существуют ксенофобы среди атеистов всех политических направлений. В Талмуде написано, что можно быть сволочью, формально не нарушая Тору. Еврейство дает человеку огромнейший выбор интерпретаций, к тому же это довольно анархическая религия, лишенная четкой иерархии. Не нравится один раввин - выбери другого. Или не признай ни одного из ныне живущих. Или сам стань раввином и переинтерпретируй что-нибудь до неузнаваемости. Можно выбрать глубину Каббалы и хасидизма и почувствовать единство всей вселенной, окунуться в тайны исправления миров, растворить в них свое я и увидеть внутренний смысл Талмуда и Танаха, лежащий за пределами плоских буквальностей. А можно стать ксенофобом, обывателем, ненавистником гоев, наконец - можно не так понять Каббалу и поехать крышей. В Тылим (псалмах) написано: прямы дороги Всевышнего, праведные пойдут по ним, а грешники о них споткнутся. Грешник увидит в Талмуде собственную тьму и споткнется, так-как прямая дорога ему покажется кривой. Изучение Торы не гарантирует райских кущ и улучшения человеческой природы. Каждый видит и получает в соответствии со своей мотивацией и стремлениями.

      Комментарий

      • rabi
        Отключен

        • 20 April 2010
        • 13020

        #318
        Ксенофобия присуща была ВСЕМ тогдашним племенам и народам, и евреи не могли быть исключением, тем более, будучи монотеистами в окружении племен исповедующим многобожие. Ты еще потомкам тех туземцев, что съели Кука предъяви обвинения в каннибализме. Точно такая же ксенофобия, как у христианства. О чем и говорят 'переводы' Но, если иудейские законы были практически НЕВЫПОЛНИМЫ, в силу отсутствия поддержки законов государственных (и в отсутствии самого государства), и оставались лишь ТЕОРИЕЙ и умственными рассуждениями еврейских теологов, то христианские законы имели подпорки ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, и ПРАКТИЧЕСКИ исполнялись.
        Это в продолжении о Талмуде.

        Комментарий

        • маклай
          Ветеран

          • 23 January 2004
          • 14970

          #319
          Сообщение от rabi
          Да, такое возможно: вспомните, скажем, Баруха Гольдштейна.
          Странно что возле его могили не стоят хасиды с плакатими что он никакой не святой, и отдал жизнь свою совершенно не за Тору. Что он позор нации, что иудаизм осуждает терроризм. За Одно бы прокляли Лейбу Бронштейна, который больше известен как Лев Троцкий, и всё его компанию, сказали бы что он ничем не лучше Гитлера, и его место в аду. Но нет таких заявлений. Может местные иудеи скажут что Гольдштейн мерзавец, террорист и грязный убийца? Ведь он не больной маньяк, а человек полностью контролирующий себя. не поворачивается рука написать "нормальный и здравомыслящий". Этот человек работал врачём, и многие иудеи считают его святым героем умершим за Тору. На каких книгах воспитывался этот иудей? Если представители мусульманства совершают теракты, то все говорят что это сама исламская религия такая. А вот когда иудей становиться террористом то почему-то все стараются не упоминать иудаизм. И почему-то нормально обсуждать терроризм мусульманский на нашем форуме, а вот обсуждать терроризм иудейский не принято и даже наказуемо, типа это разжигание национальной розни. Зачем нам двойные гири, ведь это мерзость перед Богом. Красный террор в России стоит изучения, стоит изучить корни такого беспощадного истребления христиан в России. Не мусульмане его устроили. И ведь ещё не пришёл Христос на землю, нам ещё придётся встретиться с настоящим террором в отношении христиан, по сравнению с которым красны террор в России покажется цветочками.
          Надо ж хотя бы знать кто на самом деле нас так люто ненавидит, кто готов лить нашу кровь реками и только радоваться этому.

          Комментарий

          • маклай
            Ветеран

            • 23 January 2004
            • 14970

            #320
            Сообщение от rabi
            Ксенофобия присуща была ВСЕМ тогдашним племенам и народам, и евреи не могли быть исключением, тем более, будучи монотеистами в окружении племен исповедующим многобожие. Ты еще потомкам тех туземцев, что съели Кука предъяви обвинения в каннибализме.
            Дело в том что потомки туземцев уже отказались от своего каннибализма, иуде очень сильно настаивают на сохранении своих традиций.
            Точно такая же ксенофобия, как у христианства.
            Нет, Христианские первоисточники не предписывают проводить геноцид народов. Наоборот предписывают принимать в свои ряды.
            Но, если иудейские законы были практически НЕВЫПОЛНИМЫ, в силу отсутствия поддержки законов государственных (и в отсутствии самого государства), и оставались лишь ТЕОРИЕЙ и умственными рассуждениями еврейских теологов, то христианские законы имели подпорки ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, и ПРАКТИЧЕСКИ исполнялись.
            В Израиле, в отличие от всех Христианских стран религия не отделена от государства. И никогда не была отделена, религиозные деятели назначали царей Израилю через помазание.

            Комментарий

            • rabi
              Отключен

              • 20 April 2010
              • 13020

              #321
              Сообщение от маклай
              Дело в том что потомки туземцев уже отказались от своего каннибализма, иуде очень сильно настаивают на сохранении своих традиций.
              Нет, Христианские первоисточники не предписывают проводить геноцид народов. Наоборот предписывают принимать в свои ряды.
              В Израиле, в отличие от всех Христианских стран религия не отделена от государства. И никогда не была отделена, религиозные деятели назначали царей Израилю через помазание.
              Ну и надоело ваше вранье! В Израеле помазать могли только пророки(от Бога) и последнего т.е. Мошиаха должен помазать по пророчеству Иллья ! Фашиствующие нашли слабинку в иудаизме- ТАЛМУД , который писали во времена Вавилона 3000лет назад,при тех обстаятельствах и у тех племен может и не самые плохие наставления и указания, по сравнению с другими племенами. Мы ведь не знаем, а точне знаем,что у некоторых народов ели людей и приносили в жертву детей , возможно и у славян тоже ! Я бы хотел,чтоб Вы сравнивали Талмуд - со всеми указаниями и наставлениями,которые давала церковь Шмуля(павла) после соборов , провокаций и короли(Европы) под давлением этой церкви, последние 2000лет, по отношению к иудеям, которые проживали на територии их государств. В которые они кстате сами их и приглашали! Когда Вы сравните, может тогда до вас дойдет ,что Талмуд это детский лепет,по сравнению с тем, что творила церковь павла. У Вас волосы станут дыбом и инквизиция покажется детской забавой ! Вот только найти сложно, все по норам попрятанно !!!!!! У Вас очень много ненависти и необразованности, можэт вам лучше перейти на неонацистские форумы? Ведь еще гитлер сказал,"что он не делал с иудеями ничего такого, что не делала с ними церковь за последние 2000лет ..."
              Последний раз редактировалось rabi; 27 April 2010, 12:27 PM.

              Комментарий

              • vit7
                Временно отключен

                • 17 March 2010
                • 7337

                #322
                Сообщение от Йицхак
                Вы, дорогой Один из многих - просто один из многих...ээ...как бы сказать по-христиански...эээ...нет, слова не подберешь...
                Впрочем, глупость и враньё антисимитов вещь неудивительная. Никто же не удивляется, что слон, например, с хоботом, а не с носом. Почему же нужно удивляться, что банальный антисимит враль и невежа?
                А на арабов (симиты) тоже мнооого наговаривают

                Комментарий

                • маклай
                  Ветеран

                  • 23 January 2004
                  • 14970

                  #323
                  Сообщение от rabi
                  Ну и надоело ваше вранье! В Израеле помазать могли только пророки(от Бога) и последнего т.е. Мошиаха должен помазать по пророчеству Иллья !
                  Помажет. Только как вы будете им в глаза смотреть если вы так долго ругали того кого помажет?

                  Сообщение от rabi
                  Фашиствующие нашли слабинку в иудаизме- ТАЛМУД , который писали во времена Вавилона 3000лет назад,при тех обстаятельствах и у тех племен может и не самые плохие наставления и указания, по сравнению с другими племенами.
                  В Танахе написано что иудеи в вавилонский плен попали не за праведность свою. Ну и потом, халдеи ужа давно отказались от тех норм который были у них в то время. А вот иудеи нет. Иудеи живут по талмуду.

                  Мы ведь не знаем, а точне знаем,что у некоторых народов ели людей и приносили в жертву детей , возможно и у славян тоже !
                  Так в Танахе даже и написано что иудеи приносили в жертву своих детей. Ну а про то что они пьют кровь славянских детей мы читали очень много. И это не когда-то в незапамятные времена было. И не кричите, пожалуйста, о кровавом навете на иудеев, ведь вы только что наговорили на славян. Правда, сказала "возможно", ну так и я сказал "мы читали".
                  Я бы хотел,чтоб Вы сравнивали Талмуд - со всеми указаниями и наставлениями,которые давала церковь Шмуля(павла) после соборов , провокаций и короли(Европы) под давлением этой церкви, последние 2000лет, по отношению к иудеям, которые проживали на територии их государств.
                  Иудеи проживали 2000 лет в христианских странах. И до сих пор проживают и не собираются их покидать. А ведь их не так уж и много, теперь их в мире раза в три меньше чем погибло христиан только в России от рук большевиком марксистов, троцкистов и т.д. А ведь они 2000 лет живут среди христиан. Разве ж так трудно было бы при желании их перебить? Нет. Христиане не хотели и не делали это. А историю пишут победители. Победили марксисты в России и переписали историю. О красном терроре мы помним, это было недавно и с нашими родными. То что делают иудеи теперь мы можем немного видеть по палестинцам. Хоть и не много просачивается информации но всё же она есть. Вот хороший фильм:
                  YouTube - OCCUPATION 101 - РРРРЈРРђР¦РРЇ 101 (ЧасСС 01)

                  В которые они кстате сами их и приглашали! Когда Вы сравните, может тогда до вас дойдет ,что Талмуд это детский лепет,по сравнению с тем, что творила церковь павла.
                  Да достаточно просто посмотреть что творили большевик в России, чтобы понять что дела церкви это детский лепет по сравнению с тем что делают талмудисты. Потом вы же знаете как хорошо талмудисты просачиваются во все инстанции, представляются другими именами и фамилиями, те же самые большевики хороший пример, и уже под чужими именами делают своё дело. Павел предупреждал Церковь о том что войдут в ней волки в овечьей шкуре не щадящие стада. Это он говорил о талмудистах которые тогда назывались фарисеями. Так оно и случилось, они вошли, заняли высокие посты и начали устраивать убийства, запрещать читать Библию. Ну какому христианину придёт в голову запрещать чтение Нового Завета? Только поддельному.
                  У Вас волосы станут дыбом и инквизиция покажется детской забавой ! Вот только найти сложно, все по норам попрятанно !!!!!!
                  А уж как попрятаны дела талмудистов. При том везде ж сидят свои люди которые следят за тем чтобы кто-то не начал говорить об этом. Его тут же начнут обзывать фашистом, нацистом, антисемитом, даже посадить могут, а то и убить.

                  По поводу змеиного народа. В Евангелии, которое вы цитировали, написано что Иоанн Креститель, о котором Иисус сказал, что он и есть Илия, называл фарисеев, талмудистов тех времён, предков нынешних раввинов, змеиным отродьем, то есть порождениями ехидны. Как вы думаете почему он так их называл?

                  Комментарий

                  • маклай
                    Ветеран

                    • 23 January 2004
                    • 14970

                    #324
                    Сообщение от vit7
                    А на арабов (симиты) тоже мнооого наговаривают
                    Арабы сами семиты. Так что те кто воюет с арабами и есть антисемиты.

                    Комментарий

                    • маклай
                      Ветеран

                      • 23 January 2004
                      • 14970

                      #325
                      rabi, ещё вопрос: почему вы так легко можете плохо отзываться о Павле, и не хотите даже хоть что-то плохое сказать о террористе устроившем бойню в мечети? Или о Троцком устроившим бойню из всей России? Ну если талмуд хорошая книга, если там не предписаны все эти кровопролития, то что вам стоит сказать о Троцком что он палач и изверг, в ни какой не герой иудаизма. Давайте хоть с вами попробуем разобраться, кто хороший а кто плохой. Начнём с Троцкого. Кто он для иудеев?

                      Комментарий

                      • rabi
                        Отключен

                        • 20 April 2010
                        • 13020

                        #326
                        Сообщение от маклай
                        rabi, ещё вопрос: почему вы так легко можете плохо отзываться о Павле, и не хотите даже хоть что-то плохое сказать о террористе устроившем бойню в мечети? Или о Троцком устроившим бойню из всей России? Ну если талмуд хорошая книга, если там не предписаны все эти кровопролития, то что вам стоит сказать о Троцком что он палач и изверг, в ни какой не герой иудаизма. Давайте хоть с вами попробуем разобраться, кто хороший а кто плохой. Начнём с Троцкого. Кто он для иудеев?
                        Во многом благодаря Павлу древняя община христиан раскололась на несколько церквей, не признававших друг друга, что признает сам Павел: «...у вас говорят: "я Павлов", "я Аполлосов", "я Кифин (Петров)", "а я Христов"» (1 Кор. 1: 12). Из этого следует, что первоначально последователи Иисуса Христа не принимали Павла и не состояли с ним в общении. Насколько Павла можно считать вообще пророком, глашатаем воли Бога, можно судить по тому, сбываются ли его предсказания: «И если скажешь в сердце твоем: как мы узнаем слово, которое не Господь говорил? Если пророк скажет именем Господа, но слово того не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, не бойся его» (Втор. 18: 21 - 22). В частности, Павел предсказал, что он и его сподвижники не умрут физически и уже в этой земной жизни будут встречать Господа на облаках: «Сие говорим вам словом Господним, что мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших; потому что сам Господь при возвещении, при гласе архангела и трубе Божией сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках на встречу Господа на воздухе, и так всегда с Господом будем. Утешайте друг друга сими словами» (1Фес. 4: 1518). Во многом благодаря Павлу древняя община христиан раскололась на несколько церквей, не признававших друг друга, что признает сам Павел: «...у вас говорят: "я Павлов", "я Аполлосов", "я Кифин (Петров)", "а я Христов"» (1 Кор. 1: 12). Из этого следует, что первоначально последователи Иисуса Христа не принимали Павла и не состояли с ним в общении.

                        Комментарий

                        • rabi
                          Отключен

                          • 20 April 2010
                          • 13020

                          #327
                          По поводу змеиного народа. В Евангелии, которое вы цитировали, написано что Иоанн Креститель, о котором Иисус сказал, что он и есть Илия, называл фарисеев, талмудистов тех времён, предков нынешних раввинов, змеиным отродьем, то есть порождениями ехидны. Как вы думаете почему он так их называл?[/quote]

                          вообще то на всех языках кроме русского и еще нескольких сходных его называют Иоанн-баптисто(ОКУНАТЕЛЬ) Он присылал своих учеников к Иешуа с вопросом Машиах ли он.Но не получив вразумительного ответа и доказательств не принял его(это из евангелий). Иоанн не пошел за Иешуа. Говорят его группа проповедовала ессейское направление в иудаизме

                          Комментарий

                          • маклай
                            Ветеран

                            • 23 January 2004
                            • 14970

                            #328
                            Сообщение от rabi
                            По поводу змеиного народа. В Евангелии, которое вы цитировали, написано что Иоанн Креститель, о котором Иисус сказал, что он и есть Илия, называл фарисеев, талмудистов тех времён, предков нынешних раввинов, змеиным отродьем, то есть порождениями ехидны. Как вы думаете почему он так их называл?

                            вообще то на всех языках кроме русского и еще нескольких сходных его называют Иоанн-баптисто(ОКУНАТЕЛЬ) Он присылал своих учеников к Иешуа с вопросом Машиах ли он.Но не получив вразумительного ответа и доказательств не принял его(это из евангелий). Иоанн не пошел за Иешуа. Говорят его группа проповедовала ессейское направление в иудаизме
                            Зато у него не было вопросов по поводу талмудистов - фарисейских раввинов. О них он не спрашивал а сам говорил что они порождение ехидны. То есть змеиное отродье. Как думаете почему он так их называл? Они действительно дети эдемского змея?

                            Комментарий

                            • маклай
                              Ветеран

                              • 23 January 2004
                              • 14970

                              #329
                              Сообщение от rabi
                              Во многом благодаря Павлу ....................
                              Очень хорошо, теперь столько же о Троцком.
                              Вы вроде бы писали здесь, что в иудаизме это нормально не слушать одних раввинов, и выбирать себе по вкусу, можно вообще никого не слушать. И ваше описание "преступлений" Пвла не выбивается за рамки похвалы иудаизма.

                              Комментарий

                              • маклай
                                Ветеран

                                • 23 January 2004
                                • 14970

                                #330
                                По поводу злодеяний церкви.

                                Кто здесь раввин а кто поп?

                                Комментарий

                                Обработка...