антихрист - мошиах, ожидаемый евреями. Число зверя 666.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlexLotov
    Участник

    • 13 October 2007
    • 336

    #226
    каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог

    Сообщение от Игорь Борисов
    Не могу согласиться. Вернёмся к вашему определению.
    Ключевое слово в вашем сообщении и 2-х ссылках - непостижимый. Иудеи могут спать спокойно - им удалось надолго обмануть глупых гоев. И ничто им не угрожает на вершине толпоэлитарной пирамиды власти по давно устаревшей концепции Второзакония и Чисел: "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся". (не на совсем пустом месте поданы заявления в прокуратуру "О признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой" )

    Вы бездумно написали штамп, давно у вас заготовленный. Если Вы бездумно пишите в стиле "copy-past", то я не вижу смысла разговаривать с буфером обмена.

    Дальше - больше. Окажется, что у вас нет ни критерия истины, ни целостного мировоззрения, ни целостной картины мира, ни феномена сознания, суть Глобального исторического процесса вам, конечно, неизвестна, как и то, что до середины 21 века земная цивилизация должна пройти через точку технологической сингулярности. Вся глубина знаний на уровне "copy-past". Вы глухи тысячи лет к призыву плотника Иисуса, хотя считаете себя христианами:

    Должно вам родиться Свыше - будьте Совершенны, Вы - свет Мира.

    Как дитю малому, прожившему жизнь, разжевываю вам, но все равно вы ничего ведь все равно не поймете? Тогда не лгите и не считайте себя христианами:

    Реальный Бог есть - вымышленные сущности продолжайте эксплуатировать в своих многочисленных религиях, которые давно стали типичными средствами манипуляции по концепции Второзакония и Чисел - "разделяй и властвуй".

    Идеальная - обладающая свойствами, которые являются предельными на шкалах свойств.

    Разумная - обладающая самыми полными Базами Данных и максимально возможными вычислительными ресурсами в Мире для принятия взвешенного и ответственного решения.

    Осознающая Сущность - адекватно, целостно, устойчиво, объемно, внутренне-непротиворечиво отражающая бесконечно сложный и бесконечный Мир.

    предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире - любая цивилизация, не менее чем планетарно-звездная, либо погибает -0, либо существует вечно -1. Это следует из элементарной логики, доступной первокласснику. Цивилизации класса -1 существуют и развиваются и в пределе стремятся к уровню развития реального вечного Бога. Или погибают, попадая в класс -0. Все элементарно просто.

    "Только извращенный иудаизмом ум может не понять самого простого и тривиально логичного" (с)

    самая сложная сущность Мира - Мир Бога, представленный Видимой вселенной, целостен и непротиворечив. За многочисленными доказательствами обратитесь к свидетельству мировой земной науки. Бог - один. Мир - один. Если два мира, то уже и может быть два бога. Если Бог не самая сложная сущность Мира, то он еще не бог, а максимум - содружество цивилизаций класса -1, которое еще в развитии в направлении к уровню развития реального единственного Бога.

    Если самую сложную сущность - бога, в какой-то момент обгонит в развитии содружество цивилизаций класса-1 и они поменяются местами, то это была не самая сложная сущность Мира - следите за элементарной логикой.

    Самая сложная сущность Мира - бесконечна, как и сам Мир. А вне Мира - тот же Мир.

    Поэтому Предел развития всех живых цивилизаций в Мире ограничен только самим бесконечным Миром.

    Одна счетная бесконечность не может поменяться местами с другой счетной бесконечностью - они равны, несмотря на то, что мы можем прибавлять к ним конечное или счетное число элементов.
    Последний раз редактировалось AlexLotov; 24 September 2009, 10:49 AM. Причина: Мир существует вечно. Разум всему может научиться у Мира.
    парадигма.жж.рф

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71154

      #227
      Цитата участника Jasvami:
      Человек - дитя Божье: когда это дитя становится Сыном, то может и непременно должно понять сущность своего Отца и свою собственную!

      Сообщение от AlexLotov
      Jasvami, совершенно верно:
      Друг,
      опрометчивые слова!
      Ведь Jasvami и есть Сын Человеческий (точнее, иисус христос Второго пришествия).
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • AlexLotov
        Участник

        • 13 October 2007
        • 336

        #228
        Сообщение от Vladilen
        Друг, опрометчивые слова!
        технологии Живорада Славинского: Анатолий Тихомиров, "Несокрушимая сила", том 2, - см. Интеграция актуальных полярностей.
        парадигма.жж.рф

        Комментарий

        • Jasvami
          Отключен

          • 21 November 2003
          • 2897

          #229
          Сообщение от Игорь Борисов
          Понять сущность это совсем не то, что дать определение. Те индусы, которые достигли Брахмана, как и те каббалисты, которые достигли Эн Соф, подчёркивают, что не могут ничего сказать об Этом
          Кто понял, тот и определение даст:кто ничего не может сказать, - еще не достигшие.

          Комментарий

          • Jasvami
            Отключен

            • 21 November 2003
            • 2897

            #230
            Сообщение от Vladilen
            (точнее, иисус христос Второго пришествия).
            "Ну вы и дуб, Василий Иваныч..."!
            Хоть кол на голове теши.

            Комментарий

            • Jasvami
              Отключен

              • 21 November 2003
              • 2897

              #231
              Сообщение от AlexLotov
              Вы глухи тысячи лет к призыву плотника Иисуса, хотя считаете себя христианами.
              - В том и состоит Суд(и в первую очередь над называющихся христианами), что не познали истины, явленной им!
              А они, - заблудшие, думают, что вместо со Христом, будут судить другие религии.

              Комментарий

              • Vladilen
                Ветеран

                • 09 November 2006
                • 71154

                #232
                Сообщение от AlexLotov
                технологии Живорада Славинского: Анатолий Тихомиров, "Несокрушимая сила", том 2, - см. Интеграция актуальных полярностей.
                И что там написано о Jasvami??
                - Библейские пророчества о Втором пришествии

                Комментарий

                • Игорь Борисов
                  Странник

                  • 25 August 2009
                  • 79

                  #233
                  AlexLotov, Вы бездумно написали штамп, давно у вас заготовленный. Если Вы бездумно пишите в стиле "copy-past", то я не вижу смысла разговаривать с буфером обмена.
                  Сообщение от AlexLotov
                  Реальный Бог есть
                  Чисто конкретный, типа, пацан. Щас мы его определим. Ага.
                  Идеальная - обладающая свойствами, которые являются предельными на шкалах свойств.

                  Разумная - обладающая самыми полными Базами Данных и максимально возможными вычислительными ресурсами в Мире для принятия взвешенного и ответственного решения.

                  Осознающая Сущность - адекватно, целостно, устойчиво, объемно, внутренне-непротиворечиво отражающая бесконечно сложный и бесконечный Мир.

                  предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире - любая цивилизация, не менее чем планетарно-звездная, либо погибает -0, либо существует вечно -1. Это следует из элементарной логики, доступной первокласснику. Цивилизации класса -1 существуют и развиваются и в пределе стремятся к уровню развития реального вечного Бога. Или погибают, попадая в класс -0. Все элементарно просто.

                  "Только извращенный иудаизмом ум может не понять самого простого и тривиально логичного" (с)

                  самая сложная сущность Мира - Мир Бога, представленный Видимой вселенной, целостен и непротиворечив. За многочисленными доказательствами обратитесь к свидетельству мировой земной науки. Бог - один. Мир - один. Если два мира, то уже и может быть два бога. Если Бог не самая сложная сущность Мира, то он еще не бог, а максимум - содружество цивилизаций класса -1, которое еще в развитии в направлении к уровню развития реального единственного Бога.

                  Если самую сложную сущность - бога, в какой-то момент обгонит в развитии содружество цивилизаций класса-1 и они поменяются местами, то это была не самая сложная сущность Мира - следите за элементарной логикой.

                  Самая сложная сущность Мира - бесконечна, как и сам Мир. А вне Мира - тот же Мир.

                  Поэтому Предел развития всех живых цивилизаций в Мире ограничен только самим бесконечным Миром.

                  Одна счетная бесконечность не может поменяться местами с другой счетной бесконечностью - они равны, несмотря на то, что мы можем прибавлять к ним конечное или счетное число элементов.
                  Как видим, блудословие вполне может быть накообразным. Из всех известных "богов" под ваши "определения" больше всего подходит ариман.
                  От аримана не было бы зла, когда б он искренне не претендовал на роль Всевышнего. Ну, не видит он ничего, что находится выше его ментального уровня. А раз не видит - значит этого и нету. Другие видят? ***дят! Чтобы держать в повиновении. Ага. Главное - базы данных.

                  Комментарий

                  • Игорь Борисов
                    Странник

                    • 25 August 2009
                    • 79

                    #234
                    Сообщение от Jasvami
                    Кто понял, тот и определение даст:кто ничего не может сказать, - еще не достигшие.
                    "Ну вы и дуб, Василий Иваныч..."!
                    Хоть кол на голове теши.

                    Комментарий

                    • AlexLotov
                      Участник

                      • 13 October 2007
                      • 336

                      #235
                      Сообщение от Игорь Борисов
                      Как видим, блудословие вполне может быть наукообразным.
                      Напишите своими словами, кратко, как Вы для себя определяете символ Бога. Без ССЫЛОК.

                      Отговорки и отмазки, типа что я не я и словами это передать невозможно - не принимаются. Идите тогда молиться или медитировать, что ли, как откроется - тогда и приходите и расскажите. А иначе - будьте последовательны и молчите. Во веки веков. Аминь. На радость иудеев, что так глупы гои

                      P.S.
                      Иоан.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

                      В начале был Один Кубит, и Один Кубит был у Бога, и Один Кубит был Богом.
                      Последний раз редактировалось AlexLotov; 26 September 2009, 10:48 PM. Причина: Мир существует вечно. Разум всему может научиться у Мира.
                      парадигма.жж.рф

                      Комментарий

                      • Игорь Борисов
                        Странник

                        • 25 August 2009
                        • 79

                        #236
                        Сообщение от AlexLotov
                        В начале был Один Кубит, и Один Кубит был у Бога, и Один Кубит был Богом.
                        Безусловно я Вам отвечу на эту галиматью. Позже. Сейчас уезжаю в СПб. Но всех, кто хочет продолжать дискуссию, ещё раз настоятельно прошу осилить лекцию про аримана. Это необходимо для подготовки к восприятию дальнейших аргументов.

                        Комментарий

                        • AlexLotov
                          Участник

                          • 13 October 2007
                          • 336

                          #237
                          Сообщение от Игорь Борисов
                          Безусловно я Вам отвечу на эту галиматью.
                          Я что у Вас спрашивал?

                          Что есть для вас Бог.
                          парадигма.жж.рф

                          Комментарий

                          • g14
                            .

                            • 18 February 2005
                            • 10465

                            #238
                            Сообщение от Дмитрий Резник
                            Ну, g14 не верит в Б-га Библии...
                            Я верю в Бога, о котором Иисус говорил, как о своем Отце, который есть Любовь,
                            и объединять его в одно с богом-ревнителем, описанном в Ветхом Завете, принимавшем жертвоприношения животных и не только, мой разум отказывается.
                            Жизнедатель не может принимать в дар/жертву им-же созданное, но убитое животное.

                            Это то-же самое, если я соберу компьютер, а его разобьют ногами, сожгут на костре и преподнесут мне в жертву. Принимать в жертву поломанные компьютеры может только уничтожитель компьютеров, а не их создатель.

                            Преподносить Богу - Подателю Жизни смерть, убитое существо - это кощунство, и издевательство над Ним ! Такое учение может быть вдохновлено только противником Бога.
                            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                            Комментарий

                            • AlexLotov
                              Участник

                              • 13 October 2007
                              • 336

                              #239
                              Сообщение от g14
                              Преподносить Богу - Подателю Жизни смерть, убитое существо - это кощунство, и издевательство над Ним ! Такое учение может быть вдохновлено только противником Бога.
                              Просто Знание не упало людям с неба, а они сами его постепенно добывают, внимательно наблюдая за природой, обществом и своим феноменом сознания.

                              Вообще я поражаюсь верующим. И современному первокласснику очевидно, что представления об Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС давно устарели.

                              А цивилизация созрела для следующей итерации Знания. Все что нужно - уже есть. Осталось только собрать и выразить без искажений.
                              парадигма.жж.рф

                              Комментарий

                              • Vladilen
                                Ветеран

                                • 09 November 2006
                                • 71154

                                #240
                                Сообщение от Игорь Борисов
                                Безусловно я Вам отвечу на эту галиматью. Позже. Сейчас уезжаю в СПб. Но всех, кто хочет продолжать дискуссию, ещё раз настоятельно прошу осилить лекцию про аримана. Это необходимо для подготовки к восприятию дальнейших аргументов.
                                Аримана или Ахримана?
                                - Библейские пророчества о Втором пришествии

                                Комментарий

                                Обработка...