инквизиция

[Fr_Pavels]

да вы к каждой запятой придеретесь. без комментариев.

ПРи чем тут запятые и прочие знаки препинания? Приводимые вами факты либо исходят из источников на которых клейма ставить негде, либо вообще к инквизиции отношения ни малейшего не имет. вы потрудитесь, найдите Чорный Компромат (тм) посильнее. ну чтобы значится мы устыдились и посыпали главы пеплом

[Fr_Pavels]

я тебе массу источников привел о преступлениях инквизиции жаль они антикатоличны.

Что поделать. Видать кроме лдей всеми фибрами души ненавидящих церковь никто больше не обладал такой буйной фантазией. А потом уже ученые всерьез начали труды этих новых Донцовых и марининых изучать

[anti-rulla]

Здесь уже было предложено рассмотреть институт инквизиции с точки зрения именно христианской идеологии.

Не существует такого понятия, как "христианская идеология".

Однако, на предложение никто из христиан не откликнулся.

Ошибаетесь. Я это сделал в теме известного Вам человека. Я же не виноват, что он со мной не согласен.

[alex f.f.]

пытки были факт сожжения тоже факт.

этого вполне достаточно чтобы обвинить инквизицию в преступлении против человека. без коммнентариев.

[Fr_Pavels]

Инквизиция никого не сжигала. Каким боком она отвечает за законы государства?

[alex f.f.]

государством управляла церковь. этим все сказано.
она за все в ответе.

[Fr_Pavels]

государством управляла церковь. этим все сказано.
она за все в ответе.

С каких это пор? И каким именно государством/? Вы хоть отдаленное представление имеете?

[McLeoud]

anti-rulla

Скажите это Anton_R! Его шрифт в несколько больше моего, да еще красный! (перелистните страницу, увидите).

Тем более - подавайте пример воздержанности и аккуратности


Вы наивны. На самом деле преследование инакомыслящих существовало во все времена и будет существовать всегда.

Я не столь наивен, как Вам кажется, чтобы не понимать подобных вещей. Однако я не столь наивен и для того, чтобы не видеть одного простого факта - за последние двести-триста лет инакомыслия в мире стало гораздо больше, чем раньше. И это внушает мне определенный оптимизм.


В сегодняшней полусоветской России - тех, кто посмеет сказать что-то хорошее в отношении Русского Освободительного движения, генерала Власова и тех русских людях, что сражались против большевизма в рядах германской армии.

Вы бы еще совок в качестве торжества демократии привели. Гэбэ опять у власти - архивы опять закрыты. Такой исход был очевиден еще весной 2000-го. Тем, разумеется, кто не забыл, что такое гэбэ.


А Вы все Инквизиция, да Инквизиция. Посмотрели бы лучше на современный мир и боролись бы не против нее, коей уже нет в той форме, о которой Вы говорите, а против всех этих вышеперичисленных фактов дискриминации за убеждения, существующих в современном мире, раз Вы против преследования инакомыслящих.

Все перечисленные Вами факты носят относительно локальный характер, в то время как христианство распространено по всему западному миру. И на всей территории своего распространения оно прекрасно показало, что бывает, когда власть попадает в руки людей, фанатично убежденных в своей правоте и начинающих эту власть использовать, пусть и с благими намерениями. Так что в этом смысле христианство - антиобразец, так сказать.


А если не хотите - то вся Ваша риторика не более, чем лицемерие.

В этой теме Вы и Pavels позволили себе откровенно безграмотные высказывания в области истории. Поэтому я счел необходимым высказаться. Если бы в теме о Второй мировой, к примеру, кто-нибудь сказал, что советские солдаты не насиловали немецких женщин, я бы тоже счел необходимым высказаться.

[McLeoud]

Fr_Pavels
Вы считаете, что католические авторы не занимались тем, что "правильно подбирали факты" и "истолковывали в нужном русле"?
Потому что верующие люди отвечают не перед заказчиком и грантодателем, а перед Богом. Вот и ответ.

А откуда Вы это знаете? Вы всем католическим авторам в голову заглядывали, чтобы знать, что они отвечают перед Богом, а не перед заказчиком и грантодателем в лице архиепископа или Ватикана?

[anti-rulla]

Тем более - подавайте пример воздержанности и аккуратности

Ну я и подал. Мой шрифт был на порядок меньше шрифта Антона.

Я не столь наивен, как Вам кажется, чтобы не понимать подобных вещей. Однако я не столь наивен и для того, чтобы не видеть одного простого факта - за последние двести-триста лет инакомыслия в мире стало гораздо больше, чем раньше. И это внушает мне определенный оптимизм.

А мне наоборот. Мир все больше утопает в заблуждениях. По-моему, это ужасно.

Вы бы еще совок в качестве торжества демократии привели.

Не приведу.

Гэбэ опять у власти - архивы опять закрыты. Такой исход был очевиден еще весной 2000-го. Тем, разумеется, кто не забыл, что такое гэбэ.

Тут Вы правы.

Все перечисленные Вами факты носят относительно локальный характер, в то время как христианство распространено по всему западному миру. И на всей территории своего распространения оно прекрасно показало, что бывает, когда власть попадает в руки людей, фанатично убежденных в своей правоте и начинающих эту власть использовать, пусть и с благими намерениями. Так что в этом смысле христианство - антиобразец, так сказать.

Вы несколько заблуждаетесь. В некоторых католических странах в эпоху Средневековья Вами нелюбимой Инквизиции вообще не было, к слову. Например, в Ирландии. Так что, этот феномен был не всеобщим. Он был распространен лишь там, где возникала в нем потребность (из-за возникновения опасности, естественно).

В этой теме Вы и Pavels позволили себе откровенно безграмотные высказывания в области истории. Поэтому я счел необходимым высказаться. Если бы в теме о Второй мировой, к примеру, кто-нибудь сказал, что советские солдаты не насиловали немецких женщин, я бы тоже счел необходимым высказаться.

Ну хорошо, что Вы более объективны, чем Anton_R и alex f.f.

[Fr_Pavels]

А откуда Вы это знаете? Вы всем католическим авторам в голову заглядывали, чтобы знать, что они отвечают перед Богом, а не перед заказчиком и грантодателем в лице архиепископа или Ватикана?

Не всем. Но те что я читал выглядят куда лучше чем просвещенцы, воинствующие атеисты и предатели своей Родины, которых тут цитируют

[Fr_Pavels]

В этой теме Вы и Pavels позволили себе откровенно безграмотные высказывания в области истории.

К примеру? Впрочем я не исключаю, что таковое могло быть. Но согласитесь что наши оппоненты еще более безграмотны в отношении исторических фактов. Приводить в качесве аргумента описание пыток в стране, где отродясь не было инквизиции или в каячестве доказательства использовать конкистадоров причисляя их к инквизиторам. Эти перлы следует внести в анналы

[Татьяна Б]

Не существует такого понятия, как "христианская идеология".

Как скажете, не буду спорить. Надеюсь, такое понятие, как "учение Христа" есть в христианстве?

Тогда, пожалуйста, просто прошу Вас, а так же других апологетов инквизиции привести четкие и недвусмысленные доказательства правомочности преследования и физического наказания инакомыслящих в учении Христа.

Ошибаетесь. Я это сделал в теме известного Вам человека. Я же не виноват, что он со мной не согласен.

Я прошу это сделать в этой теме.

[Андрей М.]

Тогда, пожалуйста, просто прошу Вас, а так же других апологетов инквизиции привести четкие и недвусмысленные доказательства правомочности преследования и физического наказания инакомыслящих в учении Христа.



Я прошу это сделать в этой теме.

Татьяна, Вы ведь прекрасно знаете, что таких доказательств НЕТ.
Зачем Вам это? Всё равно, если Вы будете говорить "стрижено", Вам будут отвечать "брито".

[Татьяна Б]

McLeoud
Но согласитесь что наши оппоненты еще более безграмотны в отношении исторических фактов.

Не буду скрывать, признаю за собой этот недостаток. Поэтому и задала Вам некоторые вопросы в этой теме (возможно, Вы не заметили, поэтому, пожалуйста, сходите по этой ссылке): http://www.evangelie.ru/forum/showth...063#=511063=15