инквизиция

[alex f.f.]

Справедливо ли с христианской точки зрения сжигать на кострах людей? Сотнями тысяч.

[Мачо]

Почему нет? Прямая телепортация к Богу

[Fr_Pavels]

Это уже обсуждалось. Про сотни тысяч, как считают историки, это преувеличение.

Насчет справедливо или нет, нам трудно поянть человека другой эпохи. Но надо признать также, что инквизиция никого сама не сжигала. Этим занимались государственные спецслужбы того времени на основании светских законов

[Татьяна Б]

Справедливо ли с христианской точки зрения сжигать на кострах людей? Сотнями тысяч.

Нет, справедливо сжечь пару-тройку, и хватит.

[пацак]

Это уже обсуждалось. Про сотни тысяч, как считают историки, это преувеличение.

Но надо признать также, что инквизиция никого сама не сжигала.

Вы так пишете,что б начать новую?

[Amicabile]

Но надо признать также, что инквизиция никого сама не сжигала. Этим занимались государственные спецслужбы того времени на основании светских законов

Это лицемерие некоторых церковников. Судьи инквизиторы прекрасно знали, что их признание кого-либо еретиком на 100% означало казнь. Затем они лицемерно просили милосердия - совершить казнь без пролития крови. На деле это означало ужасную смерть - сожжение заживо. Известно, что орден иезуитов обладал отличной системой розыска еретиков и доставления их в суд, а орден доминиканцев - прекрасной системой дознания.

На мой взгляд, Церковь, став государственной структурой, отошла от идеалов любви, данных Христом, и теперь с трудом возвращается в правильное русло. Она жила за счёт святых, людей. проповедовавших любовь, а фанатики-инквизиторы как бы самы выбросили себя из невидимого, духовного организма Матери Церкви. Воистину, правы отцы II Ватиканского Собора, назвавшие Церковь "целомудренной блудницей" - она свята. потому что свят Христос, но в то же время преступна, поскольку преступны люди, в неё входящие.

[Fr_Pavels]

Судьи инквизиторы прекрасно знали, что их признание кого-либо еретиком на 100% означало казнь. Затем они лицемерно просили милосердия - совершить казнь без пролития крови. На деле это означало ужасную смерть - сожжение заживо

"На деле", "прекрасно знали" - сплошные фигуры умолчания. Сжигали или нет? Вопрос тут стоит предельно просто и четко. А что касается государственных законов, так вот у нас не сжигают еретиков, зато спокойно убивают несколько сотен тысяч представителей одной нации только за то, что они захотели выйти из России. Так что все относительно, а законы в разные исторические эпохи отличаются, также как и отношение к жизни индивида.

[ILIA2]

Справедливо ли с христианской точки зрения сжигать на кострах людей? Сотнями тысяч.

Во первых инквизиция не сжигала и не казнила.
Во вторых логическое обостнование пыток, которые применялись инквизицией совершенно прозрачно.
Да. Они так боролись за души людей.
Можно сказать - были орудиенм спасения.

[alex f.f.]

жестокость католиков и орудия пыток

как я понял многие поддерживают инквизицию. цифры начиная с 11 века вплоть до 18 в испании было сожжено более 300 тысяч человек. если не брать всю европу. напомню что именно многие ордена занимались расследованием и пытками и по достовеным историческим сведениям обладали нехилой армией. во первых убийства гуендотов (протестантов) во вторых массовые казни ни в чем неповинных людей с точки зрения религиозной диктатуры как метода классовой борьбы с инакомыслящами в третьих диктатура католиков в период средьевековья (сожжение джоордано бруно и многих астрономов между прочим говоривших правду. "а все равно она вертиться"). это про землю. в четвертых массовые убийства майя и инков под руководством самих миссионеров и конкискадоров. в пятых релегиозные войны и крестовые походы.
ps как написали некоторые на форуме что сожжение на костре это прямой портал к богу так вот люди которых убили хотели жить и мое мнение что человека не имели права сжигать на косте даже если он инакомыслящий.

[ILIA2]

как я понял многие поддерживают инквизицию.

Скорее понимают.

во первых убийства гуендотов (протестантов) во вторых массовые казни..

Протестанты, как выясняется, тоже казнили

диктатура католиков в период средьевековья (сожжение джоордано бруно и многих астрономов между прочим говоривших правду. "а все равно она вертиться").

Ну Бруно то не за астрономию сожгли. А того кто про землюю сказал - отпустили.

в четвертых массовые убийства майя и инков под руководством самих миссионеров и конкискадоров. в пятых релегиозные войны и крестовые походы.

Вы живого инка или маю встречали? Конкистадоры встретили и поубивали всех нафих. Аозможно у вас бы и у самого рука бы потянулась к автомату

[anti-rulla]

Справедливо ли с христианской точки зрения сжигать на кострах людей? Сотнями тысяч.

У Вас явно превратное мнение об Инквизиции. "Сотнями тысяч" Инквизиция никогда не сжигала. Это миф, выдуманный ее противниками с целями пропаганды. Меньше читайте анти-католических и атеистических памфлетов.

[Татьяна Б]

"Сотнями тысяч" Инквизиция никогда не сжигала.

Нет, а все-таки, значит, одного-то хоть можно, а? Ну, или двух...

[anti-rulla]

как я понял многие поддерживают инквизицию. цифры начиная с 11 века вплоть до 18 в испании было сожжено более 300 тысяч человек. если не брать всю европу.

Потому, что Инквизиция вовсе не была такой, как ее изображают ее злопыхатели.

напомню что именно многие ордена занимались расследованием и пытками и по достовеным историческим сведениям обладали нехилой армией.

Откуда Вы берете свои "достоверные исторические сведения"? Те Ордена, что были вовлечены в инквизиционные процедуры армией не располагали. Вы их верно путаете с духовно-рыцарскими орденами.

во первых убийства гуендотов (протестантов)

Вы верно имели в виду гугенотов? А, соответственно, Варфоломеевскую ночь? Так Инквизиция к ней никакого отношения не имеет. Это была спонтанная резня без всякой судебной процедуры, совершенная в основном парижской чернью и некоторыми представителями французского дворянства.

во вторых массовые казни ни в чем неповинных людей с точки зрения религиозной диктатуры как метода классовой борьбы с инакомыслящами

Мда. "Классовая борьба". Как говорится - без комментариев.

в третьих диктатура католиков в период средьевековья (сожжение джоордано бруно и многих астрономов между прочим говоривших правду. "а все равно она вертиться").

Спешу Вас разочаровать - Джордано Бруно сожгли вовсе не за это.

это про землю. в четвертых массовые убийства майя и инков под руководством самих миссионеров и конкискадоров. в пятых релегиозные войны и крестовые походы.

А какое отношение к этому имеет Инквизиция? Или Вы обвиняете не только ее, а хотите обвинить преже всего саму Католическую Церковь как таковую? Давайте, не стесняйтесь, таких много было "обвинителей".

ps как написали некоторые на форуме что сожжение на костре это прямой портал к богу так вот люди которых убили хотели жить и мое мнение что человека не имели права сжигать на косте даже если он инакомыслящий.

Ответьте мне на следующие вопросы. Вы верующий? Если да, то, что важнее, с точки зрения Христианства, душа или тело, точнее, вечная небесная или бренная земная, жизнь?

[anti-rulla]

Известно, что орден иезуитов обладал отличной системой розыска еретиков и доставления их в суд, а орден доминиканцев - прекрасной системой дознания.

Орден Иезуитов не имел никакого отношения к Инквизиции. Вы плохо знаете историю своей собственной Церкви.

На мой взгляд, Церковь, став государственной структурой, отошла от идеалов любви, данных Христом, и теперь с трудом возвращается в правильное русло.

Вам опять будет странно это слышать, но те люди, которые были вовлечены в Инквизицию тоже в большинстве своем исповедовали принцип любви.

Она жила за счёт святых, людей. проповедовавших любовь, а фанатики-инквизиторы как бы самы выбросили себя из невидимого, духовного организма Матери Церкви.

По-вашему, такие люди как Папа Святой Пий V, который был инквизитором, вне Церкви?

[Мачо]

Уж коли вы спорите об инквизиции, то неплохо было бы привести конкретные источники, на которые Вы опираетесь в своих высказываниях. Если КОНКРЕТНЫЕ вспомнить не можете (всем свойственно забывать), то говорите примерно