Рабин "болтает" о высоких материях

[Rabin]

Я вижу физ.глазами иначе ,чем ты.
Но я говорю об этом: когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно.(С)

Этому есть название -аутизм. Я тебе так и сказал. Таких много, не переживай, правда они и меж собой договориться не могут.
Я тебя немного научу Аркадий. Ты говоришь об абстрактном мышлении (это более правильный термин), но говоришь буквально и видимо буквально сказанному веришь. Надо делать правильно так как это делают пророки современности Гхош, Лем, Праттчет. Да это объёмно и лучше предлагать свои понимания в популярном жанре слова, иначе пища пресной покажется.

Я не ответил тебе,Rabin,по одной простой причине:ты не в состоянии производить в уме образные,метафорические операции.
Тебе надо учиться на баснях Крылова.Там твой уровень-справишься в баснях,можно переходить к текстам Писания.

Ты меня ещё в сказку пошли , например к Колобку. Причина не в метафорах, а в их корявой подаче тобой мой дорогой друг Аркадий.

[Аркадий Котов]

Я понял, что то восприятие котороее у всенх -искажённое.

Единственное то,что из нашего диалога ты понял верно.

Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14 ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле. 15 Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть.(Прем.1:13-15)

- - - Добавлено - - -

Ты меня ещё в сказку пошли , например к Колобку. Причина не в метафорах, а в их корявой подаче тобой мой дорогой друг Аркадий.

Ну или,как вариант,в кривом восприятии.
Вот тебе пример:

Итак что же, братия? Когда вы сходитесь, и у каждого из вас есть псалом, есть поучение, есть язык, есть откровение, есть истолкование, все сие да будет к назиданию.
²⁷ Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один изъясняй.
²⁸ Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.
²⁹ И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают.
³⁰ Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи.
³¹ Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение.
³² И духи пророческие послушны пророкам,
³³ потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых.
³⁴ Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит.
³⁵ Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
³⁷ Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни.

³⁸ А кто не разумеет, пусть не разумеет.

[Аркадий Котов]

Ты говоришь об абстрактном мышлении (это более правильный термин), но говоришь буквально и видимо буквально сказанному веришь.

Так можно переливать и растекаться оч.продолжительное время,друг Рабин.

Согласись,приведя для наглядности примеры-можно быстро убедиться обеим сторонам кто из на "пустил петуха".
Поясни на примере,где это я " говорю буквально и видимо буквально сказанному верю."

Оно ведь по всякому может привидеться и показаться.
Одним словом-примеры в студию!

[Rabin]

Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14 ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле. 15 Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть.(Прем.1:13-15)

Ты выставил цитату из которой следует, что есть сила антибог, здесь она названа "неправдой", так или иначе смерть есть, что следует из приведённого тобой текста. Бог у тебя - добрый дедушка, а антибог - злой дед. В итоге мы видим что ты разбираешь пару "добро-зло", однако мы уже давно разобрали механизм подобных пар - они указывают направление, а не противостоят друг другу. Твоя вечная жизнь не противостоит смерти, но и не отвергает её существование (как это делаешь ты).
далее:

Так можно переливать и растекаться оч.продолжительное время,друг Рабин.
Согласись,приведя для наглядности примеры-можно быстро убедиться обеим сторонам кто из на "пустил петуха".
Поясни на примере,где это я " говорю буквально и видимо буквально сказанному верю."
Оно ведь по всякому может привидеться и показаться.
Одним словом-примеры в студию!

Пример грамотически неверного использования термина "иллюзорность", тебя не пронял. Между тем именно в нём ты говоришь буквально и буквально сказанному (в режиме аутизма) веришь.
Можно заняться архивными сообщениями на другие темы, но как говорила пифия Нео :"Нет времени!"
Как только, так сразу. Жди Аркадий.

[Аркадий Котов]

Ты выставил цитату из которой следует, что есть сила антибог, здесь она названа "неправдой", так или иначе смерть есть, что следует из приведённого тобой текста. Бог у тебя - добрый дедушка, а антибог - злой дед. В итоге мы видим что ты разбираешь пару "добро-зло", однако мы уже давно разобрали механизм подобных пар - они указывают направление, а не противостоят друг другу. Твоя вечная жизнь не противостоит смерти, но и не отвергает её существование (как это делаешь ты).
далее

Я выставил цитату из которой следует,что есть состояние сознания/мышления,которое здесь названо "неправдой",а неправдой оно названо,потому что это есть иллюзия,майя и это состояние присуще многим,идущим широкими вратами,в том числе и тебе,мой друг Rabin.

Неправда =иллюзия,майя-причиняет смерть,естественно духовную,о физической смерти Писание не говорит вообще.
Но поскольку смысловой экран=Действительность находится под энергией майя большинства,то и отображение на экране отображает иллюзию большинства(вспомни тему соляриса).

На самом же деле сознание "умершего" реципиента не ощущает временной разрыв Бытия(его и не существует)придя в сознание в детском возрасте,слыша через динамик "И вновь продолжается бой...."

....Впрочем, насчёт песни из динамика,я пошутил

[Вадим77]

У Бога нет притензий к насекомым, а у человека есть. Трэш выдаёт твой элохим, поскольку мы для него насекомые. И как насекомый ты можешь только поползать по оригиналу, но что-либо понять из него не получится. Возможно ты и сейчас ползаешь по нему и ухаешь от желания понять хоть одну букву.
Наш уровень развития в линейке совершенства на самом низком уровне, за нами собачки, обезьянки и др. животные мало-мальски демонстрирующие проявление интелекта. Я слушал экстрасенсов (или мошенников) которые в астральной форме посещали иные миры, например Орион, Сириус, они описывали тамошних жителей, их способности летать, читать мысли и др.
Так что, если ты направлен в сторону усовершенствования, то готовься к новому воплощению в другой, отличной от человека форме. Опять же с условием, что ты её удостоишься. Может ты ещё от земной не всё взял, тогда Колесо по тебе плачет.

А ты сейчас что ли описал картину Сальвадора Дали "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения"?
Очень похоже.

- - - Добавлено - - -

Важно понимать что Оно само обновляется посредством изменения значений...Постоянно обновляется,а значит постоянно приращается.

Отдельная.Смерть физическая-иллюзия,воспитательный момент.
Ты же понимаешь что в Писании-ничего нет о физической смерти,ничего нет о личности,ничего нет о времени.И недаром.
Сворачивание-суть завершение процесса воссоздания "Иисуса Христа".

С тобой можно согласиться.
Только я пока не склонен считать сознание чем-то отдельным от значений. Значения (либо какая-то связь между ними) и составляют первичное сознание.
Сам понимаешь, что последовательность скорее такая, нежели обратная.
Ты же сам понимаешь, что в Писании нет ничего не только о физической смерти, личности и времени, но и о боге там тоже ничего нет.

И не там и не там,я не нахожу тленных процессов,понимаешь?Нет их-понимаешь?

В Писании возможно и нет тленных процессов, но в материи они есть - и мы их наблюдаем, пусть и в форме иллюзии, если не реальности.
Следовательно, тленности нужно дать правильное определение и правильное название.

- - - Добавлено - - -

Любовь неизменна. Это значит, что если ты говоришь что кого-то "любишь", то твоя любовь не должна прерываться. Вот скажи, твои чувства к жене и ребенку остаются всегда не изменными? А твоя ненависть к путину имеет неизменный накал?

Я ЗНАЮ, почему я люблю одних и ненавижу других. Возможно, что если бы я был дауном (есть такое заболевание), то я любил бы всех подряд...
Логику твою пока не понял.

Не понимаю тебя. Приведи пример.

А ты просто в окно посмотри...

[Rabin]

Я выставил цитату из которой следует,что есть состояние сознания/мышления,которое здесь названо "неправдой",а неправдой оно названо,потому что это есть иллюзия,майя и это состояние присуще многим,идущим широкими вратами,в том числе и тебе,мой друг Rabin.
Неправда =иллюзия,майя-причиняет смерть,естественно духовную,о физической смерти Писание не говорит вообще.
Но поскольку смысловой экран=Действительность находится под энергией майя большинства,то и отображение на экране отображает иллюзию большинства(вспомни тему соляриса).

Всё ты переврал. Солярис отображал индивидуальное сознание астронавтов. А про физическую смерть ты вовсе палку перегнул, осталось только (тебе) согласиться с мнением Вадима, для полного счастья

о боге там тоже ничего нет

.

В разговоре с тобой, я в большей степени пытаюсь найти правильные слова для ИльиК. Дело в том что если его послания рассматривать с т.зр. живущего в невидимом мире, то они во многом соответствуют логике.В этом ракурсе даже неуклюжая подмена терминов сойдёт.
В то же время мы понимаем, что на тот свет мы все успеем, опоздавших не будет. И здесь хочется следовать народной мудрости: Хороша ложка к обеду.

[Аркадий Котов]

С тобой можно согласиться.
Только я пока не склонен считать сознание чем-то отдельным от значений. Значения (либо какая-то связь между ними) и составляют первичное сознание.

А я и не отрицаю значения как состав первичного сознания,как ментальную первооснову.

Ты же сам понимаешь, что в Писании нет ничего не только о физической смерти, личности и времени, но и о боге там тоже ничего нет.

Писание-виртуальный "полигон" ,синхрофазотрон для разгонки помещённого в него мышления,где на выходе-чистый ментал.
Все термины,в том числе и "Бог"-реперные точки,маркеры указывающие нашему же уровню,на многомерность того чем мы являемся на самом деле.
Раскрыв лишь отчасти то,что скрыто в потенциале-"рабины" всех мастей и народов- заголосят округлив глаза,голоском лилипута:Этого не может быть,мы такого не видим!...Такого не приходило нам на ум,а значит невозможно в принципе!

Ты В Писании возможно и нет тленных процессов

Как раз таки они описаны(посмотри по симфонии термин "тление")
Но далее идёт свидетельство что тление поглащено нетлением.
Именно про этот момент я свидетельствую всё это время.

но в материи они есть - и мы их наблюдаем, пусть и в форме иллюзии, если не реальности.

Да наблюдаем,но опять с оговоркой-на атомарном=основополагающем уровне тления нет.Есть Закон сохранения энергии и ты о нём осведомлён.

Следовательно, тленности нужно дать правильное определение и правильное название.

Я уже дал-иллюзия,завеса-созданная наши коллективным энергокодом,как иллюстрация текущего положения вещей=визуализацией тленности нашего мышления и как следствие перенос этого внутреннего процесса на "холст" Действительности.

- - - Добавлено - - -

Всё ты переврал. Солярис отображал индивидуальное сознание астронавтов.

Аналогию соляриса я намеренно представил тебе для облегчения связи аналогии,только в нашей Действительности вместо индивидуального сознания имеет место энергокод коллективного,поскольку ещё "широки врата ведущие в погибель"(с)

Изменится количество "рабинов",станет больше "котовых" и "крохмалей"-энергокод выдаст другую "картинку",где возможности духа,души и тела станут многомерными и соответственно нетленными.
Ну а пока "рабины" рулят-есть то,что есть.

[Rabin]

Аналогию соляриса я намеренно представил тебе для облегчения связи аналогии,только в нашей Действительности вместо индивидуального сознания имеет место энергокод коллективного,поскольку ещё "широки врата ведущие в погибель"(с)
Изменится количество "рабинов",станет больше "котовых" и "крохмалей"-энергокод выдаст другую "картинку",где возможности духа,души и тела станут многомерными и соответственно нетленными.
Ну а пока "рабины" рулят-есть то,что есть.

Это всё афирмации и манифистации(считать желаемое достигнутым, когда его и в помине нет).
На Украине про таких говорят: Дурень думкой богатеет.

Все термины,в том числе и "Бог"-реперные точки,маркеры указывающие нашему же уровню,на многомерность того чем мы являемся на самом деле.
Раскрыв лишь отчасти то,что скрыто в потенциале-"рабины" всех мастей и народов- заголосят округлив глаза,голоском лилипута:Этого не может быть,мы такого не видим!...Такого не приходило нам на ум,а значит невозможно в принципе!

Что могу сказать...осталось публично тебе отказаться от Иисуса, чтобы не заголосить как рабины голосом лилипутов.
Потихоньку ты окрываешься Аркадий и не с лучшей стороны.

[Аркадий Котов]

Это всё афирмации и манифистации(считать желаемое достигнутым, когда его и в помине нет).
На Украине про таких говорят: Дурень думкой богатеет.

Я ничего не говорю своего,заметь и запротоколируй это,Rabin.
Всё что я изложил имеет прямое и недвусмысленное отражение в Писании.
Что касается научной точки зрения,то и здесь я опираюсь на глубочайшие исследования именитого и авторитетного физика Д.Бома.

Ты опираешься на свои природные сенсоры и существующую парадигму,которая в любой момент может сменить основу.
Что будем делать,задушевный друг?

[alexb21]

Я ЗНАЮ, почему я люблю одних и ненавижу других. Возможно, что если бы я был дауном (есть такое заболевание), то я любил бы всех подряд...
Логику твою пока не понял.
.

Вынужден повторить, что истинная любовь неизменна. Ты можешь с уверенностью сказать, что твоя любовь к жене и ребенку является постоянной и неизменной? Если этого нет, то ты просто никого не любишь. Во всяком случае, глагол "любовь" в его истинном значении здесь не подходит.

А ты просто в окно посмотри...

Может дело не в окне?

С уважением

[Аркадий Котов]

Что могу сказать...осталось публично тебе отказаться от Иисуса, чтобы не заголосить как рабины голосом лилипутов.
Потихоньку ты окрываешься Аркадий и не с лучшей стороны.

Ты же читаешь зелёный,Rabin?
Там тоже есть твой однопартиец под ником- valohan
Так вот с такой призмой представления я никогда и не соглашался,так что и отказываться мне не от чего:

Крохмаль, меня не интересут мнеие еретика.
Честно.
Ты не веришь, что существовал физический человек Иисус Хрисос, не веришь что Он умер и воскрес, не веришь что Он вознесён и воцарён как человек и не веришь что Он вернётся физически на землю.
Ты всё сводишь к метафоре, обессмысливаешь Божий замысел.
Ты получишь по своей вере, а я по своей.

Ну а с этим исповеданием можешь попробовать поспорить:

Даже если не брать во внимание Декалог, пошагово описывающий требования к толкованию Писания, существуют критерии веры, находящиеся под носом.

А именно:

"17. Ибо кратковременное легкое страдание наше производит в безмерном преизбытке вечную славу,
18. когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно"(2-е Коринфянам 4:17-18)

"1. Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом...
2. Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое"(Евреям 11:1-3)

Итак вера смотрит на невидимое. А это: свойства Божеского естества и основанные на них принципы мышления и их взаимодействие между собой, а также законы духовного роста.

Поэтому когда человек смотрит на видимое, пытаясь видимое сделать предметом веры, то это - ложь, самообман, блуд, и рабство.

Таким образом всё буквально - историческое, физическое, относящееся к сфере видимого, не является предметом веры и познания верою.

Если почитаете Иисуса Христа как физического, исторического человека - это не предмет веры, а ложь, самообман, блуд, и рабство бедным и немощным вещественным началам мира.

Это касается и всех событий и персонажей Писания.

Если читаете Библию как историческую книгу, и кладёте в основание веры историческую достоверность Писания, - то это не вера, а ложь, самообман, блуд, и рабство вещественным началам мира.

В основании Веры лежит доверие и уверенность в незыблемых свойствах Божеского естества, и знание путей их воспроизведения в человеке через уроки духовного роста в рамках школы Писания.
Вот что такое Вера! Ничего физического, исторического, видимого. Вера есть Дух (2-е Кор.4:13).

Поэтому тот кто хочет иметь веру Божию, веру Авраамову, должен оставить видимое, полностью отрешиться от него, и прокладывать связи истолкования в область разума, где пребывает истинный смысл каждого понятия.

Ничего не останется от прежнего: будет сломано и переосмыслено всё, даже то, что почиталось святынями.

А это требует бесстрашия и стремления познать правду, во что бы то ни стало.

Только так, через смерть первую - смерть для мирского понимания Писания и Иисуса Христа - можно прийти к свету истины, и быть причисленным к живым, которыми именуют достигших духовного восприятия Писания, и оставивших всё промежуточное, плотское, физическое, наносное:

[Вадим77]

Всё ты переврал. Солярис отображал индивидуальное сознание астронавтов. А про физическую смерть ты вовсе палку перегнул, осталось только (тебе) согласиться с мнением Вадима, для полного счастья .

О том, о котором ты всё время говоришь (дед на облачке) - нет. Точнее есть, но опять же как аллегория. Если мы рассматриваем пространство-материю как явный порядок, то есть еще и скрытый порядок, о котором там (в Библии) есть.
Не жонглируй терминами.

[Вадим77]

Аналогию соляриса я намеренно представил тебе для облегчения связи аналогии,только в нашей Действительности вместо индивидуального сознания имеет место энергокод коллективного,поскольку ещё "широки врата ведущие в погибель"(с)

Изменится количество "рабинов",станет больше "котовых" и "крохмалей"-энергокод выдаст другую "картинку",где возможности духа,души и тела станут многомерными и соответственно нетленными.
Ну а пока "рабины" рулят-есть то,что есть.

Браво, Аркадий. Очень ёмко сформулировал. Нахожу, что твои слова пересекаются с мыслями, высказанными еще Бомом.
Пока рулит мракобесие, мы все вместе вертимся в этом колесе мракобесия.
Многомерность тут ключевое слово, ты его верно вставил в свою мысль.
Мракобесники ни о чем не думают, кроме как о спасении своей "душонки", которая есть всё та же иллюзия в контексте многомерности.

[Вадим77]

Вынужден повторить, что истинная любовь неизменна. Ты можешь с уверенностью сказать, что твоя любовь к жене и ребенку является постоянной и неизменной? Если этого нет, то ты просто никого не любишь. Во всяком случае, глагол "любовь" в его истинном значении здесь не подходит.

Постоянна и неизменна. А с этим есть какая-то проблема?
Дай тогда "истинное значение".