Рабин "болтает" о высоких материях

[alexb21]

Да, секс образен и поэтому понятен всем и каждому.

Секс тоже раЖный бывает. М-Ж-М
BUNKING OFF SCHOOL TO PLAY PIANO WITH AIRLINE PILOTS - YouTube

[Вадим77]

Секс тоже раЖный бывает. М-Ж-М
BUNKING OFF SCHOOL TO PLAY PIANO WITH AIRLINE PILOTS - YouTube

Что, всё так плохо?
А по старинке уже никак?

[alexb21]

Что, всё так плохо?
А по старинке уже никак?

М-Ж-М по старинке? Нет. Никак.
Я просто хотел, что бы ты на секс шире посмотрел... а не по старинке.

С уважением

[Вадим77]

М-Ж-М по старинке? Нет. Никак.
Я просто хотел, что бы ты на секс шире посмотрел... а не по старинке.

Не по старинке - это ЛГБТ.
Как мне сказал один знакомый, который спец по этим вкусам (цитирую): "есть пи...расы по ориентации, а есть пи...расы по жизни".

Как видишь, многие термины из секса уже достаточно широко вошли в повседневную жизнь.

[alexb21]

Не по старинке - это ЛГБТ.
Как мне сказал один знакомый, который спец по этим вкусам (цитирую): "есть пи...расы по ориентации, а есть пи...расы по жизни".

Как видишь, многие термины из секса уже достаточно широко вошли в повседневную жизнь.

Раз уж мы здесь говорим о высоких материя ,то хотел тебя спросить...Ты знаешь чем секс от рукоблудия отличается?

С уважением

[Вадим77]

Раз уж мы здесь говорим о высоких материя ,то хотел тебя спросить...Ты знаешь чем секс от рукоблудия отличается?

Ну, раз мы говорим о высоких материях, то перестань задавать вопросы, а пиши уже ответы...

[Rabin]

важным становится еще и то, ЧТО мы переносим: переносим ли мы полезное или бесполезное? Один критерий мы определили: полезное должно быть полезным для всего человечества - иначе оно вредное (тогда и образ Христа необходимо трактовать как Всё Человечество). Многие "переносы", не соответствующие данному критерию, необходимо отбросить.

Во Вселенной нет деления на полезное и бесполезное. Бесполезное рассматривается как строительные леса для возведения полезного, или как воспитание детвы в жизнь зрелого продукта. Все кто стоит выше на ступени совершенствования только в этом ракурсе рассматривают происходящее, ниже стоящее сознание делит добро-зло, полезное-вредное.
Солярис в этом случае продукт высшей ступени совершенства, его однообразные "воды" не разделяют себя на аристократию и маргиналов, это единое сознание, однако Космос большой и с этой т.зр. этому единому сознанию надо вписаться в общую картину.
Религия предлагает путь ипостасей. АИ утончает институт ипостасей и кульминацией(эпиформой) становится "ошибка" Софии, которая производит новый тип смешения иерархов - скрещивание нижнего с высшим. Что считать нижним, а что высшим предлагаю тебе определиться самому.
Химера родившаяся в результате соития и наплодила тьму индивидуальных сознаний. Что мы с тобой из себя представляем и продолжаем сами плодить себе подобных. Ясно что этот процесс возможен только с разрешения и подачи Всевышнего Сознания. Есть ли у Него, то что мы называем планом и целью, с нашей кочки видится что есть. Но нам он не понятен.
Чтобы понять План Бога я отталкивался от цикла (Великой Кальпы) в которой вырисована задача Бога - проснуться для следующего цикла.
Я посчитал что целью этой является создание своеобразного "будильника" и этот будильник - плотная материя-сознание.

[alexb21]

Ну, раз мы говорим о высоких материях, то перестань задавать вопросы, а пиши уже ответы...

В клипе проф.музыканты переодеваются и эпатируют публику. Это не экспромпт. Понимаешь? Сознание присваивает (ворует) мысль. Затем крутит ее, пытаясь удержать б-жественность которую она несет в себе. Понимаешь? Но мысль, с б-жественностью в ней, уходит. Поток воды нельзя остановить. А что остается? Игра сознания с якобы б-жественностью. Понимаешь? Но уже ничего нет. Уже все новое.
Все что не экспромт - рукоблудие. Рукоблудник занимается тем, что крутит ушедшее состояние туда-сюда, пытаясь воссоздать то, что уже не вернуть. Понимаешь? Но поток б-жественность энергии (мысли) - это всегда приятно. Но поток никогда не повторяется. Но наше сознание не успевает за потоком. Тогда оно ставит преграду на поток, и пытается его удержать. При этом возникают множественные блуждающие токи (мысли). Они создают иллюзию того приятного ощущения, когда через тебя шел поток энергии.
Помнишь, я спрашивал как измеряется уровень духовности? Понимаешь я о чем? Обратной зависимостью блуждающих токов (навязчивых мыслей). Они же показывают степень твоего рукоблудства.

С уважением

[Вадим77]

Химера родившаяся в результате соития и наплодила тьму индивидуальных сознаний.

Тебе бы сценарии к научно-фантастических фильмам ужасов писать, а то в Голливуде сейчас с этим полный застой

Другое привлекло мое внимание в тексте Госвами, это его сложноиерархические структуры.

Допустим, что мышление в едином сознании происходит по некому логическому принципу (назовем такую структуру мышления причинно-следственной материей, или просто материей).

Цитирую:

Сложная иерархия петля между уровнями категорий; иерархия, в которой попытки прослеживать причинные связи ведут к нарушению непрерывности. Примером может служить парадокс лжеца: «Я лжец».

Ты же дочитал до этого парадокса, который порождает прерывность, то есть самость?:

Самость субъект сознания^[123]. Точнее, субъект осознания как непосредственной осведомленности, поскольку в едином сознании не важно, квантовом или нет не может быть субъектов или объектов. Прим. пер.

Самоотнесение логическая петля самости, ссылающейся на саму себя; см. также Круговой характер^[122]. В более широком смысле самоотражение (или самоописание), присущее любым сложным системам. Прим. пер.

Эго обусловленный аспект самости.

И еще:

Мир проявления обозначение монистического идеализма для имманентного мира пространства-времени-материи-движения, данного нам в опыте, в отличие от трансцендентного мира идей и архетипов; отметьте, однако, что и трансцендентный и имманентный миры существуют в сознании первый в качестве форм возможности (идей), а второй как проявленный результат сознательного наблюдения.

где:

Ненарушенный уровень трансцендентная сфера за пределами логической прерывности сложной иерархии, с точки зрения которой ясна причина сложности.

учитывая, что:

Осознание «пространство» ума, по отношению к которому можно различать объекты сознания, например мысли; аналогично физическому пространству, в котором движутся физические объекты^[119]. Awareness букв, «осведомленность» = непосредственная (без участия понятийного ума) осведомленность о некотором состоянии дел, например о телесном ощущении. Прим. пер.

Поле ума осознание, где возникают мысли, чувства и т. п.

Мозг, через память, имеет такое отношение к самости:

Свободная воля свобода выбора, не определяемого никакой необходимой причиной. Согласно данной книге, мы проявляем свободу воли на вторичном уровне, когда говорим «нет» заученным, обусловленным реакциям.

А влияние многомерности (сложности) он описывает так:

Система с обратной связью иерархическая система, в которой более низкий уровень влияет на более высокий, а более высокий, в ответ, реагирует на более низкий.

выводя:

Сознание основа бытия (изначальная, самодостаточная и образующая все вещи), которая проявляется как субъект выбора и опыт, который он выбирает, когда самосоотносительно коллапсирует квантово-волновую функцию в присутствии осознания ума-мозга.

где:

Состояние сознания состояния с разной степенью осознания; примерами могут служить бодрствование, глубокий сон, сон со сновидениями, медитативные состояния и т. д.

Аркадий, ты тоже присоединяйся к обсуждению.

[Rabin]

Тебе бы сценарии к научно-фантастических фильмам ужасов писать, а то в Голливуде сейчас с этим полный застой
Другое привлекло мое внимание в тексте Госвами, это его сложноиерархические структуры.
Допустим, что мышление в едином сознании происходит по некому логическому принципу (назовем такую структуру мышления причинно-следственной материей, или просто материей).

АИ это и отмечает в случае соития верхнего иерарха с нижним, это ведь тоже своеобразная петля между уровнями.
Вопрос : для чего эта петля понадобилась Иерархии?
У тебя есть варианты ответа?
Госвами повторяет сказанное давным-давно, но он остаётся верен себе - как начал констатировать физико-филосовские эксперименты и выводы, так этим и закончил, так и не дав своего мнения ни по одному из феноменов.
Не скажу, что труд его напрасен, он свёл многие мнения во-едино. Сделать выводы предоставил читателям.
Жаль, что сам мнения не оставил от старой информации.
Может Аркадий утаил от нас резюменирующую информацию своих изысканий...надо бы прижать его к тёплой стенке в тёмном месте.

Чтобы понять План Бога я отталкивался от цикла (Великой Кальпы) в которой вырисована задача Бога - проснуться для следующего цикла.
Я посчитал что целью этой является создание своеобразного "будильника" и этот будильник - плотная материя-сознание.

Плотная материя должна обеспечить невозможность смешивания структуры при запредельных условиях сжатия Вселенной в точку, тогда как трансцедентное (видимо) этому сопротивляться не в состоянии. В момент ослабления сжатия (начало нового Цикла) материя-сознание и станет тем что названо первопричиной начала расширения - Мыслью.

[Вадим77]

В клипе проф.музыканты переодеваются и эпатируют публику. Это не экспромпт.

А ты думаешь, что все такие дураки, что сразу не разглядели постановочность сего действа?

Сознание присваивает (ворует) мысль. Затем крутит ее, пытаясь удержать б-жественность которую она несет в себе. Понимаешь?

Не понимаю. Мысль откуда возникает?
Давай тогда перефразируем слово "мысль" на слово "идея", о слово "сознание" на слово "осознание".
Тогда получится следующее:

"Осознание присваивает идею, затем крутит ее, пытаясь понять ее первоначальный смысл".

Вот так - понимаю лучше.

Но мысль, с б-жественностью в ней, уходит.

Опять же, давай так: "но первоначальный смысл идеи не поддается осознанию на индивидуальном уровне этого самого осознавания".

То есть опять же ведем к тому, что есть не только индивидуальный уровень (см. мои предыдущие цитаты Рабину), но и - минимум - некий коллективный уровень. И что сложная иерархия порождает логическую прерывность (как ты говоришь: "идея (мысль) уходит"). Это ведет к тому, что трансцендентная (нелокальная, непрерывная) идея становится имманентной (локальной, прерывной) квази-идеей, то есть (в терминологии Вед) - майей.

Поток воды нельзя остановить. А что остается? Игра сознания с якобы б-жественностью. Понимаешь?

Понимаю, если слегка перефразировать: "остается как игра трансцендентного с имманентным".
Да, верно.

Но уже ничего нет. Уже все новое.

Да, понятно. Назови это творчеством, или эволюцией. Смысл понятен. У А.Г.:

Творчество открытие чего-то нового в новом контексте.

Все что не экспромт - рукоблудие. Рукоблудник занимается тем, что крутит ушедшее состояние туда-сюда, пытаясь воссоздать то, что уже не вернуть. Понимаешь? Но поток б-жественность энергии (мысли) - это всегда приятно. Но поток никогда не повторяется. Но наше сознание не успевает за потоком. Тогда оно ставит преграду на поток, и пытается его удержать. При этом возникают множественные блуждающие токи (мысли). Они создают иллюзию того приятного ощущения, когда через тебя шел поток энергии.

Не совсем понимаю твои аллюзии на рукоблудие. Что хочет вернуть рукоблудник - просто получать удовольствие сам с собой, вне потока? То есть самость, замкнутая на самой себе? Я привел определение А.Г., что самость связана с самоотнесением, то есть она выглядит как логическая петля. Пример такой самости - парадокс лжеца ("Я - лжец"). Попытайся логически преодолеть его - не получится (кстати, ложь и отец лжи - это популярный персонаж Библии).

Давай всё-таки определимся с терминами: сознание едино, поэтому некорректно будет разбивать его на части. Давай для определения самости использовать слово "ум" (как общее определение-свойство) или "эго" (как частное, обусловленное определение "ума").

Ты хочешь сказать, что передвигая верхнюю границу (=степень) соотнесения до уровня своего эго мы занимаемся рукоблудием? Ты прав. Это называется эгоизмом, велосипед ты не изобрел - уже хорошо

Помнишь, я спрашивал как измеряется уровень духовности? Понимаешь я о чем? Обратной зависимостью блуждающих токов (навязчивых мыслей). Они же показывают степень твоего рукоблудства.

Тут поясни, к чему ты ведешь. К коллективному разуму человечества, к коллективному бессознательному? Мы же не можем, будучи в "своем уме", выйти вообще (за границы)? Не можем.
Но мы можем переносить из мира идей их сюда, в ум. Но должно соблюдаться условие, что всё, что переносится - обладает не-самостью (то есть коллективностью, нелокальностью в границах ума: как альтернативу я рассматривал принцип совести, на основании которой возможно осуществление такого переноса).
Если всё это перевести на язык притч, то получаем аллегорически-скрытый смысл писаний о любви к ближнему и идею Христа как нелокальное описание человечества.
А если еще перевести, то и образ Лжеца (=Дьявола, Сатаны) - как попытку сознания разрешить вышеуказанный парадокс ("Я - лжец").

Согласен?

[Вадим77]

АИ это и отмечает в случае соития верхнего иерарха с нижним, это ведь тоже своеобразная петля между уровнями.
Вопрос : для чего эта петля понадобилась Иерархии?

Давай иерархию обзовем алгоритмом (или кодом). Алгоритм (код) чего - для дальнейших рассуждений пока не важно. Но важно, что он отражает причинно-следственную связь.
Получается, что на определенном уровне своей реализации алгоритм дал сбой.
Госвами говорит о таком сбое, как о невозможности преодолеть нарушение логических противоречий внутри алгоритма. Сами процессы при этом протекают, доходят до определенной стадии и, начиная с этой стадии, становятся изолированными.

Произошло то, что произошло, сознание такого не ожидало и не планировало. Оно ищет выходы (тот же Христос как вариант).

Сравни это с Библией - там всё то же самое.
Выходом будет разрешить логические противоречия (=убрать "сатану"). Как, когда - пока только планы (Για την ημέρα εκείνη, όμως, και την ώρα, δεν γνωρίζει κανένας)...
Естественно, что пределом является либо сам алгоритм, либо всё связанное с его построением в сознании (причинно-следственное мышление). Четко ответить тебе на это своим скудным умом я не смогу, ибо мое эго и есть та самая изоляция и та самая логическая петля (прерывность).

[Вадим77]

Может Аркадий утаил от нас резюменирующую информацию своих изысканий...надо бы прижать его к тёплой стенке в тёмном месте.

У него молодая жена и медовый месяц... "не до футбола мне, ребята..." (если вспомнишь такую рекламу Не до футбола мне - YouTube )

[Rabin]

Давай иерархию обзовем алгоритмом (или кодом). Алгоритм (код) чего - для дальнейших рассуждений пока не важно. Но важно, что он отражает причинно-следственную связь.
Получается, что на определенном уровне своей реализации алгоритм дал сбой.
Госвами говорит о таком сбое, как о невозможности преодолеть нарушение логических противоречий внутри алгоритма. Сами процессы при этом протекают, доходят до определенной стадии и, начиная с этой стадии, становятся изолированными.

Госвами расписался в своей несостоятельности сделать вывод из информации которую собрал в своём литературном альманахе.
И ты за ним повёлся.

Произошло то, что произошло, сознание такого не ожидало и не планировало. Оно ищет выходы (тот же Христос как вариант).
Сравни это с Библией - там всё то же самое.
Выходом будет разрешить логические противоречия (=убрать "сатану"). Как, когда - пока только планы (Για την ημέρα εκείνη, όμως, και την ώρα, δεν γνωρίζει κανένας)...

Сознание не может планировать логические противоречия(потомучто у совершенных противоречий нет). Напомню, у Бога сатана(дьявол) - служебный дух.

Естественно, что пределом является либо сам алгоритм, либо всё связанное с его построением в сознании (причинно-следственное мышление). Четко ответить тебе на это своим скудным умом я не смогу, ибо мое эго и есть та самая изоляция и та самая логическая петля (прерывность).

Мог бы и не чётко ответить, хотя бы мутно, как Павел: Вижу, мол, как сквозь мутное стекло.
Не сказал: Не вижу.
Эти петли, на которые Госвами обратил внимание, по всей видимости выполняют роль воспитательства, или места для удаления недостатков мировоззренченческой конструкции. Они изолированы, локализованы, при этом доступны для внешнего управления. Поэтому создаётся впечатление о наличии внешнего эго.
Эти петли называют кармическими(причинно-следственными) колёсами.
И чего здесь сложного?

[Аркадий Котов]

И это основа твоей веры Аркадий?. Может ты исключительно о плоти говоришь или наоборот о транцендентной стороне(дух, душа)? Поясни.
Ты считаешь это направление движения совершенствования перспективным?.

В качестве предтечи моей веры ознакомься,с уже известным тебе ,материалом:

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Где за красную нить,можно принять это:

"наше Высшее Я распределило познание себя самого в прогрессирующих ассоциативных явлениях, которые возникают при познании материи."(с)