чем страшен оккультизм?

[Бондарькофф]

Ну, а создатель ничего например, тоже ведь ктото. А если не создатель, то просто ничего, должен же быть. А если Бог появился из ничего, значит Ничто есть его бог ибо создал его. Это вообще такая тонкая и сложная филосовская тема.

Помните Вы в теме "оккультизм", не "философия".. А Трисмегист говорит: "Он есть или "ничто" не существует.. Впрочем философы тоже об этом:
...Следовательно, или ничего не существует, или существует так же и существо абсолютно бесконечное...
Спиноза - Этика, доказанная в геометрическом порядке

такшта.. не надо ля-ля..

[Inferante]

Если взять древнее христианское апофатическое богословие, которое вторит индуистскому "нети нети" , где Бог определяется как Ничто, не то и не то, то есть, где нет никаких рамок для Бога, нет описательных терминов для Него - то Его никто не создавал, так как Он вне создания, вне всего творения, вне мироздания в том плане, что не является сущностью, вещью.

Тут уже два варианта. Ничто как символ непознанности, недосигаймости и т.д. или ничто, как что-то. В любом случае я могу сказать что круче)

То чего не существует, это будет и все и ничего одновременно. И из него уже появились сами понятия ничто и что-то. Сверх сущность так сказать.

[Второисайя]

Тут уже два варианта. Ничто как символ непознанности, недосигаймости и т.д. или ничто, как что-то. В любом случае я могу сказать что круче)

То чего не существует, это будет и все и ничего одновременно. И из него уже появились сами понятия ничто и что-то. Сверх сущность так сказать.

То чего не существует - для ума. Бог поэтому постигается сердцем. А о сердце многие даже духовнопостигающие, имеют весьма смутное понятие.

[Inferante]

Это будет мыслеформа.

Знаю, в этом то и прикол, что посути христианский Бог не более чеем мыслеформа, ровно как и вся реальность, ровно как и все мы. Все есть мысль, просто и ясно. Так можно создать что угодно.

[Sky_seeker]

Ну, а создатель ничего например, тоже ведь кто-то. А если не создатель, то просто ничего, должен же быть. А если Бог появился из ничего, значит Ничто есть его бог ибо создал его. Это вообще такая тонкая и сложная филосовская тема.

да, понятие времени для описания Бога не применимо.
В своих снах, человек может переиграть один и тот же сюжет по самым разным сценариям, все время возвращаясь "в прошлое" и развивая другую ветку сюжета в любом направлении ( в будущее или в прошлое.). Мысленно сознание курсирует по самым разным направлениям времени внутри какого-то предсозданного пространства.
Если это хотя бы отдаленно напоминает какую-то реальность Бога, то прошлое и будущее для Него не имеет никакого значения. Появился Он когда-то или был всегда. Он всегда и везде в своем Бытии.

[Inferante]

То чего не существует - для ума. Бог поэтому постигается сердцем. А о сердце многие даже духовнопостигающие, имеют весьма смутное понятие.

Воплощение несуществующего получается некоторой над сущностью, которая даже сердцем не постигается. Но сердем можно уловить облеск сущности данного создания и то крыша едет. Я пробовал, мозг качественно выносит. Но советую не пробовать самим.

[Второисайя]

Знаю, в этом то и прикол, что посути христианский Бог не более чеем мыслеформа, ровно как и вся реальность, ровно как и все мы. Все есть мысль, просто и ясно. Так можно создать что угодно.

Любой бог, которого можно вообразить, вписать в концепцию - это мыслеформа (и, естественно, она может меняться).

Поэтому я говорю о том, о чём говорил Христос - Бог, как и Заповедь - это невыносимо для человека, человек, народы, всё мироздание, миры - это настолько мало, что пока Сам Бог, Своей Волей, не спустится в сердце человека - никаких Откровений не будет, а будут только спекуляция, религии и фарисейство, с зазубриванием стихов.

[Viktor.o]

Ну, а создатель ничего например, тоже ведь кто-то. А если не создатель, то просто ничего, должен же быть. А если Бог появился из ничего, значит Ничто есть его бог ибо создал его. Это вообще такая тонкая и сложная филосовская тема.

А всё в Одном может же быть? И есть, и нету, всё и ничто, всемогущий и немощный, имеющий и не имеющий... короче - трансцендентный.

[Inferante]

да, понятие времени для описания Бога не применимо.
В своих снах, человек может переиграть один и тот же сюжет по самым разным сценариям, все время возвращаясь "в прошлое" и развивая другую ветку сюжета. Мысленно сознание курсирует по самым разным направлениям времени внутри какого-то предсозданного пространства.
Если это хотя бы отдаленно напоминает какую-то реальность Бога, то прошлое и будущее для Него не имеет никакого значения. Появился Он когда-то или был всегда. Он всегда и везде в своем Бытии.

Ага возможно его только завтра придумают, а вот он уже всегда есть. Так что здесь приходится работать бесконечностями, а когда сознание заходит в такие дали, то имеет обыкновение ломаться, а там уже и до дурки рукой подать...

[Второисайя]

Воплощение несуществующего получается некоторой над сущностью, которая даже сердцем не постигается. Но сердем можно уловить облеск сущности данного создания и то крыша едет. Я пробовал, мозг качественно выносит. Но советую не пробовать самим.

Вот тут отдать надо дань православным христианским отцам, которые правильно говорили, что постижение Бога невозможно, но постижение Его не тварной (не созданной) Энергии - это то, к чему приобщаются величайшие души, Избранные Богом.

[Inferante]

Любой бог, которого можно вообразить, вписать в концепцию - это мыслеформа (и, естественно, она может меняться).

Поэтому я говорю о том, о чём говорил Христос - Бог, как и Заповедь - это невыносимо для человека, человек, народы, всё мироздание, миры - это настолько мало, что пока Сам Бог, Своей Волей, не спустится в сердце человека - никаких Откровений не будет, а будут только спекуляция, религии и фарисейство, с зазубриванием стихов.

Воистину

[Второисайя]

Это сказано про него,а не про тебя,даже если речь идет о сравнении Человек-муравей.Ты даже для муравья не Бог.

Да не вопрос, если задел чьё то эго, (комплексы), которое нарывалось - уж не держите зла.

[Inferante]

А всё в Одном может же быть? И есть, и нету, всё и ничто, всемогущий и немощный, имеющий и не имеющий... короче - трансцендентный.

Ну так и это уже мыслеформа. То бишь познаваемо, но только в измененных состояниях сознания.

[Лука]

Какой Ваш опыт конкретно в практике?

Знакомство с Традицией и ее носителями. Когда-то, при советской власти было такое "Общество "Знание". Моя профессия, кроме преподавания в ВУЗе, позволила мне читать лекции в командировках от этого общества, а места поездок я выбирал сам. Увидел многое, познакомился со многими, понял многое. Прочитал много специальной литературы, в том числе произведения на древних языках, естественно не сам, а с помощью специалистов высокого класса. Некоторые из этих произведений были впоследствии изданы под моей редакцией.
Более детальных описаний не будет.

[Inferante]

Вот тут отдать надо дань православным христианским отцам, которые правильно говорили, что постижение Бога невозможно, но постижение Его не тварной (не созданной) Энергии - это то, к чему приобщаются величайшие души, Избранные Богом.

Да уж мудрые люди. Интересно лишь одно, кем же был всетаки Иисус. Человек не может принять в себя всю сущность данного создания, возможно он был посланником. А может быть и просто человеком, который избран, но точно не Богом.