ВОЙНА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

[Alex54]

Третий раз привожу) : "...Сына Божия, Единородного,рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного,...."

Вы в третий раз приводите отрывок из символа. Здесь нет ничего про несколько богов.
Надеюсь разница вам понятна.
А как может Бог от Бога родиться, что бы не было многобожия?
Есть же подсказка в самом символе, огонь от огня рождается, но нельзя сказать, что это другой огонь, у них одна сущность, одна энергия и одно действие.
Более того, многобожие это ересь. Поэтому будьте умнее баптиста и не повторяйте глупостей, а лучше вникайте в учение Церкви.

[ЖеминьЖебао]

Вы в третий раз приводите отрывок из символа. Здесь нет ничего про несколько богов.

Как это нету? Афанасийй трех богов называет одним. Прочитайте внимательно.

[Якто]

Оба текста Церковные, следовательно, богодухновенны.

Если в РПЦ богослужение на цс , то какой перевод богодуховный для РПЦ? Наверное , на языке инков?

Отличие в том, что Синодальный требует понимания, а ЦС - нет т.к. является всего лишь звуковым фоном во время литургии.

Да , есть такая партия(с). Ну это вы о вашем , о наболевшем?))

[учащийся]

Тексты Библии наперекор текстам Библии? Да нет. Скорее: тексты Библии наперекор догмам, озвучиваемые разными Соборами
Вы выбираете догмы...

Конечно же богаты, и не менее, а иногда и более, чем русский язык. Я, на самом деле, и не думал доказывать, будто русский язык богаче, например, этого же немецкого. Напротив, в моих словах Вы должны были заметить сарказм. Но не заметили и ладно.

Уверены, что Вы владеете больше, чем я? Позвольте усомниться...

Русскоговорящие христиане, кстати, очень плохо понимают устаревший язык синодальнего перевода. А новые русские переводы настолько привязаны к синодальнему, что боятся лишний раз перевести так, как дожно было бы быть, чтобы не нарушить православную догматику, и через это не повредить своему бизнесу. Представляете, если на Ваш перевод (даже если и самый лучший) правящее духовенство повесит ярлык: "Ересь". Никто ж покупать не будет. А без денег куда?

Сказали бы уже, что я искажаю некую догму. А слова Божии я не искажаю. Иначе покажите где?
...и чтобы убрать с дороги конкурентов.
Во всяком случае после того, как Церковь стала государственной, очень часто именно так и было и все еще есть до наших дней.


Итак, еще раз повторю, в Писании нет таких слов: "Сущий в недре". Перевели бы еще: "Сущий в утробе" или: "Сущий в чреслах".
А есть: "находящийся у груди Отца Своего", или: "находящийся на коленях Отца Своего", вот ближайщий по смыслу вариант. Ибо ничего не может быть теснее и ближе, чем сын, сидящий на коленях и у груди отца своего.

Аха. Уже "сущий в недре Отчем" у Вас оказался на коленях. Вот как люди стараются создать свои догмы
Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.
Как у Вас в мыслях может сложиться, что Слово Божье было на коленях, или на груди? Вам самому не смешно?
Или кто может быть на груди или на коленях Того, Кто пребывает в непреступном свете?

[ЖеминьЖебао]

K
А
Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.
?

А чем вам божественность Бога не подходит, что нужно еще божественность его сына утверждать? Политеизм и язычество милее?

[Лука]

Якто

Если в РПЦ богослужение на цс , то какой перевод богодуховный для РПЦ?

Синодальный, которым пользуются и русскоязычные Католики и Протестанты.
Блв-бла не комментирую.

[учащийся]

А чем вам божественность Бога не подходит, что нужно еще божественность его сына утверждать? Политеизм и язычество милее?

Товарищ, Вы уверены, что по теме пишите? А я обсуждал Божественность Вседержителя? Или думаете, что безсмысленно обвиняя других в язычестве, Вы будете выглядеть умнее?

[ЖеминьЖебао]

Товарищ, Вы уверены, что по теме пишите? А я обсуждал Божественность Вседержителя? Или думаете, что безсмысленно обвиняя других в язычестве, Вы будете выглядеть умнее?

Уверен конечно. Все ж ходы записаны.
Вот это кто писал? ,, Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.,,

[учащийся]

Уверен конечно. Все ж ходы записаны.
Вот это кто писал? ,, Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.,,

И о Ком речь?

[ЖеминьЖебао]

И о Ком речь?

Когда говорят ,,Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.,, , то видимо хотят утверждать что Иисус Бог. Не?

[учащийся]

Когда говорят ,,Как я понимаю, Вы хотите всеми силами отрицать Божественную сущность Христа.,, , то видимо хотят утверждать что Иисус Бог. Не?

У Вас уже и с паматью плохо? Вы не слышали от меня подробного исповедания Кем является для меня Христос?

И как добавили к этой цитате якобы обсуждение Божественности Творца?

[ЖеминьЖебао]

У Вас уже и с паматью плохо? Вы не слышали от меня подробного исповедания Кем является для меня Христос?

И как добавили к этой цитате якобы обсуждение Божественности Творца?

Да с памятью плохо, поэтому обращаюсь к записям.
При чем тут творец? Творец это Бог Иисуса. Я писал вам лишь на вашу реплику что мол Христос обладает божественностью=Бог. Вот отсюда мой вопрос, чем вам Бог неугодил в качестве Бога, что вы Христа еще в Боги возвели?

[Якто]

Синодальный, которым пользуются и русскоязычные Католики и Протестанты.

Что значит пользуются католики и протестанты(с)?? С таким же способом могли утверждать , что "майн кампф" Гитлера богодухновенна , ведь ей тоже пользовались католики и протестанты?? Похоже , вы в ударе...

Блв-бла не комментирую.

Зачем тогда писали этот блабла коммент? Вполне логично ...логично выглядит. Это раз.
Ведь вы прекрасно поняли мой прошлый постинг и вот такой поворот. Очень приятно. Спасибо. Это два.

[Лука]

Якто

Что значит пользуются католики и протестанты(с)?

Значит Католики и Протестанты наряду с Православными пользуются Синодальным переводом для изучения Библии. Так понятно?

[Якто]

Значит Католики и Протестанты наряду с Православными пользуются Синодальным переводом для изучения Библии.

Наряду , с этим для изучения Библии ещё используют книги по физике , математике , химии , истории и прочее. И они тоже богодухновены по вашему определению. И вы говорили , что блаблабла не коментируете. Умеете повеселить.)))

Так понятно?

Полагаю на каком то языке вы хотели сказать нечто другое , но сказали что сказалось...