Про волшебную палочку

[Лавертина]

]У тебя есть критерий различать магию от дел во Христе? Предоставь[/COLOR].

.

Я предоставила свои критерии. Как мне Дух Святой открывал, такова моя картинка мира. И в ней несостыковок нет. А если у меня появляются вопросы, я их Богу и задаю.
А вот твоя , Rabin, версия мне не известна. Я не знаю с кем беседую. Во что ты веришь? с кем споришь и что кому доказываешь.

- - - Добавлено - - -

Если понаблюдать сегодня за тем что происходит в мире, и что в церквях , и на сайтах мирских и христианских и псевдохристианских и антихристианских, то сразу видно, что все воюют со всеми, все со всеми враги и оппоненты.

Наверное о наших этих временах было сказано, что В ЛЮДЯТ ОХЛАДЕЕТ ЛЮБОВЬ (по причине беззакония)

[Rabin]

Я предоставила свои критерии.

В упор не вижу, детский лепет вижу о разных богах.

А вот твоя , Rabin, версия мне не известна. Я не знаю с кем беседую. Во что ты веришь? с кем споришь и что кому доказываешь.

Если понаблюдать сегодня за тем что происходит в мире, и что в церквях , и на сайтах мирских и христианских и псевдохристианских и антихристианских, то сразу видно, что все воюют со всеми, все со всеми враги и оппоненты.

На взгляд неискушённого тут споры, драки и ругань. Мне тоже так показалось 9 лет назад. Но я быстро понял что всё гораздо интересней, чего и тебе желаю.

[Лавертина]

В упор не вижу, детский лепет вижу о разных богах.
На взгляд неискушённого тут споры, драки и ругань. Мне тоже так показалось 9 лет назад. Но я быстро понял что всё гораздо интересней, чего и тебе желаю.

В упор не вижу, детский лепет вижу о разных богах.

-Видимо ты и слеп и глух
....и не оригинален в соей заносчивости и превозношении....

И тебе удачи ))

[Rabin]

В упор не вижу, детский лепет вижу о разных богах.

-Видимо ты и слеп и глух
....и не оригинален в соей заносчивости и превозношении....

Лавертиночка, лапочка, душка, ответь мне заносчивому:" Кто создал небожьи миры?", я многого не требую....

[смотри в оба]

" Кто создал небожьи миры?", я многого не требую....

"Вассал моего вассала НЕ мой вассал".
Производитель инструмента продаёт его тому, кто что-то производит с помощью инструмента. Неужели производитель инструмента произвёл всё то, что произвёл тот, кто работал инструментом?! Работающий инструментом ЗАПЛАТИЛ производителю инструмента за инструмент. Но всё, что он произвёл с помощью инструмента, принадлежит ему САМОМУ. Как говорится: "сам произвёл, сам и пользуйся", ведь уже НЕКОМУ продать. И, если оно всё убогое, а Бог назад не берёт, даже даром, то ЧТО делать?

[Rabin]

"Вассал моего вассала НЕ мой вассал".
Производитель инструмента продаёт его тому, кто что-то производит с помощью инструмента. Неужели производитель инструмента произвёл всё то, что произвёл тот, кто работал инструментом?! Работающий инструментом ЗАПЛАТИЛ производителю инструмента за инструмент. Но всё, что он произвёл с помощью инструмента, принадлежит ему САМОМУ. Как говорится: "сам произвёл, сам и пользуйся", ведь уже НЕКОМУ продать. И, если оно всё убогое, а Бог назад не берёт, даже даром, то ЧТО делать?

Ты мелок в своих размышлениях сво. Охвати умом всю картину мироздания, а не вырывай из контекста куски, от которых искажается истина.
Здесь ты говоришь всего лишь о банальном "спросе-предложении", забывая кукловодов "спроса". Я уже говорил, что ты прав на все 100 и Буратино твой в узких рамках зашоренности чистый и милый герой, а бабка из сказки может быть и душой и духом и Отцом, смотря какое колличество текста ты выхватишь для весёлого балагана.

[Лавертина]

Лавертиночка, лапочка, душка, ответь мне заносчивому:" Кто создал небожьи миры?", я многого не требую....

Когда-то я тоже любила задавать этот вопрос , особенно религиозном учителям ... И он явно ставил их в тупик.
-Если ад существует, то кто его сотворил? И тут чел должен или отвергнуть реальность ада или отвергнуть всемилостивого Бога , который есть Любовь ))

У меня же на этот счет был конкретный ответ. На сегодня ответ тот же , только немного изменен.
Соглашусь с Вами, что это контрольный вопрос. Но кто экзаменует? Может мой "профессор" "третьеклассник", а я ему "квантовую физику" буду объяснять...в простоте

Ответь мне на выделенный вопрос?

[Rabin]

Когда-то я тоже любила задавать этот вопрос , особенно религиозном учителям ... И он явно ставил их в тупик.
-Если ад существует, то кто его сотворил? И тут чел должен или отвергнуть реальность ада или отвергнуть всемилостивого Бога , который есть Любовь ))

У меня же на этот счет был конкретный ответ. На сегодня ответ тот же , только немного изменен.
Соглашусь с Вами, что это контрольный вопрос. Но кто экзаменует? Может мой "профессор" "третьеклассник", а я ему "квантовую физику" буду объяснять...в простоте

Ответь мне на выделенный вопрос?

Можно сослаться на очерёдность вопросов-ответов, ты явно эту очерёдность нарушаешь.
Отлично на твой вопрос отвечает Хатор, но она затаилась.
Если ссылаться на Библию, то ад сотворил бог:"Всё от Меня и доброе и злое"
Если брать только НЗ, то ад сотворил Творец, однако его Вседержителем считать нельзя. Творец здесь некий процесс(стройка) и этот момент понимания уже звучал в теме, когда я тебя спрашивал:"Что есть СРАЗУ" и внешне ты согласилась, что "сразу" как-то не вписывается в 3 года работы Иисуса, что я посчитал(ошибочно) смирением с твоей стороны перед очевидностью. Но потом ты проявила свой реальный норов - упёртость.
Излагай свою "квантовую физику"

[Владимир 3694]

Если брать только НЗ, то ад сотворил Творец, однако его Вседержителем считать нельзя.

Докажи. Только без аргументов типа "мне так хочеццо", аки любезная Хатор. Чем Tur'а опровергнешь?

[Лавертина]

Можно сослаться на очерёдность вопросов-ответов, ты явно эту очерёдность нарушаешь.
Отлично на твой вопрос отвечает Хатор, но она затаилась.
Если ссылаться на Библию, то ад сотворил бог:"Всё от Меня и доброе и злое"
Если брать только НЗ, то ад сотворил Творец, однако его Вседержителем считать нельзя. Творец здесь некий процесс(стройка) и этот момент понимания уже звучал в теме, когда я тебя спрашивал:"Что есть СРАЗУ" и внешне ты согласилась, что "сразу" как-то не вписывается в 3 года работы Иисуса, что я посчитал(ошибочно) смирением с твоей стороны перед очевидностью. Но потом ты проявила свой реальный норов - упёртость.
Излагай свою "квантовую физику"

Я не поняла, это ваш ответ на вопрос или ХАТОР, которая где-то затаилась? :-)

Я с удовольствием вам все расскажу, но вначале хотелось бы послушать именно ваш ответ.
Пока что моя "упертость" видит ваше привозношение и лукавство.
А хотелось бы искренне , позитивно и на равных обсуждать подобные темы с равными.

[Владимир 3694]

Докажи.

Поясняю:

Я не говорю, что мнение "Отец не есть Творец" не имеет права на существование. Напротив, традиционное (именно так!) прочтение гностических текстов прямо-таки наталкивает на эту мысль. Один нюанс, однако: сей тезис однозначно и недвусмысленно противоречит тому, что говорится в канонических евангелиях.

И если так (а это так), то было бы гораздо разумней (если хочешь, честней) сказать: "моё мировоззрение зиждется на текстах Наг-Хаммади, а канон для меня не авторитет".

Тогда не будет обвинений - справедливых! - в лукавстве. Ну, а что еретиком назовут, так что тебе до того? Аутодафе нынче институциональное христианство, вроде, не практикует. А брань на вороту не виснет.

[Rabin]

Докажи. Только без аргументов типа "мне так хочеццо", аки любезная Хатор. Чем Tur'а опровергнешь?

Доказывает это АИ. Я здесь лишь адепт этого документа.

Я не поняла, это ваш ответ на вопрос или ХАТОР, которая где-то затаилась? :-)

Я с удовольствием вам все расскажу, но вначале хотелось бы послушать именно ваш ответ.
Пока что моя "упертость" видит ваше привозношение и лукавство.
А хотелось бы искренне , позитивно и на равных обсуждать подобные темы с равными.

Хатор тоже адепт АИ, так что другого она не скажет. У нас с ней есть разногласия в прочтении концовки документа и кое каких деталей.
Лавертина свою версию можешь не рассказывать, она уже настолько претензиционна, что годится только что для лички, где двоим проверять достойны ли они друг друга не резон.

[piroma]

Не соглашусь. Нужно просто внимательно читать и размышлять , а не пользоваться своими привычными шаблонами ради споров.
Я писала :
Миры отделенные от Источника ЖИЗНИ - ЕСТЬ МИРЫ СМЕРТИ.
Мы с вами воплотились в одном из них.

От-де-лен-ны-е -от ИСТОЧНИКА ЖИЗНИ.

Если ЭТОГО не понимать, то в чем СПАСЕНИЕ ? в чем смысл ЯВЛЕНИЯ и ЖЕРТВЫ ХРИСТА ? и всего Евангелия? В чем суть ожидания Мессии ( Спасителя) евреями?

Пока ты, Рабин, не примешь Истину СПАСЕНИЯ через Христа и не родишься от Духа Святого, ты отделен от Единого ( Источника Жизни), мертв по духу и тобой правят бесы, хоть ты за единобожие ратуешь ( Вселенная, Аллах, Ягве, Квецли-Пуцли...), хоть за многобожие, сути не меняет.

ааа

не так мыслишь как я -значит не рожден
а кто сказал что вы мыслите правильно ?
и кто сказал что рожденный определяется по мышлению?

рожденное от духа есть дух
Бог послал Дух для вас и родил Духом в вас дух новый -который надо будет вырастить ?

как это произошло?
тем что книжки в руки схватили ?

эдак я начал читать физику -родился дух физики во мне
а ежели я читать начал евангелие -родился дух евангелия во мне?
а ежели я читаю закон ? дух закона?

но сказано дух от Духа а не от книжек?
как быть с этим ?

где вы нашли Дух который в вас родил новый дух ?

или хаос умственный появившийся при чтении того или другого вы называете новым духом который родился в вас?
дух -умственный узелок?

------
да а как вы подключены к источнику -через книжки или как?
и что подключено ?
каким кабелем?

[Rabin]

Один нюанс, однако: сей тезис однозначно и недвусмысленно противоречит тому, что говорится в канонических евангелиях.

Не вижу противоречий АИ НЗ. ВЗ, да противоречит местами, а уж об идолопоклонстве не говорю.

[Лавертина]

Не вижу противоречий АИ НЗ. ВЗ, да противоречит местами, а уж об идолопоклонстве не говорю.

А что такое АИ ? извините ))) А то я местный сленг еще не совсем знаю