НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Это то же самое, когда я тебе говорил, что вещи сами по себе без обусловленности не существуют (позиция буддизма). Ты, помнится, бурно протестовал.

Что то же самое?!Если рассматривается материальная вселенная,а не голографическая.
И потом я опять вынужден спросить:что значит без обусловленности?!Кто эту обусловленность ликвидировал,скажем,в твоём сознании?...Лепилово "горбатого к стене".

Ну, или ты назвал неправильное слово.

Я понимаю,что тебе хочется чтобы это неназванное слово звучало как "Разумность",но извини,камрад,я настаиваю на "Духовности".

Можно написать слово "свойства" [и не ошибиться], но тогда необходимо пояснить, какие именно [и ошибиться]. Так какие свойства?

Целостность,Неуничтожимость,Гибкость,Текучесть,Мет аморфозность,Вездесущность,...
Ну и наряду с метафизическими Свойствами Я ЕСТЬ остаются всё те же Человеколюбие,Верность,Любовь,...

А у тебя есть ссылка именно на его выводы?

Я прочёл его версию,не увидел противоречий.
Попытался найти его публикации,ничего стоящего пока не обнаружил...какие-то фрагменты...нет монолитной,стройной парадигмы.

Ты в свойственной себе манере не отвечаешь на поставленный вопрос: чем отличается заложенные системой два способа обработки информации (совесть и рассудок/логика) от тех способов, о которых пишешь ты? Сможешь объяснить своими словами?

Совесть ,как производная прочтения Декалога "без покрывала"-это первое и существенное отличие.
И второе:Выработка навыков целостного мышления.Где нет места деления на чужих и своих,нет места фрагментарности,разрывности...
Это очень непросто,как по мне...Колоссальный труд по развенчиванию и низвержению ментальных установок.

- - - Добавлено - - -

Если не понимаете, то можно просто попросить пояснить, а не вставать в "третью позицию" и утверждать, что нет в библии никаких чудес. А исцеления, а превращения воды в вино, а сам текст писания, где написано "чудо"?

Извините,Владимир,но после Ваших последних постов,где Вы безаппеляционно демонстрируете какое-то "лобовое" младенческое восприятия Писания,причём делаете это с плохоскрываемым упрямством фанатика,совершенно не оставляя шансов оппоненту на альтернативное Вашему мнение.

После такой Вашей позиции-просто не хочется продолжать диалог.

Видите чудо буквального физического превращения воды в вино?!..Пусть для Вас так и будет.С моей стороны возражений не будет.
Все свободны...

[piroma]

[

TE=Вадим77;6708475]Есть предельное разрешение, планковская величина.



Электрон - это переносчик сигнала. Импликативные сигналы голодвижения в виде волн выглядят в голограмме в качестве электромагнитных волн и, соответственно, электронов

.
Пример упорядоченной информации если электрон не может быть таким?

Не совсем понимаю.
К примеру, в буддизме есть дхармы и есть скандхи. Что бы среди этого ты обозначил в качестве духа (духов

)?

Атман скорее всего. Дхарма это учение а скандхи это свойства души

Аркадий "топит" за антропный принцип: что человеческий разум является тем, что устанавливает метод и способ существования голограммы.
Я с этим согласиться никак не могу.

Твое мнение какое? Как непрерывный порядок становится дискретным?
В моем понимании - это свойство материи как одного из агрегатных состояний значений

.[
Ум и все чувства восприятия действуют под руководством души то есть кровиА душа подчиняется духам
Дух я ложное дух я истинное и дух я высшее

Как говорится погоня за духами -распознать истинных и ложных отделаться от ложных и прилепиться к хорошим
А свой мир ум создаёт под руководством духа -каким духом руководствуется ум на данный момент такие проекции и лепит

[iromany]

Аркадий, о себе вы сказали, а вот обо мне и других на основе чего ваше заявление?
Где Писание?

Дело в том Аркадий, что плевелы вещь предметная по существу, не обнаружив которое вы не можете знать или преобразится в истинный не искаженный смысл.
Потому как для того и плевел в том месте, где и совершенно беззаконие, отчего вся картина истины искажается...

И это не мною дано определение в переходе от плевел к суть делающим беззаконие, а там же в продолжении сказанного Христом, -
Обратили внимание, на предельно ясную последовательность действий и взаимосвязь плевел с делающими беззаконие и без чего праведники не воссияют?!


Вернемся к изначальному вопросу, -
Я спрашиваю, - Ваш ответ,

Стало быть Духовно-Воскресшей стороной слов Писания в восприятии пророков, есть истинная Кровь Христова, а не прообраз оной (козлов, тельцов), так по вашему?



Аркадий, вот ваш пост,
от которого вы меня спрашиваете, что бы я вам ответил и пояснил.. и тд..

А я говорю спрашивая вас, - что именно из сказанного мною прежде вам не понятно?

Что бы понять самому, - какая часть Писания из сказанного мною прежде, вам непонятна?!

Что бы после подобрать вам ту часть Писания, которая будет удобоваримой к пониманию вашему.

Так что жду, что вам не понятно из сказанного мною прежде, тогда и перейду к ответу на вопрос ваш.

Мы знаем, что Писание в образах всегда говорит об Иисусе Христе, и знаем так же что Авраам обрезал сына своего в 8 день

12 И потому от одного, и притом омертвелого, родилось так много, как много звезд на небе и как бесчислен песок на берегу морском.
(Евр.11:12)

Мы знаем, что от одного Иисуса умершего и воскресшего родилось так много как много звезд на небе, потому немогу не задать вам вопрос (уж очень хочется задать ��) :

В какой день был обрезан в сердце Фома согласно не только Евангелию от Иоанна, а и других евангелистов, и в какой день были обрезаны остальные Апостолы?

27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
(Иоан.20:27-28)

4 и обрезал Авраам Исаака, сына своего, в восьмой день, как заповедал ему Бог. (Быт.21:4)

[Всякий..]

Вы обратили внимание,что те тексты которые Вы приводите,Андрей,как якобы раскрывающие ответ на мой вопрос-по факту,не раскрывают его?
Давай-те посмотрим вместе с Вами,Андрей,на сами эти тексты:
Раскрывают ли эти тексты ответ на вопрос:что такое спасение?...На мой взгляд-нет, не раскрывают,а на Ваш?

О том прежде и сказал вам, что когда вы не понимаете слов Писания, то просил вас указать на мои слова которыми я разъясняю смысл сказанного на сей счет в Писании, но вам они так же не понятны.

Вот я и прошу, показать вам, какое разъяснение из моих слов, вам не понятно, как не раскрывающее смысловой сути, -

Сообщение от Всякий..
Слова спасения, есть слова проповеди от Христа Воскресшего явленного избранным, как и Петру в отличии от других верующих, которым Христос Воскресший еще не был явлен.
О Словах спасения, -

21 Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,
(1Пет.3:21)

По этому признаку отличия и различаются еще мертвые в вере от живых, -

40 Сего Бог воскресил в третий день, и дал Ему являться
41 НЕ всему народу, НО свидетелям, предъизбранным от Бога, НАМ, которые с Ним ели и пили, по воскресении Его из мертвых.
42 И Он повелел НАМ проповедывать людям и свидетельствовать, что Он есть определенный от Бога Судия живых и мертвых.
(Деян.10:40-42)

Разве не сказано выше, что Христос был явлен Воскресшим не всем верующим, а только предизбранным от Бога?
Вот от них, от Избранных Божьих, которым Бог повелел проповедовать, свидетельствовать о Нем истину во спасения, как есть суть жатва в отделении/различении козлов от овец, плевел от пшеницы Его.
Почему не читаете в Писании то, о чем подробно разжеванно о словах спасения в эпизоде Корнилий Петр?
На что я вам и показал, -

Теперь понимаете, Аркадий, особую причину поиска Петра Корнелием в отличии от других верующих Писанию?

Сообщение от Аркадий Котов
Ну так ответьте своим словами:Что такое спасение? и как следствие этого определения:что есть слово спасения?
Это сложно для Вас,Андрей?

Познание слов Писания, которое венчается явлением Христа Воскресшего и есть спасение, как плод познавшей истины от заблуждения.

В очередной раз вынужден повторить вам,

А я говорю спрашивая вас, - что именно из сказанного мною прежде вам не понятно?

Что бы понять самому, - какая часть Писания из сказанного мною прежде, вам непонятна?!

Что бы после подобрать вам ту часть Писания, которая будет удобоваримой к пониманию вашему.

Так что жду, что вам не понятно из сказанного мною прежде, тогда и перейду к ответу на вопрос ваш.

Ваши пояснения о том,что " Христос был явлен Воскресшим не всем верующим, а только предизбранным от Бога"-как то раскрывают суть ответов на два моих вопроса:что есть спасение? и что означает понятие "Христос воскресший"?
На мой взгляд-нет,не раскрывают,а на Ваш?

Вы это читали?

Сообщение от Аркадий Котов
Ну так ответьте своим словами:Что такое спасение? и как следствие этого определения:что есть слово спасения?
Это сложно для Вас,Андрей?

Познание слов Писания, которое венчается явлением Христа Воскресшего и есть спасение, как плод познавшей истины от заблуждения.

Из сказанного выше, что именно не понятно вам?

Сообщение от Всякий..
разве не следует прежде всего согласно с Писанием обнаружить ПЛЕВЕЛЫ, которым дано время расти вместе с пшеницей до жатвы?

Вы про 3 и 7 дни имеете ввиду?

Речь в принципе, если учесть, что плевелы есть закваска от которого ложное учение, вопреки чему сказано так, -

6 Нечем вам хвалиться. Разве не знаете, что малая закваска квасит все тесто?
7 Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас.
8 Посему станем праздновать не со старою закваскою, не с закваскою порока и лукавства, но с опресноками чистоты и истины.
(1Кор.5:6-8)

То есть, если определить -обнаружить плевелы, как производное от диавола, то таким образом и обнаружатся его последователи, распинающие Христа в себе.

По причине чего и есть суть недостигшие Воскресения из мертвых, оставаясь мертвыми в вере, хотя и утверждают о себе, что они Воскресшие, будучи в плену сети диавола.

Согласны с таким определением верующих, которым истинный Христос - Воскресший, еще не явлен?

Это значит,что плевелы-это не только искажениеТекста переводчиками,как Вам хочется то представить,а превратное,искажённое представление алгоритма прохождения лестницы Петра,либо же элементарное неведение и не понимание этого животворящего алгоритма.

Дело в том Аркадий, что плевелы вещь предметная по существу, не обнаружив которое вы не можете знать или преобразится в истинный не искаженный смысл.
Потому как для того и плевел в том месте, где и совершенно беззаконие, отчего вся картина истины искажается...

10 Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.
(Лук.16:10)

И это не мною дано определение в переходе от плевел к суть делающим беззаконие, а там же в продолжении сказанного Христом, -

37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
(Матф.13:37-43)

Обратили внимание, на предельно ясную последовательность действий и взаимосвязь плевел с делающими беззаконие и без чего праведники не воссияют?!

Не думаете ли Вы,Андрей,что несколько конкретных неверно переведённых текстов-являются определяющим водоразделом ложного/верного понимания всего Писания?

А вы знаете, что "несколько конкретных неверно переведённых текстов", являются тайной беззакония?
О чем сказано так,

25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим.1:25)

Вы можете показать, то самое место в переводе Писания, в котором истину заменили на ложь, и пока в глобальном смысле продолжают верить лжи?
Причем в притчах о плевелах, где сказано так, -

25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
(Матф.13:25)

Слово между имеет значение, как посеял в середину пшеницы..
А теперь скажите, Аркадий, какое событие в Евангельском повествовании СМЫСЛОВ книг Нового Завета находится в середине (в сердце) центре, где и обнаружены ПЛЕВЕЛЫ, как есть тайна беззакония?

16 Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда.
(Еккл.3:16)

[Всякий..]

Мы знаем, что Писание в образах всегда говорит об Иисусе Христе, и знаем так же что Авраам обрезал сына своего в 8 день

12 И потому от одного, и притом омертвелого, родилось так много, как много звезд на небе и как бесчислен песок на берегу морском.
(Евр.11:12)

Мы знаем, что от одного Иисуса умершего и воскресшего родилось так много как много звезд на небе, потому немогу не задать вам вопрос (уж очень хочется задать ��) :

В какой день был обрезан в сердце Фома согласно не только Евангелию от Иоанна, а и других евангелистов, и в какой день были обрезаны остальные Апостолы?

27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
(Иоан.20:27-28)

4 и обрезал Авраам Исаака, сына своего, в восьмой день, как заповедал ему Бог. (Быт.21:4)

Момент явления Христа Воскресшего и принятие Его и есть день обрезания.

[iromany]

Момент явления Христа Воскресшего и принятие Его и есть день обрезания.

О Фоме сказано, что он обрезан среди 8 дня, значит и остальные 11 Апостолов вечеряя когда им явился Христос были обрезаны в 8 день?

Ин 20:26: "После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!"

После μετά - предл. со знач.:
1. с р.п.: с, со, среди, между;
2. с в.п.: после, по, спустя, за;
а также прист. со знач.:
а. общность, соучастие, общени

[Всякий..]

Стало быть Духовно-Воскресшей стороной слов Писания в восприятии пророков, есть истинная Кровь Христова, а не прообраз оной (козлов, тельцов), так по вашему?

Я Вам уже давал ответ на этот вопрос:
Да,так.
Авторская мысль-именно такая.
Только,сдаётся мне,
Вы недопонимаете разницу между непосредственно авторской мыслью и действиями введённых на страницы Писания,образов.
Например образа "Моисея".

А к чему ваш домысел, если вы согласились с тем, что Пророкам была явлена истинная Кровь Христа, как Агнца закланного от начала, но явившегося в последнее время (как этап познания) по Писанию всем Избранным Его?!

Никакого моего домысла нет.если Вам,Андрей,что-то не понятно или Вы с чем-то не согласны-сформулируйте и задайте свой вопрос ещё раз,хождения по кругу не будет,уверяю Вас.))

То есть, под авторской мыслью Пророков вы понимаете явленного им в истине, Христа Воскресшего с Кровью и Плотью Его, как Агнца закланного от создания мира?
О чем и говорит Павел на примере/по примеру Моисея так, -

28 Верою совершил он Пасху и пролитие крови, дабы истребитель первенцев не коснулся их.
(Евр.11:28)

То есть, избранные Богом в свое время, явили истину Христову Воскресением жизни одним и Воскресением осуждения другим, о чем сказано так, -

29 и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения.
(Иоан.5:29)

Согласны с этим?
Ведь не напрасно сказано, -

8 и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят.
(Откр.11:8)

И в наше время, суть одно знамение- явление, событие повторяется, только в глобальном смысле на весь мир всех человеков.

[iromany]

Что то же самое?!Если рассматривается материальная вселенная,а не голографическая.
И потом я опять вынужден спросить:что значит без обусловленности?!Кто эту обусловленность ликвидировал,скажем,в твоём сознании?...Лепилово "горбатого к стене".
Я понимаю,что тебе хочется чтобы это неназванное слово звучало как "Разумность",но извини,камрад,я настаиваю на "Духовности".

Целостность,Неуничтожимость,Гибкость,Текучесть,Мет аморфозность,Вездесущность,...
Ну и наряду с метафизическими Свойствами Я ЕСТЬ остаются всё те же Человеколюбие,Верность,Любовь,...

Я прочёл его версию,не увидел противоречий.
Попытался найти его публикации,ничего стоящего пока не обнаружил...какие-то фрагменты...нет монолитной,стройной парадигмы.

Совесть ,как производная прочтения Декалога "без покрывала"-это первое и существенное отличие.
И второе:Выработка навыков целостного мышления.Где нет места деления на чужих и своих,нет места фрагментарности,разрывности...
Это очень непросто,как по мне...Колоссальный труд по развенчиванию и низвержению ментальных установок.

- - - Добавлено - - -


Извините,Владимир,но после Ваших последних постов,где Вы безаппеляционно демонстрируете какое-то "лобовое" младенческое восприятия Писания,причём делаете это с плохоскрываемым упрямством фанатика,совершенно не оставляя шансов оппоненту на альтернативное Вашему мнение.

После такой Вашей позиции-просто не хочется продолжать диалог.

Видите чудо буквального физического превращения воды в вино?!..Пусть для Вас так и будет.С моей стороны возражений не будет.
Все свободны...

Аркадий посмотрел на зеленом, а там опять беззаконие, вот смотри почему важна одна овца:

4 кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?
...
7 Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.
(Лук.15:4,7)

Видишь пока одна овца потерялась остальные в пустыне! - т.е если ты одного слова в Писании о сроках не разрешил то 99 процентов познания оставь пока в пустыне, а когда найдешь последнюю составишь себе полную картину и созовешь друзей и отпразднуешь ��

[Аркадий Котов]

О том прежде и сказал вам, что когда вы не понимаете слов Писания, то просил вас указать на мои слова которыми я разъясняю смысл сказанного на сей счет в Писании, но вам они так же не понятны.

Вот я и прошу, показать вам, какое разъяснение из моих слов, вам не понятно, как не раскрывающее смысловой сути, -

Хорошо,понял Вас,Андрей.)
Не понятно вот это выражение:Христа Воскресшего (с)

Вы это читали?
Из сказанного выше, что именно не понятно вам?

Непонятно то,почему Вы не хотите(или не можете?)дать определение своими словами на два вопроса:

1.Что такое спасение? и как следствие этого определения:что есть слово спасения?
2.Что означает понятие "Христос воскресший"?

А вы знаете, что "несколько конкретных неверно переведённых текстов", являются тайной беззакония?
О чем сказано так,

25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим.1:25)

Почему Вы решили что этот текст говорит именно о неверно переведённых текстах переводчиками,а не о неверном понимании Слова,то есть о снятии с Богодухновенного Слова-душевных смыслов,вместо духовных?

Вы можете показать, то самое место в переводе Писания, в котором истину заменили на ложь, и пока в глобальном смысле продолжают верить лжи?

Могу.Это разум,оперирующий вещественными началами при чтении Текста.

Причем в притчах о плевелах, где сказано так, -
Слово между имеет значение, как посеял в середину пшеницы..
А теперь скажите, Аркадий, какое событие в Евангельском повествовании СМЫСЛОВ книг Нового Завета находится в середине (в сердце) центре, где и обнаружены ПЛЕВЕЛЫ, как есть тайна беззакония?

посеянное "между"="середина"-это плоть=мера дуальности.
Плевелы-это не кривые переводы,которые имеют место,а текстовые приёмы введённые самими Авторами,для обнаружения и обличения читающих беззаконно.

[Аркадий Котов]

То есть, под авторской мыслью Пророков вы понимаете явленного им в истине, Христа Воскресшего с Кровью и Плотью Его, как Агнца закланного от создания мира?

Немного не так.Под Авторской мыслью я имею ввиду самих Авторов Писания,которые,понятное дело,понимали о чём писали и что скрыли под образами перечисленные Вами,Андрей.

- - - Добавлено - - -

И в наше время, суть одно знамение- явление, событие повторяется, только в глобальном смысле на весь мир всех человеков.

Что за весь мир человеков,в котором повторяется знамение-явление,Андрей,можете пояснить подробнее?

[piroma]

Первое обрезание тела греха второе тела смерти окончательное
Первое обрезание есть Христово обрезание и возрождается дух который облекается далее во Христа в воскресении с Ним

После идёт служение и достижение совершенства и 7ой день покой

Потом после покоя обрезание на восьмой день тела смерти -последний враг истребится

Интересно найти 0/1/2/3/4/5/6/ дни и дела в них- события

Дело в том что рождение идёт после смерти не перед

Потому есть зачатие плода и рост его в скорлупе то есть в утробе - хочу но не могу состояние бессилия

Пока не появится на свет совлечением ветхого -плевы

И три дня длятся роды -выход узким путем -разверзаются ложесна и освобождается от плевы

3дня даётся на смерть и воскресение и три дня на достижение совершенства -6

7 день покой

8 ой обрезание -вход в будущий век-разрушение смерти

[piroma]

Немного не так.Под Авторской мыслью я имею ввиду самих Авторов Писания,которые,понятное дело,понимали о чём писали и что скрыли под образами перечисленные Вами,Андрей.

- - - Добавлено - - -


Что за весь мир человеков,в котором повторяется знамение-явление,Андрей,можете пояснить подробнее?

Три дня и три ночи Ионы?

Есть писали о Нем а есть тень и образы
Слово Божие есть в слове а есть в видении то есть в образах
И есть видение создаётся жизнью

[Вадим77]

[.
Пример упорядоченной информации если электрон не может быть таким?

Код ДНК.

Атман скорее всего. Дхарма это учение а скандхи это свойства души

Вы путаете буддизм и индуизм. Индуизм относится к религиям материалистического толка, как и христианство.
В буддизме никакого атмана нет, а эго - это набор состояний, а не неизменное тело-сущность.

Ум и все чувства восприятия действуют под руководством души то есть крови

Как думаешь, какая группа крови самая бесовская?

Как говорится погоня за духами -распознать истинных и ложных отделаться от ложных и прилепиться к хорошим
А свой мир ум создаёт под руководством духа -каким духом руководствуется ум на данный момент такие проекции и лепит

Я слышал, что в христианстве все духи злые, разве не так?
Например, духи камней - они могут засыпать людей, а духи русалок утопить, а духи эльфов тоже злые, разве нет?

[VladK]

Веровал потому и говорил,

И что это ставит знак равенства между "верую" и "говорю"?

Человек есть искаженный образ Бога Духовного?

Образ духовного - это Сын Божий, а не человек имеющий иную природу.

Да нету подобия в полноте но он есть совершенный образ в своей проекции видимой Бога невидимого

С каких пор "проекция" стала называться подобием?

Диявол есть духовное искажение и творит везде его грехом и смертью

У диавола как служебного ангела есть своя функция для "наследующих спасение".

[Вадим77]

Что то же самое?!Если рассматривается материальная вселенная,а не голографическая.

Материальная Вселенная и голографическая - это синонимы.

И потом я опять вынужден спросить:что значит без обусловленности?!Кто эту обусловленность ликвидировал,скажем,в твоём сознании?...Лепилово "горбатого к стене".

Нет отдельно "моего" сознания. Есть набор состояний, которые можно воспринимать как "мое" сознание. То есть оно существует только как набор состояний.
Вот это и есть обусловленность.

Я понимаю,что тебе хочется чтобы это неназванное слово звучало как "Разумность",но извини,камрад,я настаиваю на "Духовности".

Аркадий, логика всё-таки до конца тебе не дается; ты, наверное, больше технический специалист.
Если ты говоришь о:

Целостность,Неуничтожимость,Гибкость,Текучесть,Мет аморфозность,Вездесущность,...
Ну и наряду с метафизическими Свойствами Я ЕСТЬ остаются всё те же Человеколюбие,Верность,Любовь,...

тогда раз целостность присутствует во всех частях системы, то, следовательно, ты должен утверждать, что в каждом присутствует неуничтожимость, гибкость, текучесть, метаморфозность, вездесущность, человеколюбие, верность и любовь. ТЫ ВЕДЬ ИМЕННО ЭТО И УТВЕРЖДАЕШЬ, ВЕРНО?

Попытался найти его публикации,ничего стоящего пока не обнаружил...какие-то фрагменты...нет монолитной,стройной парадигмы.

Аркадий, какой уже раз ловлю тебя на таких моментах
Как-то сложновато с тобой разговаривать. То ты объявляешь себя чуть ли фанатом Казначеева, то пишешь такое...

Совесть ,как производная прочтения Декалога "без покрывала"-это первое и существенное отличие.

В чем отличие совести от "прочтения Декалога"? Или ты считаешь, что я ясновидящий и могу читать твои мысли?

И второе:Выработка навыков целостного мышления.Где нет места деления на чужих и своих,нет места фрагментарности,разрывности...

Пример этого? Ты же получаешь зарплату и отдаешь ее жене? Если между нами нет фрагментарности, то пришли и мне тоже. Нет же никакой разницы, кому ее отдавать, всё равно в один нефрагментированный карман попадет.

Аркадий, если ты, конечно, человек слова.

Это очень непросто,как по мне...Колоссальный труд по развенчиванию и низвержению ментальных установок.

Да, не просто будет сделать перевод на нашу с тобой нефрагментированную банковскую карту (реквизиты я тебе скину). Но ты же человек опытный...