НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Всякий..]

Молодец! Когда им говоришь, что любая вера строится на полном абсурде - они не верят (извиняюсь за тавтологию). Писанием как раз подчеркивается абсурдность веры как противоположности знанию.
А они хотят смешать знания и веру, а это - вавилон.

Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.
(1Кор.8:3)

А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает.
(Евр.11:6)

[Вадим77]

Заблуждения низшего относительно Высшего можно назвать и научным подходом.

А в чем оно "высшее"? Жираф большой, ему видней?

Не чуди. Мы можем видеть только то, что есть в нас. Но как Бог в нас, так и мы в Боге. Большее познаётся меньшим ибо одного духа с Ним. Другое дела как ты воспринимаешь себя. Если ты отвергаешь Бога, то отвергаешь своё существование, а если признаёшь, что ты есть, то принимаешь Бога.

Да не в терминах дело, бог - не бог. Ты сам прекрасно знаешь, что данный персонаж (библейского я имею в виду) не соответствует моим моральным убеждениям. И я точно не буду верить в то, что противоречит совести и здравому рассудку (логике).

Тупо, но доходчиво. Кишечник не зря назван вторым умом- верно? Значит он может управлять частью тебя самого?

Естественно, что управляет. Ты же каждый день кушаешь, да и не раз, я предполагаю.

Ты не принимаешь, не видишь Целое. Одного без другого не бывает. Может я ошибаюсь?

Ты сказал, что есть только хорошее. Что хорошего в том, что умирает новорожденный ребенок? Я просто хочу понять, как ты мыслишь.

Я тебя спрашивал о другом. На то время (тыщ лет назад) даже фашизм по сравнению с предшествующей идеологией был бы куда лучше. Разве нет?

А какова была "предшествующая идеология"? Давай на конкретных примерах.

Ты как и большинство верующих не понимаешь, потому что не видишь Себя на Его месте.

На каком месте?
И я не называл бы себя верующим в Иегову или Христа

[iromany]

А почему это, по-вашему, не сама ослица разговаривает? Зачем вы запели старую песню об аллегориях? Потому что не верите, что ослицы разговаривают. Верующим вас, в таком случае, назвать никак нельзя.

Я не верю что ослицы разговаривают по человечески, но при этом я верю Богу, Который засвидетельствовал, что это Писание Его

[Вадим77]

Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор.8:3)

Знание от него - всё верно. Наверное бы не подчеркивали, что есть знания, а есть некие "знания от него". Ослицы разговаривают, Земля плоская и ей 6 тысяч лет, народ по воде бегает, вода в вино трансформируется, тела через 3 дня восстанавливаются от гниения и т.д. Это и есть "знания от него".
И я вам уже показал ключ разумения - абсурдность таких "знаний от него", то есть = ВЕРА, без которой не угодишь.

[piroma]

Я не верю что ослицы разговаривают по человечески, но при этом я верю Богу, Который засвидетельствовал, что это Писание Его

В саду едемском все разговаривали

Ева не удивилась когда змей заговорил с ней

[iromany]

Писание не интересует физический человек.
Откройте Писание и покажите,на основании чего Вы решили,что Апостолы это физические человеки?

Писание не интересует физический человек.Ваш разум в веке сем так воспринимает эту проекцию,которую Вы называете "физический человек".Изменятся настройки в Вашем сознании,и то что Вы видите и называете "физический человек" изменится во мгновение ока.
Писание-вне времени,и подразумевает то,о чём я говорю,поэтому ЧЕЛО ВЕК в Писании-метод познания,а не физиологический гоминид,отряда приматов.
Вы вместо сарказма,потрудились бы ответить на поставленные Вам вопросы.
Я говорю о понятии "ЧЕЛО ВЕК" в Писании.
То есть ответов не будет? Я правильно Вас понял?

Хорошо,вот цитата:

Первый человек из земли, перстный; второй человек Господь с неба.(1Кор.15:47)

"Человек" о котором повествует Апостол-буквально-физический или Апостол имеет ввиду ментальный образ мышления над образами Писания,в том числе и о Иисусе Христе?

Разве об отличии между первым человеком и вторым-в физиологии подразумевает Апостол или всё же ведёт речь о методе восприятия смысловых образов Писания?О перстном,душевном методе и духовном,небесном?

Аркадий, а когда Бог учит верующего человека в физическом мире вне Писания, то его учит Слово или Бог?

[piroma]

Знание от него - всё верно. Наверное бы не подчеркивали, что есть знания, а есть некие "знания от него". Ослицы разговаривают, Земля плоская и ей 6 тысяч лет, народ по воде бегает, вода в вино трансформируется, тела через 3 дня восстанавливаются от гниения и т.д. Это и есть "знания от него".
И я вам уже показал ключ разумения - абсурдность таких "знаний от него", то есть = ВЕРА, без которой не угодишь.

Нет это интерпретация ваша
В нее не надо верить

Верить надо в голое слово Божие не одетое мыслями человека
Все гораздо сокровеннее -скрыто в словах Божиих то чего не видели

Если знать состав воды и состав вина то можно сделать преобразования

Теоретически все возможно

Нужно ещё необходимое энергетическое поле трансформирующие все тут же

Вы привыкли к порядкам существующим
Абсурдность не в словах Божиих а в ваших

Ибо Божие абсурдом кажется потому что мы не можем а Бог может

То кто абсурдным оказывается?

Импотент

[Сергей 13]

А в чем оно "высшее"? Жираф большой, ему видней?

Я вот не пойму. Ты родился таким умным или стал?) Возьми к примеру себя лет двадцать назад.

Да не в терминах дело, бог - не бог. Ты сам прекрасно знаешь, что данный персонаж (библейского я имею в виду) не соответствует моим моральным убеждениям. И я точно не буду верить в то, что противоречит совести и здравому рассудку (логике).

Кто же спорит. Верно сказано,- Бог не спросит тебя почему ты не стал Иисусом, Он спросит почему ты не стал Собой. Бог в помощь!

Естественно, что управляет. Ты же каждый день кушаешь, да и не раз, я предполагаю.

И не только. Там обнаружены нервные клетки мозга). Когда тебе плохо на душе, то плохо внизу живота- не замечал?

Ты сказал, что есть только хорошее. Что хорошего в том, что умирает новорожденный ребенок? Я просто хочу понять, как ты мыслишь.

Я говорю, что знание добра и зла это дар Божий, коий обернулся НЫНЕ для всех людей проклятием. Я не говорю это хорошо или плохо, а что этого без этого не бывает- разницу видишь? Пример,- если умирает новорождённый ребёнок, то рождается сто других- оцени это в целом хорошо или плохо?

А какова была "предшествующая идеология"? Давай на конкретных примерах.

Конкретика это не ко мне- буквари тебе в помощь. Но, ты прекрасно должен понимать и без них, что я тебе говорю. Конечно если смотреть с позиции сегодняшнего дня то ты прав, но жил бы ты в те времена заговорил по другому как пить дать.

На каком месте?
И я не называл бы себя верующим в Иегову или Христа

А какая разница если ты Есть?

[Вадим77]

Я не верю что ослицы разговаривают по человечески, но при этом я верю Богу, Который засвидетельствовал, что это Писание Его

Тут верю, там не верю...

[iromany]

В саду едемском все разговаривали

Ева не удивилась когда змей заговорил с ней

Пирома, я не вижу смысла отвечать-это ни к чему не ведет, но ты самый необычный из всех пишущих-иногда кажется что ты к примеру как Хокинг сидишь и печатаешь, а потому чтобы добраться до твоего разума через письмо надо тебя знать, но я не знаю потому извиняй

- - - Добавлено - - -

Тут верю, там не верю...

И как вера Богу соотносится с верой, что ослица говорит по человечески?

- - - Добавлено - - -

Или вопрос поставлен некорректно, либо Аркадий его не понял.
Хотя, как можно понять некорректно поставленный вопрос?

Ок, а теперь по сути-человек ,по моему, всегда стремится стать большим, чем он есть сейчас. Без развития этого внутреннего прогресса человек деградирует.
Иуда -это как бы любимый ученик Христа, т.е. один из первых.
И когда Христос ему говорит-что делаешь, делай скорее.(с)
Или в другом варианте перевода- Делай скорей, что задумал.(с)
То понятно, что из первых Иуда должен стать последним. И Иуда и Христос понимают это, вот эта готовность из первых стать последним, по сути, чем то сродни самой искупительной жертве Христа.
Т.е. пожертвовать всем , что у тебя есть, а по сути собой -это дорогого стоит.

Такой фазовый переход -это и есть внутреннее развитие.

Т.е с сатаной в сердце Иуда чист и вершит дело Божье? - вы уже второй кто эту сказку Крохмаля взял на вооружение

[Вадим77]

И не только. Там обнаружены нервные клетки мозга). Когда тебе плохо на душе, то плохо внизу живота- не замечал?

Да, про клетки верно.
А еще ягодицы внешне напоминают полушария головного мозга. А то, что между ними (причиндалы) - явный мозжечок (кстати, именно ими многие и действуют)

Я говорю, что знание добра и зла это дар Божий, коий обернулся НЫНЕ для всех людей проклятием.

Начинаются истории про проклятия.

Я не говорю это хорошо или плохо, а что этого без этого не бывает- разницу видишь? Пример,- если умирает новорождённый ребёнок, то рождается сто других- оцени это в целом хорошо или плохо?

А если не умирает - то сто других не рождаются? Его смерть как-то мистически связана с последующими рождениями? Что-то я запутался в твоей логике...

Конкретика это не ко мне- буквари тебе в помощь. Но, ты прекрасно должен понимать и без них, что я тебе говорю. Конечно если смотреть с позиции сегодняшнего дня то ты прав, но жил бы ты в те времена заговорил по другому как пить дать.

Буквари
В те времена сионизм не имел никакой роли в мировой истории. Он относительно недавно, как таракан, вылез наружу.

А какая разница если ты Есть?

Да никакой. Есть и есть. Зачем мне "верить" во что-то плохое? - вот в чем был вопрос, на который ты не ответил.

- - - Добавлено - - -

Импотент

Есть еще импотенция головного мозга, она же - ПГМ.
Это когда ягодицы берут на себя всё бремя мышления (см. выше)

- - - Добавлено - - -

И как вера Богу соотносится с верой, что ослица говорит по человечески?

Дружок, потому что так написано в вашей книге.

Т.е с сатаной в сердце Иуда чист и вершит дело Божье? - вы уже второй кто эту сказку Крохмаля взял на вооружение

Вообще-то это не крохмалевское, а поляковское.
Евгений Поляков, "Одна версия предательства Иуды", пошукай в интернете.

[piroma]

Пирома, я не вижу смысла отвечать-это ни к чему не ведет, но ты самый необычный из всех пишущих-иногда кажется что ты к примеру как Хокинг сидишь и печатаешь, а потому чтобы добраться до твоего разума через письмо надо тебя знать, но я не знаю потому извиняй

- - - Добавлено - - -



И как вера Богу соотносится с верой, что ослица говорит по человечески?

- - - Добавлено - - -


Т.е с сатаной в сердце Иуда чист и вершит дело Божье? - вы уже второй кто эту сказку Крохмаля взял на вооружение

Да это было сынам научным

[Сергей 13]

Да, про клетки верно.
А еще ягодицы внешне напоминают полушария головного мозга. А то, что между ними (причиндалы) - явный мозжечок (кстати, именно ими многие и действуют)

Ну, вот видишь сравнения имеют своё место в писании.

Начинаются истории про проклятия.

Не обращай внимание. Живут же люди и не парятся. Правда когда умирают, то умирают так как будто и не жили.

А если не умирает - то сто других не рождаются? Его смерть как-то мистически связана с последующими рождениями? Что-то я запутался в твоей логике...

Причём тут моя логика??? Смотри на то, что ЕСТЬ. Умирают сколько? Сколько рождаются? И да одного без другого нет.

В те времена

Тебе видней старичок.)

Зачем мне "верить" во что-то плохое? - вот в чем был вопрос, на который ты не ответил.

А ты значит веришь только в хорошее? Ой сомневаюсь.

[piroma]

Да, про клетки верно.
А еще ягодицы внешне напоминают полушария головного мозга. А то, что между ними (причиндалы) - явный мозжечок (кстати, именно ими многие и действуют)



Начинаются истории про проклятия.



А если не умирает - то сто других не рождаются? Его смерть как-то мистически связана с последующими рождениями? Что-то я запутался в твоей логике...



Буквари
В те времена сионизм не имел никакой роли в мировой истории. Он относительно недавно, как таракан, вылез наружу.



Да никакой. Есть и есть. Зачем мне "верить" во что-то плохое? - вот в чем был вопрос, на который ты не ответил.

- - - Добавлено - - -



Есть еще импотенция головного мозга, она же - ПГМ.
Это когда ягодицы берут на себя всё бремя мышления (см. выше)

- - - Добавлено - - -



Дружок, потому что так написано в вашей книге.



Вообще-то это не крохмалевское, а поляковское.
Евгений Поляков, "Одна версия предательства Иуды", пошукай в интернете.

Страх есть лишение помощи от рассудка

Ещё бывает удивление -тоже лишает разума
И человек не хочет ждать -давай обьяснение тут же неважно липовое или нет

[iromany]

Да, про клетки верно.
А еще ягодицы внешне напоминают полушария головного мозга. А то, что между ними (причиндалы) - явный мозжечок (кстати, именно ими многие и действуют)



Начинаются истории про проклятия.



А если не умирает - то сто других не рождаются? Его смерть как-то мистически связана с последующими рождениями? Что-то я запутался в твоей логике...



Буквари
В те времена сионизм не имел никакой роли в мировой истории. Он относительно недавно, как таракан, вылез наружу.



Да никакой. Есть и есть. Зачем мне "верить" во что-то плохое? - вот в чем был вопрос, на который ты не ответил.

- - - Добавлено - - -



Есть еще импотенция головного мозга, она же - ПГМ.
Это когда ягодицы берут на себя всё бремя мышления (см. выше)

- - - Добавлено - - -



Дружок, потому что так написано в вашей книге.



Вообще-то это не крохмалевское, а поляковское.
Евгений Поляков, "Одна версия предательства Иуды", пошукай в интернете.

Так а в твоей книге написано, что Вселенная расширяется-почему же ты не веришь, что она физически расширяется?-али ты неверующий в науку?

- - - Добавлено - - -

Да, про клетки верно.
А еще ягодицы внешне напоминают полушария головного мозга. А то, что между ними (причиндалы) - явный мозжечок (кстати, именно ими многие и действуют)



Начинаются истории про проклятия.



А если не умирает - то сто других не рождаются? Его смерть как-то мистически связана с последующими рождениями? Что-то я запутался в твоей логике...



Буквари
В те времена сионизм не имел никакой роли в мировой истории. Он относительно недавно, как таракан, вылез наружу.



Да никакой. Есть и есть. Зачем мне "верить" во что-то плохое? - вот в чем был вопрос, на который ты не ответил.

- - - Добавлено - - -



Есть еще импотенция головного мозга, она же - ПГМ.
Это когда ягодицы берут на себя всё бремя мышления (см. выше)

- - - Добавлено - - -



Дружок, потому что так написано в вашей книге.



Вообще-то это не крохмалевское, а поляковское.
Евгений Поляков, "Одна версия предательства Иуды", пошукай в интернете.

Ускоряющаяся Вселенная Википедия

Вот наука говорит, что Вселенная расширяется физически с физическим расширением пространства-назовем это ослицей.

Скажи мне твоя ослица говорит научным языком или ослинным?