Твитнуть
Дух Святой - это не Библия. А Библия сама по себе конечно мертва, так как это неодушевленный материальный предмет.
Дух Святой свидетельствует о Христе не ТОЛЬКО через Библию, а через любые средства. А то, ЧТО говорил Христос, это не логические фомулы различных словесных фразеологизмов, которые записали в книгу, как некое тайное знание, а само ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ. Почему и Апостол говорит, что сила его не в убедительных словах человеческой мудрости, а в явлении ДУХА. Потому и слова Христа (не важно даже, какие именно то были слова), исходивышие из Его уст, несли в себе СИЛУ и ЖИЗНЬ, ибо в Духе Святом озвучивались. Сколько бы те же самые слова не повторяли люди, не имеющие Духа Святого, силы бы те слова Божьи не имели в их устах. Хотя, по Промыслу Божию Дух Святой может использовать для спасения людей и сосуды, не имеющие Духа Святого в себе, и даже чудеса через таких творить.
Здесь не идет речь о Библии, а идет свидетельство о возвещенном Евангелии в устной форме, суть которого исказили мыслящие по плоти.
На скрижалях сердец истинно уверовавших Дух Святой записывает то Учение Христова. Ибо не книжный свиток спустил с небес Господь, но излил Духа Святого в сердца верных, так что они стали сами живыми книгами и служителями ДУХА, а не буквы. Вот эти живые Евангелия и возвещали слово Божие во все времена. И возвещение то по внешней форме могло отличаться от внешней формы того, что вошло позже в Канон Нового Завета, но по внутреннему наполнению это было то же самое Евангелие, озвучиваемое Тем же Духом.
Кто Вам это внушил? - Ошибочное воззрения, из-за которого Вы и пртыкаетесь постоянно.
Писание можно одухотворить весьма разнообразно, и у каждого толкования будет своя логика и свое систематическое богословие при этом.
Вот из-за Вашего ложного предпосыла, согласно которого только то, что прописано в Писании, является истиной, а чего там нет, то все заблуждение, Вы и вынуждены постоянно капризничать, призывая историческую Церковь отказаться от ЖИВОГО прсутствия Духа Святого в Церкви, дабы уподобиться вашей мертвости к пониманию духовного.
Почитание мощей - это не требование, а акт любви. Также и вера в то, что Бог может исцелять через соприкосновение с мощами святых, это плод ЖИВОЙ ВЕРЫ, а не книжнического зазубривания библейских текстов. И Господь отвечает на те молитвенные прошения людям. Кто с Богом не согласен, пусть и дальше противится Ему и тому, что Он исцеляет, вопреки неверию скептиков.
Обезумевшие те, кто думает, что историческая Церковь на иконах рисует Бога по Божеству. А то, что в Писании не упоминается об этом, так в том нет ничего удивительного. Не было потребности о том писать, ибо Церковь имела Дух Святой, а не книжного идола.
Церковь назидается Священным Преданием, а не одною лишь частью этого Предания - Библией. На поводу у вашего каприза Церковь не обязана идти.
А то, что не все члены церквей имели право священнодействовать, так об этом можно и в Библии разглядеть (если только нет предубеждения). Почему и рукополагали Апостолы пресвитеров по церквям, а не любой желающий сам от себя имел власть руководить общиною, совершать таинства крещения и Причастия. Вы конечно можете любому нофиту доверить служение в своей общине - это ваше право. Но в исторической Церкви не всякая куховарка имеет ту власть...
Апостолам было велено крестить всех, без ограничения в возрасте. Потому тех, кто уверовал будучи взрослым, крестили после его личного решения жить по вере. А детей уверовавших сперва крестили, а потом прививали веру, в которой и воспитывали. Это подобно тому, как было с обрезанием. Авраам сперва уверовал, а потом обрезался. А дели его сперва были обрезаны, а потом уже их воспитывали в вере.
Заниматься цитатометательством мне надоело еще тогда, когда я был среди пятидесятников. Уже тогда мне как-то легко далось увидеть, что цитирующий Библию цитирует ее именно в духе собственного понимания. Потому я и отказался от этой фарисейской методики. Я предпочитаю более говорить своими словами, не скрывая того, что всегда озвучиваю только собственное понимание всего, в том числе и Библии.
Дух Святой свидетельствует о Христе не ТОЛЬКО через Библию, а через любые средства. А то, ЧТО говорил Христос, это не логические фомулы различных словесных фразеологизмов, которые записали в книгу, как некое тайное знание, а само ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ. Почему и Апостол говорит, что сила его не в убедительных словах человеческой мудрости, а в явлении ДУХА. Потому и слова Христа (не важно даже, какие именно то были слова), исходивышие из Его уст, несли в себе СИЛУ и ЖИЗНЬ, ибо в Духе Святом озвучивались. Сколько бы те же самые слова не повторяли люди, не имеющие Духа Святого, силы бы те слова Божьи не имели в их устах. Хотя, по Промыслу Божию Дух Святой может использовать для спасения людей и сосуды, не имеющие Духа Святого в себе, и даже чудеса через таких творить.
Здесь не идет речь о Библии, а идет свидетельство о возвещенном Евангелии в устной форме, суть которого исказили мыслящие по плоти.
На скрижалях сердец истинно уверовавших Дух Святой записывает то Учение Христова. Ибо не книжный свиток спустил с небес Господь, но излил Духа Святого в сердца верных, так что они стали сами живыми книгами и служителями ДУХА, а не буквы. Вот эти живые Евангелия и возвещали слово Божие во все времена. И возвещение то по внешней форме могло отличаться от внешней формы того, что вошло позже в Канон Нового Завета, но по внутреннему наполнению это было то же самое Евангелие, озвучиваемое Тем же Духом.
Кто Вам это внушил? - Ошибочное воззрения, из-за которого Вы и пртыкаетесь постоянно.
Писание можно одухотворить весьма разнообразно, и у каждого толкования будет своя логика и свое систематическое богословие при этом.
Вот из-за Вашего ложного предпосыла, согласно которого только то, что прописано в Писании, является истиной, а чего там нет, то все заблуждение, Вы и вынуждены постоянно капризничать, призывая историческую Церковь отказаться от ЖИВОГО прсутствия Духа Святого в Церкви, дабы уподобиться вашей мертвости к пониманию духовного.
Почитание мощей - это не требование, а акт любви. Также и вера в то, что Бог может исцелять через соприкосновение с мощами святых, это плод ЖИВОЙ ВЕРЫ, а не книжнического зазубривания библейских текстов. И Господь отвечает на те молитвенные прошения людям. Кто с Богом не согласен, пусть и дальше противится Ему и тому, что Он исцеляет, вопреки неверию скептиков.
Обезумевшие те, кто думает, что историческая Церковь на иконах рисует Бога по Божеству. А то, что в Писании не упоминается об этом, так в том нет ничего удивительного. Не было потребности о том писать, ибо Церковь имела Дух Святой, а не книжного идола.
Церковь назидается Священным Преданием, а не одною лишь частью этого Предания - Библией. На поводу у вашего каприза Церковь не обязана идти.
А то, что не все члены церквей имели право священнодействовать, так об этом можно и в Библии разглядеть (если только нет предубеждения). Почему и рукополагали Апостолы пресвитеров по церквям, а не любой желающий сам от себя имел власть руководить общиною, совершать таинства крещения и Причастия. Вы конечно можете любому нофиту доверить служение в своей общине - это ваше право. Но в исторической Церкви не всякая куховарка имеет ту власть...
Апостолам было велено крестить всех, без ограничения в возрасте. Потому тех, кто уверовал будучи взрослым, крестили после его личного решения жить по вере. А детей уверовавших сперва крестили, а потом прививали веру, в которой и воспитывали. Это подобно тому, как было с обрезанием. Авраам сперва уверовал, а потом обрезался. А дели его сперва были обрезаны, а потом уже их воспитывали в вере.
Заниматься цитатометательством мне надоело еще тогда, когда я был среди пятидесятников. Уже тогда мне как-то легко далось увидеть, что цитирующий Библию цитирует ее именно в духе собственного понимания. Потому я и отказался от этой фарисейской методики. Я предпочитаю более говорить своими словами, не скрывая того, что всегда озвучиваю только собственное понимание всего, в том числе и Библии.
Разве это настоящая цель?
.Я долго ожидал обратит ли кто из православных на это внимание,но вот вы первый! 
Только в его сути есть смысл,а в исполнении механика.Суть важна Богу и верующему,а механика ритуальщикам.
Комментарий