Безошибочность и богодухновенность Писания

[Алексей1984]

Критике, наверное место будет всегда, потому как пользуемсУ переводами Писания.

Значит нам должно признать, что переводы не совершенны и через них ошибки поселившиеся в Писании, так?

[И р и н а]

Просто у меня не стереотипное мнение, для меня апостолы не непререкаемые оракулы, а многогрешные люди ошибающиеся в слове и деле благовестия Христова, о чём они сами нам и свидетельствуют в посланиях.

и для меня. Они для меня - обычные люди, со всеми человеческими слабостями. Это же очевидно из рассказов об их поведении.

[Мороз]

Одним говорил одно, другим - другое, лишь бы пополнить собрание. А потом удивлялся, почему в собрании все передрались.

Все мы разные... поэтому по-разному доносил, а после не удивляться нужно, а с людьми продолжать работать... корректировать тех в вере, так сказать.

[И р и н а]

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»Известная поговорка

Когда нет аргументов, переходят на оскорбления.

[Аннета]

Почему вы отказываете апостолам в праве на ошибку?

Как обычные люди они могли ошибаться. И их ошибки попали в Писание. Например когда Петр побоялся обрезанных и не стал есть с язычниками. Но... то попало в Библию, это то, что Бог зотел что бы попало. Бог контролирует то, что хочет донести до людей. А ошибки у Апостолов были, но в Библии их нет.

- - - Добавлено - - -

Ну да, согласен, начиная с понималок апостольских, которые оказались у всех разными.

- - - Добавлено - - -

Именно я и говорю, да и прочие не со всем согласны, а что, апостол мне не ближний, не брат и не друг с которым я могу и не согласиться?

В частной беседе могли бы. Но Библия это не слова людей, это послание Бога.

[Мороз]

Значит нам должно признать, что переводы не совершенны и через них ошибки поселившиеся в Писании, так?

Значит признать нужно то (как по мне), что в вопросах веры все четко (так сказать), а вот в понималке - это уже вопрос (еще тот вопрос).

[Аннета]

Опять же это кому как, для меня размыли двоедушными мнениями, для Вас донесли, но в этом случае Вам не остаётся места для критического исследования Писаний, а у прочих есть.

- - - Добавлено - - -

Спасибо.
Мне тоже.
Каждый выбирает по душе. Но, если бы не было плевел в Слове Божьем, то не было бы нужды Господу посылать ангелов Своих для сбора со словесного поля все плевела и тернии.
Заметили ли Вы, что ни одна душа в теме не ответила ни на один вопрос размещённых мной противоречий апостольских. А знаете почему?
Потому отвечать нечем.

Отвечали. Но Вы их не видите. Так и Библию читаете.

[Денис Нагомиров]

мне на этом форуме любители еврейского языка говорили что Бог есть дух а Дух по-еврейски это просто ветер.

Либо они не поняли, либо вы не поняли. Потому что есть: Руах ха-Кодеш, это Дух Святой. Потому что Руах ха-Кодеш, это уже не просто слово руах. Дух, дыхание, ветер, это близкие друг другу слова, но тут важно, к кому применяется слово "руах", или к каким обстоятельствам, к слову "руах", может добавляться слово "кодеш" - святой, и тогда это уже не просто ветер. Дух Божий, можно называть и Святым дыханием, и дыханием Святого, не в смысле, что Бог дышит, нет, а то еще подумаете. А вот на еврейском текст молитвы Шма Исраэль: "Шма Исраэль Адонай Элоэйну Адонай эхад". В этих словах молитвы Бог называется еврейским словом - "Адонай". Есть еще слово "Элохим".

[Певчий]

Изложил свое понимание по теме здесь: http://www.evangelie.ru/forum/blogs/...blog17339.html

[Алексей1984]

Или же не видят (не считают те таковыми) этих противоречий.
Этот вариант Вам тоже нужно рассматривать, шоб не играть в одни ворота.

Так не вопрос, пусть докажут, что никаких противоречий нет.

- - - Добавлено - - -

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»Известная поговорка

Дебильные мудрецы значит, раз сто таких мудрецов не смогли ответить на вопрос оного дурака.

- - - Добавлено - - -

и для меня. Они для меня - обычные люди, со всеми человеческими слабостями. Это же очевидно из рассказов об их поведении.

Всё верно.
Странно другое, почему я не могу поставить Вам "мне нравится" и многим в это теме.

[Аннета]

мне на этом форуме любители еврейского языка говорили что Бог есть дух а Дух по-еврейски это просто ветер. Вот перевод Откровение боже на на человеческий язык он адекватен? В реальности Бог является ветром? Или Бог является солнечным светом? Снова упомянул что у него нет рук ног глаз ушей. Это всё перевод на человеческий язык откровение. У Бога была проблема рассказать Откровение не ангелом земным и очень приземленным людям. Можно сказать аборигенам. Ну пришлось приземлять понятие небесные к нашему земному. Все те самые обвинения против православного иконопочитание что она неадекватная изображает божественные истины которые evangelique высказывают православным христианам относятся и к самой Библии. Библия точно также как икона не может адекватно отобразить истины про которые рассказывает. Это её базовое свойство. Уясните это себе невзирая на всё своё неприятие Талмудическое православных христиан.

Так это и так понятно. Нас этому в церкви учат. Что не для всего есть слова и понятия и не все понимается буквально.

[И р и н а]

Но Библия это не слова людей, это послание Бога.

Послания Павла вошли в состав Библии, но по словам самого Павла, не все в них исходит от Бога. Есть вещи, которые Павел говорит от себя.

А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей.

Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.

Как же вы все - под одну гребенку?

- - - Добавлено - - -

Странно другое, почему я не могу поставить Вам "мне нравится" и многим в это теме.

попробуйте освежить страницу, перезагрузить

[Алексей1984]

В частной беседе могли бы. Но Библия это не слова людей, это послание Бога.

Не надо лозунгов, и в Слово Божье проникают плевелы. Не читали?

[Аннета]

Послания Павла вошли в состав Библии, но по словам самого Павла, не все в них исходит от Бога. Есть вещи, которые Павел говорит от себя.


Как же вы - все под одну гребенку?

Потому что я верю, что Господь держит все под контролем. И если бы Ему было бы немугодно что бы мысли Павла попали в Канон, то они и не попали бы. Ведь не все послания сохранились.

- - - Добавлено - - -

Не надо лозунгов, и в Слово Божье проникают плевелы. Не читали?

Не в Слово, а в мир. Поле это мир. Плевелы это люди которых насадил сатана. Где написано что в Слове есть плевелы?

[Алексей1984]

Как обычные люди они могли ошибаться. И их ошибки попали в Писание. Например когда Петр побоялся обрезанных и не стал есть с язычниками. Но... то попало в Библию, это то, что Бог зотел что бы попало.

Так ведь и другое попало по той же причине, и что апостолы много согрешают в слове, и что видят Божественное гадательно, не уверенно, от части, смутно тоже по воле Божьей.
Как могут при таких параметрах духовного зрения не допускаться ошибки, противоречия, разноверие, разногласие, не подскажите?