Есть ли в Библии хоть какие-то слова против иконопочитания?

[Христов Божий]

Читайте внимательно,мудрец,"ныне" и "днесь" означает-сегодня,а в теле воскрес и явился людям на третий день.

Ты говорил 14 нисана разбойник попал в рай, а ИИСУС три дня был в аду.
1) Когда разбойник попал в рай ??? (ещё раз и что бы понятно было, ты не понятно чего-то написал.)
2) За что ИИСУС попал в ад ???

- - - Добавлено - - -

... да Вы в шахматы играть умеете ли?..
... блудница здесь НЕ религия, а ГОРОД антихристианский ...

В одном предложении поставил ты себе два мата. ЧИТАЙ И ДУМАЙ.
Откровение Иоанна 17-15 И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница,суть люди, и народы, и племена, и языки.
Читай внимательно.
Откровение Иоанна 17-18 Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.
Скажи какой город царствует над земными царями. Мат себе не поставь.

[Инна Бор]

Ты говорил 14 нисана разбойник попал в рай, а ИИСУС три дня был в аду.
1) Когда разбойник попал в рай ??? (ещё раз и что бы понятно было, ты не понятно чего-то написал.)
2) За что ИИСУС попал в ад ???

1. В пятницу- Распятие, в субботу- сошествие во ад, а в воскресенье- Светлое Христово Воскресение.
2. Не за что, а зачем. Чтобы проповедовать во аде и вывести всех праведников из ада.

[Алексей1984]

...а что по этому поводу думает "товарищ" номерное Алексей?..

... мы, православные, считаем, что на человеке Бог являет Свои милости како при жизни, тако и АПОСЛЯ смерти его ...
... в этом случАе Церковь канонизирует человека в лике святых и только АПОСЛЯ этого (смерти) можно ему поклоняться, НО!..
... НЕслужебным поклонением ...
... ибо служебное поклонение - только (и исключительно) для Бога ...

Воздавать славу Творцу и твари за всякую милость оказанную Богом человеку и через человека тоже надо с благословения только вашей Церкви, с благословения Самого Бога никак низя?

[Богословие]

Для логики ( как науке о правильном мышлении ) неважно какие тезисы выдвигаются. Любой тезис, даже самый абсурдный, может рассматриваться и опровергаться с помощью логических приёмов.

В действительном мире существует, только одна логика.Любые другие альтернативные логики существуют только в голове кретина.

3-й закон логики:
Закон достаточного основания говорит о том, что каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

Таким образом, тезис "дерево-это алюминий, потому что лежит рядом с золотом" выдвигаемый кретином ,изначально имеет все нарушения законов логики. Доказать кретину ,что это не так ,представляется возможным только посредством эксперимента.
Т.е предложить кретину положить дерево рядом с золотом и он убедится ,что дерево не стало алюминием.

Ну, дальше пошло-поехало. Делаете ложную посылку и начинаете из неё выводить абсолютно всё, что угодно.Здесь мы видим не соблюдение пункта №1, а попытку притянуть за уши, то что желается Вам. И, потом, что Вы будете делать со вторым пунктом?

Если вы отказываетесь быть "святым свидетелем", значит вы лжесвидетель и занимаетесь хулой на Духа Святого, приписывая ему действия которых Он не совершает.

Вам нужно сделать выбор:
Вы "святой очевидец" и соглашаетесь на эксперимент.
или
Лжесвидетель и занимаетесь хулой на Духа Святого. В таком случае разговор с вами закончен.

[Богословие]

Законы логики лучшее объяснение

https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BA%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1613030265158882-1670124484893964247100132-production-app-host-vla-web-yp-348&wiz_type=vital&filmId=16040955880459758449

[Христов Божий]

1. В пятницу- Распятие, в субботу- сошествие во ад, а в воскресенье- Светлое Христово Воскресение.
2. Не за что, а зачем. Чтобы проповедовать во аде и вывести всех праведников из ада.

1) Значит ты не знаешь в какой день разбойник попал в рай ???
2) Где сейчас царь Давид ???

[Алексей1984]

3-й закон логики:
Закон достаточного основания говорит о том, что каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

Всё верно, кроме одного, кто определяет достаточность оснований, в силу которых его можно считать истинным?
К примеру Христа распяли за хулу, которую с достаточным основанием доказала толпа, как толпе думалось, при этом Христос ничего и никого не хулил...

[Инна Бор]

1) Значит ты не знаешь в какой день разбойник попал в рай ???
2) Где сейчас царь Давид ???

1. Сразу после смерти на кресте. Тут же.
2. В раю.

[Христов Божий]

1. Сразу после смерти на кресте. Тут же.
2. В раю.

А ИИСУС НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ВОСКРЕС.
А ТВОЙ РАЙ ГДЕ ???

[Инна Бор]

А ИИСУС НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ВОСКРЕС.
А ТВОЙ РАЙ ГДЕ ???

А Христос что, не Бог? Он везде. А как человек на 3- ий день Воскрес из мертвых.

[Христов Божий]

А Христос что, не Бог? Он везде. А как человек на 3- ий день Воскрес из мертвых.

ИИСУС на третий день воскрес и был ещё человеком ??? А где рай, почему не говоришь ???

[Инна Бор]

ИИСУС на третий день воскрес и был ещё человеком ??? А где рай, почему не говоришь ???

Чтобы вы знали, Христос- это Богочеловек.
Вы об этом догадывались?

[Христов Божий]

Чтобы вы знали, Христос- это Богочеловек.
Вы об этом догадывались?

Значит ИИСУС НЕ СОВСЕМ БОГ ???
А рай где, почему умалчиваешь ???

[Алексей1984]

Одной из самых важных причин отвержения икон, стала невозможность объяснения изображённого на иконе.
Изображение надо было принимать безрассудно и только потому, что это является иконой.
Даже сейчас, в этой теме, если мы попробуем найти согласие иконопочитателей в толковании тех или иных изображений, то обнаружим не малое разногласие, и возможно полное отвержение изображённого.

К примеру Троица Рублёва показывает нам Бога в трёх Лицах, при этом мы и вообще никто не знает как выглядит безначальный и бесконечный Бог Отец, потому что Бога Отца изобразить невозможно. Но Рублёв изобразил и все иконопочитали приняли.
А мне да и прочим например совершенно непонятно, почему Отец и Дух Святой изображены в виде людей, если тело человеческое имеет только Сын Божий, Второе Лицо Троицы.

Здравомысленные объяснения, а не бабьи басни и сказки сему недоумению от иконопочитателей последует или вопрос «замылят» как всегда и снова будут говорить, что все отвергающие иконы враги и Христа, и Церкви?

[Богословие]

Всё верно, кроме одного, кто определяет достаточность оснований, в силу которых его можно считать истинным?
К примеру Христа распяли за хулу, которую с достаточным основанием доказала толпа, как толпе думалось, при этом Христос ничего и никого не хулил...

Дискуссия имеет смысл если рассматривается в критериях истина или ложь(третьего не дано).Из самого определения понятно ,что основания считаются достаточными если они доказывают (факты, логически доводы, эксперимент) оспариваемый тезис.

"Святой" Сергей 69 утверждает, что одновременно с истинной моделью молитвы человек- Бог [Рим.8:27], существует альтернативная человек-Бог-небожитель-Бог. В поддержку своего тезиса "Святой" Сергей 69 выдвигает ни чем не обоснованный вывод "Бог открывает молитвы небожителям" который "логически"(дерево-это алюминий) выводит из [Еф.2:19] .Больше ни чего у мошенника в "защиту" альтернативной модели нет.
Вот вы как считаете, достаточно приведенных оснований от "Святого Сергия 69",что бы утвердить вероучительную истину в церкви?