Во что верит диакон Андрей Кураев?

[Инна Бор]

Истина всегда универсальна!
Тем более Христова!

А как еще мир уверует в Христа, будет просвещен светом Евангелия, если этого не будет?!

Если утверждение, претендующее на правду, не имеет универсального характера, верно в неких узких рамках догм, то это не Истина Христова, а ложь!

Яна, у вас раздвоение личности?
С одной стороны пишите, что много званных..., а с другой- хотите "универсальную истину" для всех религий, чтобы спаслись все без исключения.

[Пришелец1]

1 Истина же должна быть универсальной!



2 Личность Бога - вне времени.

Время - это форма бытия материи (творения).

Поэтому образ характеризуется теми же формами, что и та материя, из которой он создан.
Образ ограничен рамками времени в той мере, как это угодно Богу.

По воскресении материальность Христа - бессмертна.
3 А до того - вполне смертна, как у всех нас.

24 А затем конец, когда Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу.
25 Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои.
26 Последний же враг истребится смерть,
27 потому что все покорил под ноги Его. Когда же сказано, что Ему все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все.
28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.
1-е послание Коринфянам 15 гл.

1 Антихристова религия.



2 Если Вы такая "умная то объясните как в не времени может быть хоть какое-то движение, хотя-бы даже той-же мысли?
Знаю что не сможете, потому и и не говорите ерунду что "время не вечно.

3 А это вам откуда известно?
Не распяли-бы вознёся невоскресшим в здравом теле.
Это настолько же очевидно как и то что воскрес будучи распятым
Ибо что легче преодолеть смерть не имея повреждений в теле или воскреснуть телом не способным к жизни из-за нарушеных жизненых функций?
Но это с точки зрения человечнской логики, но хоть какая-никакая.
А у вас что? одни фантазии.
Ну хоть-бы бесы вам помогали творя через вас чудеса, а то ведь ничего кроме собственных измышлений.
Всё это похоже уже на палату №6

- - - Добавлено - - -

Истина всегда универсальна!
Тем более Христова!

А как еще мир уверует в Христа, будет просвещен светом Евангелия, если этого не будет?!

Если утверждение, претендующее на правду, не имеет универсального характера, верно в неких узких рамках догм, то это не Истина Христова, а ложь!

"Не Вы меня избрали а я вас.

Так что непартесь а возращайтесь в Христову Церковь.А ещё вспомните о сети с крупными рыбами, а мелкими выброшеными вон.

[Ружана]

Баптисты как наиболее зловредная секта - читать, скачать

Шо, опять?

"Исправляются и ошибки прошлого. Одним из практических шагов явилось письмо Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата председателю Российского союза ЕХБ Коновальчику П.Б. (исх. №3551 от 11.09.96г.), в котором высказано сожаление об издании брошюры "Баптисты - самая зловредная секта" и сказано, что "издателям, подворью монастыря св.Пантелеимона сделано предупреждение за самовольное помещение ссылки на благословение Патриарха".

БАПТИСТЫ: зловредная секта или признанная церковь?

- - - Добавлено - - -

Судя по местным " мужам православным", это не те мужи, к которым призывал апостол повиноваться жён)))).

А какой апостол? Павел? Нешто априори призывал повиноваться? по критерию пола, что ли?

[Яна 2013]

Яна, у вас раздвоение личности?
С одной стороны пишите, что много званных..., а с другой- хотите "универсальную истину" для всех религий, чтобы спаслись все без исключения.

Как аналогия Истины Божьей - научная истина.
Она универсальна, понятна каждому (при соответствующей подготовке). Человеку любой национальности, на любом языке....
Не каждый станет профессором математики или физики, но правильное представление о математической логике и физических процессах получит.

Так и с проповедью Евангелия по всем миру!

Должна быть одна Истина и одна вера - Христова.

Бог спасает!

А уж как каждый старается на поприще спасения - его личное дело.... "Неправедный пусть ещё делает неправду; нечистый пусть ещё сквернится; праведный да творит правду ещё, и святой да освящается ещё". Но знать истину они будут..., на то и Суд.

[Яна 2013]

1 Антихристова религия.

Эта религия в самом деле отличается универсальностью, если к Антихристу примкнут миллионы...
Кривая копия с веры Христовой.

Проповедь Евангелия по всему миру - разве не свидетельствует о универсальности?

2 Если Вы такая "умная то объясните как в не времени может быть хоть какое-то движение, хотя-бы даже той-же мысли?
Знаю что не сможете, потому и и не говорите ерунду что "время не вечно.

Движение, пространство, время - формы существования творения (материи).

Бог вне этого. Он - Отец Вечности. Т.к. Творец прошлого, настоящего и будущего. За те древние шесть дней.

Все творение разворачивается перед нами как свиток.... И мы на нем тоже есть, как крошечные письмена...

3 А это вам откуда известно?
Не распяли-бы вознёся невоскресшим в здравом теле.
Это настолько же очевидно как и то что воскрес будучи распятым
Ибо что легче преодолеть смерть не имея повреждений в теле или воскреснуть телом не способным к жизни из-за нарушеных жизненых функций?

Христос и Его жертва - предвечны творению.
А это значит, что Его крестная смерть задумана в плане творения.
Все происходит так, как должно произойти.

Но это с точки зрения человечнской логики, но хоть какая-никакая.
А у вас что? одни фантазии.

Вообще-то, касаясь человеческой логики, это вроде хорошо, когда задействовано мышление...

То, за что вы хвалите древних философов (св. отцов), которые смело философствовали и дерзко в спорах строили догматически модели, вы убиваете в себе.

Ну хоть-бы бесы вам помогали творя через вас чудеса, а то ведь ничего кроме собственных измышлений.
Всё это похоже уже на палату №6

Зачем?
Отчего бы вам мне доброго чего-нибудь не пожелать, а не злого?

"Не Вы меня избрали а я вас.

Так что непартесь а возращайтесь в Христову Церковь.А ещё вспомните о сети с крупными рыбами, а мелкими выброшеными вон.

Увы, насчет собственного избрания вы погорячились...

[Инна Бор]

Шо, опять?

"Исправляются и ошибки прошлого. Одним из практических шагов явилось письмо Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата председателю Российского союза ЕХБ Коновальчику П.Б. (исх. №3551 от 11.09.96г.), в котором высказано сожаление об издании брошюры "Баптисты - самая зловредная секта" и сказано, что "издателям, подворью монастыря св.Пантелеимона сделано предупреждение за самовольное помещение ссылки на благословение Патриарха".

БАПТИСТЫ: зловредная секта или признанная церковь?

Позабавило. )

"издателям, подворью монастыря св.Пантелеимона сделано предупреждение за самовольное помещение ссылки на благословение Патриарха".
Кто ж так безграмотно ляпает статейки?

[Ружана]

А что младенец это тоже образ сами догодаться не сумели?

1. Образ чего?
2. Использование образных сравнений в повествовании - само по себе нейтральное занятие. Фишка как раз в том, на какого качества/пошиба образы повествователя тянет.
3. Касательно поедания кровавых кусков мяса младенца - никакой не образ. Фишка в том, что в тех "сладчайших" (для чокнутых монахов) повествованиях как раз утверждается, что всё "это" на самом деле и происходит, но от глаз скрыто.
"Сарацин промолвил: «Разве это [на самом деле] было не так, как я видел?» И священник [сказал]: «Да, господин мой, это так и есть; но я, поскольку грешен, таинство сие не имею силы созерцать, если не [под видом] хлеба и вина".

[Пришелец1]

Эта религия в самом деле отличается универсальностью, если к Антихристу примкнут миллионы...
Кривая копия с веры Христовой.

Проповедь Евангелия по всему миру - разве не свидетельствует о универсальности?



Движение, пространство, время - формы существования творения.

Боге вне этого. Он - Отец Вечности. Т.к. Творец прошлого, настоящего и будущего. За те древние шесть дней.

Все творение разворачивается перед нами как свиток.... И мы на нем тоже есть, как крошечные письмена...



Христос и Его жертва - предвечны творению.
А это значит, что Его крестная смерть задумана в плане творения.
Все происходит так, как должно произойти.


Вообще-то, касаясь человеческой логики, это вроде хорошо, когда задействовано мышление...

То, за что вы хвалите древних философов (св. отцов), которые смело философствовали и дерзко в спорах строили догматически модели, вы убиваете в себе.


Зачем?
Отчего бы вам мне доброго чего-нибудь не пожелать, а не злого?



"Не Вы меня избрали а я вас.

Так что непартесь а возращайтесь в Христову Церковь.А ещё вспомните о сети с крупными рыбами, а мелкими выброшеными вон.

[/QUOTE]

1 А вопрос для христианина должен стоять не в унивесальности а в истиности.а

2 Бог безночален потому вне времени, а время бесконечно но имело начало.
Первое вне человеческого понимания.
И Вот Бог через вочеловечение вошёл во время и это тоже непостижимо человеческому уму.
Но не стоит из-за этого манипулировать понятиями доказывая свои фантазии. Чего мы не знаем того не знаем.3 Св.отцы использовали логику не из праздности, а чтобы раскрыть истину на столько на сколько это возможно нашему ограниченому уму.
Это было сделано в своё время и останется уже до конца времён.

4 А разве я вам злого желаю?
Наоборот что сам имею тем и с вами делюсь.
Ну а констотация факта для вразумленияустрашения, надежда на то что вдруг Яна образумится./

- - - Добавлено - - -

1. Образ чего?
2. Использование образных сравнений в повествовании - само по себе нейтральное занятие. Фишка как раз в том, на какого качества/пошиба образы повествователя тянет.
3. Касательно поедания кровавых кусков мяса младенца - никакой не образ. Фишка в том, что в тех "сладчайших" (для чокнутых монахов) повествованиях как раз утверждается, что всё "это" на самом деле и происходит, но от глаз скрыто.
"Сарацин промолвил: «Разве это [на самом деле] было не так, как я видел?» И священник [сказал]: «Да, господин мой, это так и есть; но я, поскольку грешен, таинство сие не имею силы созерцать, если не [под видом] хлеба и вина".

Блин ... вам тоже оказывается надо объяснять что не образ это когда реально поедают младенца.
Мы причащаемся реально хлебом и вином.

Но для некоторых немощных/типа вас нужны ведения и образы для укрепления их немощной веры.

[Ружана]

Блин ... вам тоже оказывается надо объяснять что не образ это когда реально поедают младенца.
Мы причащаемся реально хлебом и вином.

Но для некоторых немощных/типа вас нужны ведения и образы для укрепления их немощной веры.

Вы чё-та совсем запутались.
1. Священник-то в повествовании говорит сарацину, что как раз поедание младенца - это реально (на самом деле). И немощью (из-за грехов, мол) считает невозможность видеть реальность, а только лишь видеть образы хлеба и вина. И священник называет сарацина "великим человеком" за способность того видеть реальность. Вот на что сарацин купился, судя по тексту, вот какой месседж у автора того "правдивого" (так ведь характеризуют-то в названии) рассказа.

2. Вы так и не поняли, что кровавые видения, рассказы о кровавых видениях, садистские каннибалистские "образы" нормальных людей отвращают, а вовсе не укрепляют веру во всё это непотребство.

[Инна Бор]

Вы так и не поняли, что ни кровавые видения, ни рассказы о кровавых видениях, ни садистские каннибалистские "образы" нормальных людей отвращают, а вовсе не укрепляют веру во всё это непотребство.

Правильно. Вот и Христос многих отвратил, когда говорил:

53. Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
54. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
57. Как послал Меня живой Отец, и Я живу Отцом, так и ядущий Меня жить будет Мною.
58. Сей‐то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
59. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
60. Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
61. Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?
62. Что ж, если увидите Сына Человеческого, восходящего туда, где был прежде?
63. Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
64. Но есть из вас некоторые неверующие. (Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.)
65. И сказал: для того‐то и говорил Я вам, что никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.
66. С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.
(Св. Евангелие от Иоанна 6:53-66)

[DimVad]

Если Бог есть Дух (непознаваемый, неведомый Бог), то что именно свидетельствует? И в чём единство ?

Я не уверен что Вас устроит мой ответ. Я и сам понимаю его ограниченность но он нравится мне своей практичностью
Библия не обещает что всё и до конца объяснит в человеческих понятиях. Оно и понятно. Возникает вопрос - а что с этим делать ? Моя рабочая гипотеза принятая мною и для меня - а ничего сверх того объяснять и не надо. Вот то что по ссылке, что я привёл сказано - и ничего больше и не надо. Никаких рассуждений о "личностях и ипостасях". Эти рассуждения только путаницу создадут.

Что, кто-то из людей действительно понимает эти личности-ипостаси ? Да не похоже. Вот и не надо играть понятиями.

P.s. Из человеческих попыток объяснить необъяснимое рождаются всякие споры про "предопределение" и "двойное предопределение". Мне кажется от них только вред.

[DimVad]

P.p.s. Когда я был студентом-физиком, то у нас был такой предмет - "квантовая механника". Ну представьте - летит себе одинокий электрон. А на пути его преграда. А в преграде две дырочки. Так вот, теория показывает что электрон полетает через обе дырочки одновременно. Самое смешное что удалось поставить эксперимент на одиночном электроне. Эксперимент показал - да, через обе дырочки одновременно
Расстояние между дырочками гораздо больше "размера" электрона...

Вообще, когда квантовая механника создавалось с некоторыми старыми физиками случались истерики. Были те кто жалели что не умерли чуть раньше...
А всё почему ? А потому что они пытались человеческим мозгом представить то, что ему не предназначено.
Есть теория (формулки). Есть математика позволяющая приходить к точным выводам, которые подтверждаются экспериментально. Вот и не надо лезть в калашный ряд...

Здесь также. Есть точные слова в Писании. Человечьи рассуждения о лицах-ипостасях лишние. Мы это там поймём.

[sam1]

Где можно найти новейшие проповеди Андрея Кураева?

Вы все равно их не будете слушать.

[Ружана]

Правильно. Вот и Христос многих отвратил, когда говорил:

53. Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
54. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
57. Как послал Меня живой Отец, и Я живу Отцом, так и ядущий Меня жить будет Мною.
58. Сей‐то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
59. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
60. Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
61. Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?
62. Что ж, если увидите Сына Человеческого, восходящего туда, где был прежде?
63. Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
64. Но есть из вас некоторые неверующие. (Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.)
65. И сказал: для того‐то и говорил Я вам, что никто не может прийти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.
66. С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.
(Св. Евангелие от Иоанна 6:53-66)

Ну и молодцы те, кто отошёл по причине отвращения к каннибализму.
Я поэтому и пишу, что Иисус с образностью речи перебарщивал (или не учёл, что слушатели не все слова услышат, разъяснения образов не услышат - мыслимое ли дело без громкоговорителя тысячам людей лекции говорить, да ещё на природе, под стрёкот кузнечиков, щебетанье птичек и плеск волн озера...)

Иисус имел право говорить образно. Он Себя и Дверью, и Путём называл.
На мой вкус, часто с этой образностью перебарщивал, что поспособствовало неразберихе "толкований" впоследствии.

[Пришелец1]

Вы чё-та совсем запутались.
1. Священник-то в повествовании говорит сарацину, что как раз поедание младенца - это реально (на самом деле). И немощью (из-за грехов, мол) считает невозможность видеть реальность, а только лишь видеть образы хлеба и вина. И священник называет сарацина "великим человеком" за способность того видеть реальность. Вот на что сарацин купился, судя по тексту, вот какой месседж у автора того "правдивого" (так ведь характеризуют-то в названии) рассказа.

2. Вы так и не поняли, что кровавые видения, рассказы о кровавых видениях, садистские каннибалистские "образы" нормальных людей отвращают, а вовсе не укрепляют веру во всё это непотребство.

1,2 Для нормальных людей есть Богословы к примеру Григорий Палама.
Для простых не могущих вместить что для Божественной энергии любое вещество может быть телом и кровью создаются образы подобные телу и крови
НУ ещё этими образами пользуются еретики чтобы похулить святыню, но тем самым они собирают на свою голову горящие угли.

"Неужели и мы слепы?
Иесус сказал им если-бы Вы были слепы то не имели-бы греха, но как Вы говорите что видите то грех остаётся на вас.

- - - Добавлено - - -

Ну и молодцы те, кто отошёл по причине отвращения к каннибализму.
Я поэтому и пишу, что Иисус с образностью речи перебарщивал (или не учёл, что слушатели не все слова услышат, разъяснения образов не услышат - мыслимое ли дело без громкоговорителя тысячам людей лекции говорить, да ещё на природе, под стрёкот кузнечиков, щебетанье птичек и плеск волн озера...)

Покайтесь в своём высокоумии.
Оно у вас переходит все пределы.