Грех раскола не смывается даже мученической кровью

[Ольга Владим.]

Дьявольское отродье - это та всемирная империя зла под эгидой США, которой вы все продались.

Ну я Вам персонально покажу - что вы питаетесь блевотиной дьявола -

лирическое отступление. Если можно.

Цена вопроса - цена питания российских христиан в том числе -



Журналистка признает, что в Украине есть проблемы, но называет их болезнями роста. И уж точно, подводит итог Ивашкина, не стоит заключать мир ценой капитуляции.
Материал о том, что Олегу Сенцову будто бы привозили в Крым взрывчатку, был опубликован на сайте Страна.UA 26 июня. В тексте речь идет о том, как на конференции ОБСЕ, посвященной свободе слова, некий военный заявил, что он лично привез Сенцову взрывчатку. Валерия Ивашкина утверждала, что сумела идентифицировать военного и нашла доказательства его поездок в Крым в 2014 году, а впоследствии участия в АТО и помощи волонтерам

Источник: https://censor.net.ua/n3087479

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.
(Мар.4:22)

Так и другое выйдет. Жаль, не все успеют покаяться.

[vrn]

Ответ прост - он представит нечто новое. Кстати, реальных вариантов для новой мировой религии не так уж и много. Поживем - увидим.

Самое простое - найти боговдухновенное во всех религиях и учениях и отсечь заблуждения! Чистый сатанизм!))

- - - Добавлено - - -

Украину всю от и до ОТСТРОИЛА РОССИЙСКАЯ, СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ.

Вы ошибаетесь. Лемберг и Закарпатье она просто отжала у соседей.

[sam1]

Я глубоко расстроен, дорогой господин Александр Стефанопулос, из-за прекращения церковного общения Патриархии России с Вселенской Патриархией. К этому прискорбному и плачевному результату привело упорство Вселенской Патриархии в предоставлении автокефалии раскольникам Украины, которые отсечены от нашей Святой Православной Церкви, то есть от всех Православных Патриархатов и Поместных Автокефальных Православных Церквей, и представляют собой ничтожное меньшинство украинского народа.

До последнего времени Вселенская Патриархия признавала лишь каноническую Украинскую Православную Церковь под омофором митрополита[2] Онуфрия, а сейчас, по своим собственным причинам, предоставляет автокефалию украинским раскольникам и пренебрегает канонической Православной Архиепископией Украины, которую только и признают вместе с Московской Патриархией иные Поместные Православные Церкви.

Раскольники, как известно, не Церковь, и общение с ними входит в противоречие с запрещающими подобное Божественными и священными канонами (апостольскими и принятыми на Вселенских Соборах). Так к чему же эти упорство и настойчивость Вселенского Патриарха Варфоломея по признанию раскольников в качестве Автокефальной Церкви и по провоцированию расколов и разделений в Единой, Святой, Соборной и Апостольской Христовой Церкви?

Митрополит Кифирский Серафим

Заявление митрополита Кифиры по поводу предоставления Вселенской Патриархией автокефалии украинским раскольникам / Православие.Ru

[Тимофей-64]

Я глубоко расстроен,

Сэм, я скажу, вероятно, страшноватые слова.
Но состоять в общении с Фанаром, с такой бякой - это еще хуже.
Мы (РПЦ) теряем общение с другими церквами, подмятыми под НАТО. Это плохо. Но разрыв с Фанаром - это благо. Чище воздух!

Между прочим наши любители обвинять МП в подчиненности светским властям НИ РАЗУ (я, по крайней мере, не слышал) не обращали этот же упрек к Фанару и к любым другим поднатовским церквям.
НИ РАЗУ!
А уж насколько Фанар - игрушка Госдепа - словами не передать.

[sam1]

Между прочим наши любители обвинять МП в подчиненности светским властям НИ РАЗУ (я, по крайней мере, не слышал) не обращали этот же упрек к Фанару и к любым другим поднатовским церквям.
НИ РАЗУ!
А уж насколько Фанар - игрушка Госдепа - словами не передать.

Упреки по отношению к Православию по сути иррациональны, и не зависят от реального состояния дел. При случае, они сопровождаются какими-то фактами, реальными или вымышленными. Но изначально они от фактов не зависят, и базируются просто на "нравится-не нравится". С другой стороны, если человек начинает изучать историю, о чем-то задумываться, есть некоторый шанс, что он докопается, что Православие - это Церковь Христова, Самим Христом основанная и хранящее Его учение. Поэтому какая-то вменяемая критика может быть полезной (для самого критика).

[Тимофей-64]

Упреки по отношению к Православию по сути иррациональны, и не зависят от реального состояния дел. При случае, они сопровождаются какими-то фактами, реальными или вымышленными. Но изначально они от фактов не зависят, и базируются просто на "нравится-не нравится". С другой стороны, если человек начинает изучать историю, о чем-то задумываться, есть некоторый шанс, что он докопается, что Православие - это Церковь Христова, Самим Христом основанная и хранящее Его учение. Поэтому какая-то вменяемая критика может быть полезной (для самого критика).

Сэм, все конечно не так.
Упреки к Православию вполне рациональны, обоснованны умственно и нравственно. Зависят от реального состояния дел.
Просто некие попугаи базарят не понимая, о чем они сами судят, и создают такое впечатление, какое сложилось у Вас.
Но здесь речь не об упреках к православию, а об отношениях внутри него.
Тотальная симония в КП ВЕКАМИ - это вполне понятно, рационально, это огромная серия фактов...

[sam1]

Упреки к Православию вполне рациональны, обоснованны умственно и нравственно. Зависят от реального состояния дел.

Когда я говорю слово "Православие", я имею в виду догматику. Все остальное в ПЦ интересует меня намного меньше.

[Виталич]

Вообще употребление слова "раскольники" по отношению к кому-то это часто очень спорное явление.

и чего там спорить.
читаем опреление термина
Раскол церковный (греч. σχίσματα схизма) нарушение мира и единения с Церковьюиз-за различий, не связанных с искажением истинного учения о догматах и таинствах, но по обрядовым, календарным или юрисдикционным мотивам. Основатели и последователи движения раскола именуются раскольниками.Раскол следует отличать от других форм вероотступничества ереси и самочинного сборища (парасинагога). Следуя св. Василию Великому, раскольниками древние святые отцы называли разделившихся в мнениях о некоторых предметах церковных и о вопросах, допускающих уврачевание
Читать полностью

К примеру, кто виновен был в расколе, произошедшем в РПЦ после реформы Никона?

тот ,кто ушёл из Церкви.

сперва старообрядцев предали анафеме.

плз - текст анафемы дайте .

Потом признали, что погарячились...

в чём погорячились и кто признался?

[Певчий]

Засуньте свои определения куда-нибудь в топку. Когда в церкви какой-то религиозный фанатик вводит в обязательную норму предписания то, чего Апостолы не вводили, принуждая других делать то, что совесть им не позволяет делать, это и есть насаждение раскола. Грех в этом случае именно на тех, кто ввел свои отсебятину и начал принуждать других жить по-своему. Уходя от таких фанатиков - уходят не из Церкви, а из собрания, где торжествуют плотские глупцы.
А тексты по анафеме ищите сами, как и признание, что погорячились. Делать мне больше нечего, как искать то, что на форуме уже десятки раз выкладывали и обсуждали.

[Виталич]

ну тогда - слив засчитан : не определения раскола, ни текста анафемы - нет , как и не было ..........а фантазии Ваши оставьте себе и для своей - топки.

))

[sam1]

Константинополь и Кураев. Краткий, но точный анализ константинопольского папизма.

Видео, 16 мин. 39 сек.

[Инна Бор]

Константинополь и Кураев. Краткий, но точный анализ константинопольского папизма.

Видео, 16 мин. 39 сек.

Кураев не замедлил дать свою ответку:Благодарность о. Георгию Максимову: diak_kuraev

[sam1]

Кураев не замедлил дать свою ответку:Благодарность о. Георгию Максимову: diak_kuraev

Хороший комментарий под постом Кураева:

Михаил Малахов
Речь идет именно о легализации раскола, а не о признании автокефалии отпавшей церкви. Церковь Украины не просила ни о какой автокефалии. Когда признавали раскольников с одновременным существованием канонической церкви в том или ином регионе?

Или у Константинополя нет своих раскольников (потенциальных), которых можно признать Константинопольской Церковью и с ней вести дела? В конце концов почему бы не дать автокефалию Афону. Где экзарх от РПЦ на Афоне, раз это не признается зазорным?

Благодарность о. Георгию Максимову: diak_kuraev

В самом деле, почему бы доброму самаритянину из Стамбула не отплатить той же монетой, и не признать Афон автокефалией РПЦ?

[Инна Бор]

Хороший комментарий под постом Кураева:

Михаил Малахов
Речь идет именно о легализации раскола, а не о признании автокефалии отпавшей церкви. Церковь Украины не просила ни о какой автокефалии. Когда признавали раскольников с одновременным существованием канонической церкви в том или ином регионе?

Или у Константинополя нет своих раскольников (потенциальных), которых можно признать Константинопольской Церковью и с ней вести дела? В конце концов почему бы не дать автокефалию Афону. Где экзарх от РПЦ на Афоне, раз это не признается зазорным?

Благодарность о. Георгию Максимову: diak_kuraev

В самом деле, почему бы доброму самаритянину из Стамбула не отплатить той же монетой, и не признать Афон автокефалией РПЦ?

Да, я всегда читаю комменты и среди них есть вполне разумные.Я полагаю,что о. Георгий ему ответит тоже в ближайшее время.

[Тимофей-64]

Константинополь и Кураев. Краткий, но точный анализ константинопольского папизма.

Видео, 16 мин. 39 сек.

Спасибо, Сэм!
Добавлю к словам батюшки.
Варфолозмею, думаю, не раз говорили, что таким ходом он ЗАЖИГАЕТ ВОЙНУ, он ПРОВОЦИРУЕТ РЕАЛЬНУЮ КРАСНУЮ КРОВЬ. По большому счету УПЦ МП и так уже автокефальна, самостоятельна до безобразия. И Бог бы с нею, пусть так. Но просто те, кто еще в УПЦ МП они ВСЕГО ЛИШЬ НЕ ВРАЖДЕБНЫ к РПЦ МП. ХОТЯ БЫ! А теперь дается команда фас людям именно враждебным.
вот такая "ересь -не-ересь", а просто сознательная провокация бойни, - вот смертный грех этого негодяя и его кураторов из вашингтонского обкома. Мало им Донбасса, решили поджигать уж все.
И какие после этого нафиг каноны? пункт такой, пункт сякой.
Миротворцы блаженны, поджигатели войны - прокляты. Чего еще сверх?
Это раз.

Второе. Вот и глядите, с учетом помянутых Сербии-Румынии, Антиохии-Иерусалима, нету никакой Православной церкви, как целого.
Церковь всегда - это ПУЧЕК церквей. И не иначе.

Третье.
Значит, разрыв с Фанаром - это, в общем, можно нормально оправдать, и даже каноны тут не мешают.
Взгляните тогда теми же глазами и на нас, на РПЦЗ. Особенно на нас времен 1990-х годов. Слабо?

Четвертое.
С Кураевым понятно. Он лучше всех знает, насколько антиканонична, а теперь и ПРЕСТУПНА, вся эта фанарская шайка, и тем не менее, он за нее.
Значит, - попробуйте опровергнуть! - зарплату получают из одного окошечка. За тем же окияном.

Ну вот. А вот мы не продались. Сидим на своих бобах, колем дрова и пашем землю. Свою! Тем и живем.
Духовная свобода, господа хорошие, покупается, как минимум, жизненной скромностью.