Автокефалия УПЦ

[Певчий]

А вы знаете...легко. Только кто же меня на их заседания пустит то...

Так ото ж... ))))

[Hanky]

Так ото ж... ))))

Ну так для чего же пишете то:

Вы сможете поспорить с Константинополем. Дерзайте. А я посмотрю, насколько Вы в деле искусны.

что заведомо невыполнимо))

[Певчий]

Ну так для чего же пишете то:

что заведомо невыполнимо))

А у Вас чувства юмора совсем нет, чтобы не уловить риторику в моем предложении? Конечно, Вы не сможете поспорить с Константинопольской Церковью. Но ведь Вы же сами ранее согласились, что через суд надо решать такие вопросы. А Константинопольская Церковь и есть тот Суд для верующих, находящихся на ее канонической территории.

[Инна Бор]

На сегодняшний день в Украине нет НИ ОДНОЙ канонической Церкви. Есть раскол между верующими. При этом Константинополь (мнение которого важнее за мнения разных дилетантов, любящих раздувать свои щеки) видит, что с одной стороны есть раскольники КП (которых уврачевать легче), а с другой стороны есть МП, с формулировкой "скрытая неканоничность". Ибо какая может быть у них каноничность, если они не каноничным путем признали себя каноничным объектом Москвы? Потому, судя по той информации, что доходит из разных источников, лично я ПРЕДПОЛАГАЮ (не утверждаю, а именно предполагаю), что Константинополь пошел по самому простому пути - он признает о фактическом пребывании в Украине потомков канонической Киевской митрополии, но утратившей свою каноничность по причине аннексии Москвою. Потому цепь благословения предстоятеля Киевской митрополии была утрачена. А то, что там назначали по партийному списку партии РПЦ в Киеве - никакой каноничности не имеет. То все Филькина грамота была, для самоуспокоения узурпаторов. Отсюда и потребность в выборе нового предстоятеля УПЦ, которого утвердит Церковь-Мать. И в этой ситуации представители нынешнего МП и КП находятся в абсолютно равном положении в глазах Константинополя. И те и другие неканоничны. Но они станут каноничными при вхождении в эту самую восстановленную УПЦ. Может есть там еще какие-то аспекты, не спорю. Я ведь всего не знаю. Пока я лишь пытаюсь нарисовать в своем разуме то, как это может быть.

Певчий,вот прочитала первую строчку,и дальше уже читать не надо,обо капец. Вы реально не в теме или продолжаете опять лгать. Вы кому лжёте- то? А?
Каноническая церковь в Украине одна- единственная,это УПЦ МП,больше никаких нет,остальные раскольничьи,не признанные даже вашим любимым экуменическим патриархатом.:-)

- - - Добавлено - - -

Таким образом, мы видим что слова

не соответствуют действительности, поскольку нет канонов, которые бы запрещали существование нескольких патриархий в одном государстве.

Это дело десятое.
Константинополь может давать томос униатам и раскольникам? Если может,то по каким канонам ПЦ?

[Певчий]

Певчий,вот прочитала первую строчку,и дальше уже читать не надо,обо капец. Вы реально не в теме или продолжаете опять лгать. Вы кому лжёте- то? А?
Каноническая церковь в Украине одна- единственная,это УПЦ МП,больше никаких нет,остальные раскольничьи,не признанные даже вашим любимым экуменическим патриархатом.:-)

Не, Алексина, пациенты Канатчиковой дачи могут думать о себе много чего, что они даже здоровы. Но я не думаю, что санитаров и врачей сильно убедят аргументы тех пациентов. Так и здесь. Константинопольская Церковь дает оценку происходящему и она принимает решение в каноническом поле, кто есть кто. КТО ваша Церковь-Мать? Вам уже этот вопрос задавали много раз, но Вы убегаете от него, как некоторые пациенты от доктора со шприцем. Вы можете ответить прямо: кто Церковь-Мать для РПЦ?

[Enrico]

Каноническая церковь в Украине одна- единственная,это УПЦ МП,больше никаких нет,остальные раскольничьи,

Их две. Есть ещё РПЦ (не УПЦ). Например, ставропигиальный Корецкий монастырь в Ровенской области. Он находится в непосредственном ведении патриарха Московского, минуя митрополита Ровенского и митрополита Киевского.

[Инна Бор]

Не, Алексина, пациенты Канатчиковой дачи могут думать о себе много чего, что они даже здоровы. Но я не думаю, что санитаров и врачей сильно убедят аргументы тех пациентов. Так и здесь. Константинопольская Церковь дает оценку происходящему и она принимает решение в каноническом поле, кто есть кто. КТО ваша Церковь-Мать? Вам уже этот вопрос задавали много раз, но Вы убегаете от него, как некоторые пациенты от доктора со шпрецом. Вы можете ответить прямо: кто Церковь-Мать для РПЦ?

А я уже несколько раз отвечала на этот вопрос,почитайте внимательно мои ответы вашим единомышленникам,нет понятия "матери Церкви",точно так же нет понятия "вселенский патриархат",последнее выражение Кон- ль взял у папы римского применительно к себе,не дают ему покоя лавры "вселенского" у папы.:-) Ну,мания величия,чтоже поделать.:-)

[Enrico]

Константинополь может давать томос униатам и раскольникам? Если может,то по каким канонам ПЦ?

Mы делим шкуру неубитого медведя, дискутируем о том, чего пока нет. Томоса нет. Будет томос будет предмет для разговора. Нет томоса нет и предмета для разговора.

[Инна Бор]

Их две. Есть ещё РПЦ (не УПЦ). Например, ставропигиальный Корецкий монастырь в Ровенской области. Он находится в непосредственном ведении патриарха Московского, минуя митрополита Ровенского и митрополита Киевского.

Как это? Этот монастырь под УПЦ МП? А митрополит тоже принадлежит к МП? Или кто они?

- - - Добавлено - - -

Mы делим шкуру неубитого медведя, дискутируем о том, чего пока нет. Томоса нет. Будет томос будет предмет для разговора. Нет томоса нет и предмета для разговора.

Тема для разговора достаточно серьёзная. Посмотрите,не поленитесь моё видео в дневнике,сегодня только выложила,там на 17 минут.

[Enrico]

Как это? Этот монастырь под УПЦ МП? А митрополит тоже принадлежит к МП? Или кто они?

Нет. Этот монастырь под РПЦ, минуя УПЦ, под непосредственным управлением патриарха Московского.

[Инна Бор]

Нет. Этот монастырь под РПЦ, минуя УПЦ, под непосредственным управлением патриарха Московского.

И?
УПЦ и РПЦ обе канонические церкви- сёстры,обе Московского Патриархата.

[Певчий]

А я уже несколько раз отвечала на этот вопрос,почитайте внимательно мои ответы вашим единомышленникам,нет понятия "матери Церкви",точно так же нет понятия "вселенский патриархат",последнее выражение Кон- ль взял у папы римского применительно к себе,не дают ему покоя лавры "вселенского" у папы.:-) Ну,мания величия,чтоже поделать.:-)

Так вы что, самочинное сборище, если у вас нет Матери-Церкви?

[Enrico]

И?
УПЦ и РПЦ обе канонические церкви- сёстры,обе Московского Патриархата.

Именно об этом я и написал в первом сообщении:

Их две. Есть ещё РПЦ (не УПЦ).

[Инна Бор]

Так вы что, самочинное сборище, если у вас нет Матери-Церкви?

Тогда уж применяйте выражение колыбель Церкви,а это тогда Иерусалимская.
Все 15 Церквей самостоятельны и у каждой Глава- Христос.
Титьку никто не сосёт.:-)

- - - Добавлено - - -

Именно об этом я и написал в первом сообщении:

Ну я не поняла,в чём вопрос?
Русская церковь на территории украинской церкви сестры? Там какие- то проблемы?

[Певчий]

Тогда уж применяйте выражение колыбель Церкви,а это тогда Иерусалимская.
Все 15 Церквей самостоятельны и у каждой Глава- Христос.
Титьку никто не сосёт.:-)

А кто вам патриаршество дал? Или так, как тот персонаж из "Свадьба в Малиновке" сами себе нарисовали?
Веселые вы, ребята. Если бы только страданий другим не несли, то можно было бы просто с вас поржать. А так...
Вот скажите, как надо в каноническом поле решать спорные вопросы, касаемые территории митрополий?