Адам создан безнравственным?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Виталич
    мирянин

    • 19 March 2011
    • 27409

    #1141
    Сержу хочется поспорить , не давая определения терминам...................или давая - универсальные , типа :
    Сообщение от П Сергей
    Ересь - это то что вы пишите.

    короче, срубает виталича на корню..............парировать таким опредлениям просто нечем.


    - - - Добавлено - - -

    ))))))))))).
    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
    ......чьё?

    Комментарий

    • П Сергей
      Ветеран

      • 15 September 2016
      • 1195

      #1142
      Сообщение от Виталич
      ...сорри, грех это термин, обозначаюший со-бы-тие , а огрех=повреждение =изъян =дефект=перекос- следствие из этого со-бы-тия.

      - - - Добавлено - - -

      только у Адама и Евы де-факто первородный грех , ......а у всех остальных челов пл. Земля их потомков только - огрех.....можете называть его первородным.
      Св. Феофан Затворник пишет о том, что произошло в природе человека вследствие грехопадения:

      "Подлежать закону греховному есть то же, что ходить по плоти и грешить, как видно из предыдущей главы. Игу сего закона подпал человек вследствие падения или отпадения от Бога. Припомнить надобно, что произошло вследствие того. Человек: дух душа тело. Дух жить в Боге предназначен, душа устроять земной быт под руководством духа, тело производить и блюсти видимую стихийную жизнь на земле под ведением обоих. Когда отторгся человек от Бога и порешил сам устроять свое благобытие, то ниспал в самость, душа коей всякое самоугодие. Как дух его не представлял к тому никаких способов, по причине отрешенной природы своей; то он обратился весь в область душевной и телесной жизни, где самоугодию представлялось пространное питание, и стал душевно-плотян. Душевно-плотяность уже сама по себе была для человека грехом против своей природы: ибо ему следовало жить в духе, одухотворяя и душу и тело. Но беда этим не ограничилась. Из самости породилось множество страстей, которые вместе с нею вторглись в душевно-телесную область, извратили естественные силы, потребности и отправления души и тела и, сверх того, внесли многое, чему нет никакой опоры в естестве. Душевно-плотяность человека падшего стала страстною. Итак, падший человек самостен, вследствие того самоугодлив и самоугодливость свою питает страстною душевно-плотяностию. В этом его сласть, самая крепкая цепь, держащая его в сих узах падения. В совокупности все сие есть закон греховный, сущий во удех наших. Для того чтоб освободить от сего закона, надо разрушить означенные узы сласть, самоугодие, самость.

      Как же это возможно? В нас есть отрешенная сила дух, вдохнутый Богом в лицо человека, Бога ищущий и только жизнию в Боге могущий обретать покой. В самом акте создания его, или издунутия, он поставлен в общение с Богом; но отторгшийся от Бога падший человек отторг и его от Бога. Природа его, однако ж, осталась неизменною, и он непрестанно напоминал падшему, погрязшему в душевно-плотяность, остращенную, о своих потребностях и требовал им удовлетворения. Человек не отвергал сих требований и в спокойном состоянии полагал делать угодное духу. Но когда надлежало приступать к делу, из души или из тела поднималась страсть, льстила сластию и завладевала произволением человека. Вследствие того духу в предлежащем деле отказывалось, а удовлетворялась страстная душевно-плотяность, по причине обещаемой сласти в попитании самоугодия самостного. Как сим образом поступаемо было при всяком деле, то такой образ действования справедливо называть законом греховной жизни, державшим человека в узах падения. Падший и сам сознавал тяготу сих уз и воздыхал о свободе, но освободиться сил в себе не находил: сласть греховная всегда его подманывала и подстрекала на грех.

      Причина такой немощи в том, что в падшем дух потерял определяющую силу: она перешла от него в страстную душевно-телесность. По первоначальному своему устройству человек должен бы жить в духе, и им определяем быть в своей деятельности, полной, то есть и душевной и телесной, и все силою его одухотворять в себе. Но сила духа держать человека в таком чине зависела от живого общения его с Богом. Когда же общение сие прервано было падением, иссякла и сила духа: он уже не властен был определять человека, определять его начали низшие части естества, и притом остращенные, в чем узы закона греховного. Очевидно теперь, что для освобождения от сего закона надлежит восставить силу духа и возвратить ему отнятую у него власть. Сие и совершает домостроительство спасения в Господе Иисусе Христе, дух жизни о Христе Иисусе".


      Какой уже о-грех???

      Комментарий

      • Виталич
        мирянин

        • 19 March 2011
        • 27409

        #1143
        Св. Феофан Затворник пишет о том, что произошло в природе человека вследствие грехопадения:
        виталич называет это произошедшее - огрехом.

        - - - Добавлено - - -

        изЪянищщщем!
        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
        ......чьё?

        Комментарий

        • mara
          Анна-Мария

          • 03 September 2006
          • 2981

          #1144
          Сообщение от Виталич
          виталич называет это произошедшее - огрехом.
          Религия хитрым сплетением слов
          Силки для людей расставляет,
          Различны силки неизменен улов:
          Глупец в них всегда попадает
          (Аль-Маарри Абу-ль-Аля - Сирийский мыслитель, поэт 10 11 век.)

          "...ибо они ради имени Его пошли, не взяв ничего от язычников".


          Комментарий

          • Виталич
            мирянин

            • 19 March 2011
            • 27409

            #1145
            ....Аль-Маарри Абу-ль-Аля опредление термина религия - знал?

            а виталич - знает, поэтому утверждает , что Аль-Маарри Абу-ль-Аля и
            mara не знают истинного определение термина религия.

            увы им.
            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
            ......чьё?

            Комментарий

            • П Сергей
              Ветеран

              • 15 September 2016
              • 1195

              #1146
              Сообщение от Виталич
              виталич называет это произошедшее - огрехом.

              - - - Добавлено - - -

              изЪянищщщем!
              Если бы был бы просто о-грех, то Спасителю не надо было бы идти на смерть.
              Поражено все естество, извращена вся природа!
              Природа его, однако ж, осталась неизменною, и он непрестанно напоминал падшему, погрязшему в душевно-плотяность, остращенную, о своих потребностях и требовал им удовлетворения.

              Комментарий

              • Виталич
                мирянин

                • 19 March 2011
                • 27409

                #1147
                Поражено все естество, извращена вся природа
                ладно, назовём это первородным извращением человеческого и Богом созданного естества , чьто явилось следствием грехопадения Адама и Евы , которое названо первородным грехом : толькоу Адама и Евыде-факто первородный грех , ......а у всех остальных челов пл. Земля их потомков только - огрех.


                ....можете называть его первородным извращением
                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                ......чьё?

                Комментарий

                • П Сергей
                  Ветеран

                  • 15 September 2016
                  • 1195

                  #1148
                  Сообщение от Виталич
                  ладно назовём это первородным извращением человеческого и Богом созданного естества , чьто явилось следствием грехопадения Адама и Евы , которое названо первородным грехом : толькоу Адама и Евыде-факто первородный грех , ......а у всех остальных челов пл. Земля их потомков только - огрех.


                  ....можете называть его первородным извращением
                  В богословии только это называется (по аналогии с Адамом и Евой) первородным грехом.

                  Комментарий

                  • Виталич
                    мирянин

                    • 19 March 2011
                    • 27409

                    #1149
                    Сообщение от П Сергей
                    ...
                    Сообщение от Виталичвиталич называет это произошедшее - огрехом.

                    - - - Добавлено - - -

                    изЪянищщщем!
                    Если бы был бы просто о-грех
                    ...


                    - - - Добавлено - - -

                    вот такой огрех в океане

                    - - - Добавлено - - -

                    а вот такой огрех во вселенной : http://www.ntv.ru/video/258179/
                    "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                    ......чьё?

                    Комментарий

                    • mara
                      Анна-Мария

                      • 03 September 2006
                      • 2981

                      #1150
                      Сообщение от Виталич
                      ....Аль-Маарри Абу-ль-Аля опредление термина религия - знал?

                      а виталич - знает, поэтому утверждает , что Аль-Маарри Абу-ль-Аля и
                      mara не знают истинного определение термина религия.

                      увы им.
                      Вау! виталич просто спорщик.
                      А вот что-то мне подсказывает, что знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. этим словечком уже пользовался. А уж своих-то должны знать: пользовался им и христианский писатель Лактанций (330 г.) Ах да! Для вас, наверно, как и для алексинной, западный писатель, как красная тряпка для быка.
                      "...ибо они ради имени Его пошли, не взяв ничего от язычников".


                      Комментарий

                      • Виталич
                        мирянин

                        • 19 March 2011
                        • 27409

                        #1151
                        а вот огрех в атмосфере
                        :
                        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                        ......чьё?

                        Комментарий

                        • П Сергей
                          Ветеран

                          • 15 September 2016
                          • 1195

                          #1152
                          Сообщение от Виталич
                          ...


                          - - - Добавлено - - -

                          вот такой огрех в океане

                          - - - Добавлено - - -

                          а вот такой огрех во вселенной : http://www.ntv.ru/video/258179/
                          После Осипова у вас в голове каша...
                          То о чем Вы пишите передается по наследству, а первородный грех - приобретается.

                          Комментарий

                          • Виталич
                            мирянин

                            • 19 March 2011
                            • 27409

                            #1153
                            Сообщение от mara
                            Вау! что-то мне подсказывает, что виталич просто спорщик.
                            не-а.
                            виталич разведчик )): он ищет истину .

                            истинное опредление религии у Вас есть ?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от mara
                            Вау! что-то мне подсказывает, что виталич просто спорщик.
                            А вот что-то мне подсказывает, что знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. этим словечком уже пользовался.
                            прям так и писал -религия?

                            ))

                            - - - Добавлено - - -

                            и от какого слова производил?
                            и что понимал под этим словом?...короче - что есть суть религия для христианина , мэм?
                            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                            ......чьё?

                            Комментарий

                            • Инна Бор
                              Отключен

                              • 05 May 2016
                              • 18160

                              #1154
                              Сообщение от mara
                              Алексинна, не вынуждайте меня повторить неприятные слова. С каких пор вы стали праведницей?
                              А это чья страница?

                              А тагила кто допрашивал, православный ли он? Скопипастить?

                              Ох уж мне эти бабские склочные разборы...
                              Проехали...

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #1155
                                Сообщение от П Сергей
                                После Осипова у вас в голове каша...
                                То о чем Вы пишите передается по наследству, а первородный грех - приобретается.
                                сорри грех это событие - оно не может быть приобретено, но должно быть -совершено конкретным человеком, сэр.


                                и только мною совершённый грех - априори -мой.
                                а Ваш -Ваш , а Адама - адамов и вот как раз адамов то грех и есть первородный =впервые совершённый родителями .


                                ...и я к Его греху никаким боком, кроме наследования мною адамова огреха

                                - - - Добавлено - - -

                                ps

                                будете на море летом бойтесь ещё вот такого пляжного огреха ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПОПАЛИ В ОТБОЙНОЕ ТЕЧЕНИЕ? - YouTube

                                тут чуть пространнее :


                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...