Сдвинул ли кто-нибудь гору?

[Rogoff1967]

Можно в одном случае если вы лунатик.

Лунатик, это больной лунатизмом - сомнамбула, ходит во сне - так вот я не лунатик!
Что за артефакты Китая и Индии?

[стражник]

Лунатик, это больной лунатизмом - сомнамбула, ходит во сне - так вот я не лунатик!
Что за артефакты Китая и Индии?

А по чему только Китая и Индии а где Египет. Или Египет к аграрной цефализации не относиться. Да и к чему прикидываться идиотом вы что не знаете о древних высокоразвитых цивилизациях?

[Александр 55]

Слово эгрегор - это не из ведической религии насколько я знаю. Почему Вы им пользуетесь?

Словом эгрегор, называют силу или например философское направление, к которому человек может подключится. Это может быть Христианский, Мусульманский или Индийский эгрегор, как точка приложения силы - в этом слове нет ничего такого...

В индуизме очень много направлений. Они противоречат друг другу? Почему нет единого учения?

Все живые существа и их предводители обладают различной природой и желаниями, порождёнными тремя гунами материальной природы. Поэтому вследствие различия живых существ во вселенной существует великое множество ведических ритуалов, мантр и подношений.

Один раз передал Верховный Господь учение, а люди передавали его из поколения в поколение неповреждённым. Мы такого не наблюдаем. Существует множество якобы ведических знаний. Люди добавляли что-то своё? Были дополнительные откровения "сверху"? А может "снизу"?

Веды передаются из поколения в поколение, от учителя к ученику - по цепи ученической приемственности, называемой Парампарой.

«В начале Трета-юги, Бог Солнца Вивасван поведал науку о взаимоотношениях живого существа и Верховного Господа прародителю человечества Ману. Ману передал ее своему сыну Махарадже Икшваку, царю планеты Земля и основателю династии Рагху, одним из членов которой был Господь Рамачандра». Это значит, что люди впервые узнали «Бхагавад-гиту» во времена Махараджи Икшваку, около 2 млн. лет назад. )))

В Ведах есть такое слово или это тоже новодел?

Просто я еще параллельно изучаю древне славянскую культуру по лекциям Трехлебова А.В (Ведагора), а также читаю книгу "Кощуны Финиста".

[Drunker]

Просто я еще параллельно изучаю древне славянскую культуру по лекциям Трехлебова А.В (Ведагора), а также читаю книгу "Кощуны Финиста".

А от кого они ведут свою преемственность?

[Rogoff1967]

А по чему только Китая и Индии а где Египет. Или Египет к ограненной цефализации не относиться. Да и к чему прикидываться идиотом вы что не знаете о древних высокоразвитых цивилизациях?

"Ограненная цефализация" - проясните суть термИна.
Египет строил пирамиды из бетона и имел некоторые знания астрономии, что высокоразвитого вы там нашли, заводы фабрики унификация транспорт интернет - фиг два: колесницы, бронзовые орудия и ручное земледелие, кончайте уже с конспиролухами квасить.

[стражник]

"Ограненная цефализация" - проясните суть термИна.
Египет строил пирамиды из бетона и имел некоторые знания астрономии, что высокоразвитого вы там нашли, заводы фабрики унификация транспорт интернет - фиг два: колесницы, бронзовые орудия и ручное земледелие, кончайте уже с конспиролухами квасить.

Проспите это ошибка вы назвали эти цивилизации аграрными. Пусть даже и с бетона, что вы можете построить на подобие своими машинами. А причём здесь фабрики заводы. Вам факты на лицо. Или если вы не можете что не будь объяснить для вас этого нет. Библия на это дает ответ, читайте внимательней. И ручному земледелию тоже дает ответ.

[IIPavlov]

"...имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет". (Мар.11:23

Всегда, когда читаю эту цитату, мелькает мысль - за 2000 лет был хоть один такой, кто дерзнул сказать горе: сойди...и она сдвинулась. В Православии и Католицизме целые батальоны "святых". Неужели ни один не помыслил показать "веру Божию"?
?!

Как бы есть свидетельства из жизни святых который бы двигали горы, первых веко христианства. Но конечно вам это не подойдет - источники мол сомнительные, все это смонительно в целом.

Есть исторический факт - связаный с тем что могущественная Римская империя сдвинулась в христианство. Без меча и огня. верой в Какого то умершего. Это не как Силой Божей не объяснишь.

Но вы скажете что они просто двинулись.

Но тогда есть современные свидетельства, даже фото иной раз...




Но все равно веры это не будет. Потому не хочется.

[Rogoff1967]

Пусть даже и с бетона, что вы можете построить на подобие своими машинами.

Строить такие пирамиды можно и легко, только это НАФИГ не кому не надо, адмиралтейский шпиль куда красивее и изящнее, чем еще поразите?

А причём здесь фабрики заводы. Вам факты на лицо.

А то что промышленное производство это признак цивилизации, а вовсе не перевозка камней на бревнах, ручное обтесывание каждого камня и ручной замес раствора, чтобы сляпать из известняка эту глыбу. Какие еще факты РАЗВИТОЙ цивилизации?

Или если вы не можете что не будь объяснить для вас этого нет. Библия на это дает ответ, читайте внимательней. И ручному земледелию тоже дает ответ.

Что не могу объяснить, почему в "развитой" цивилизации пахали волами, а в нашей "недоразвитой" тракторами и жратвы хватает на 7 млрд. населения, а тогда и сотой доли этого не было...

[стражник]

Строить такие пирамиды можно и легко, только это НАФИГ не кому не надо, адмиралтейский шпиль куда красивее и изящнее, чем еще поразите?

А то что промышленное производство это признак цивилизации, а вовсе не перевозка камней на бревнах, ручное обтесывание каждого камня и ручной замес раствора, чтобы сляпать из известняка эту глыбу. Какие еще факты РАЗВИТОЙ цивилизации?


Что не могу объяснить, почему в "развитой" цивилизации пахали волами, а в нашей "недоразвитой" тракторами и жратвы хватает на 7 млрд. населения, а тогда и сотой доли этого не было...

Доброе утро . Мой друг нет у меня желания вас не чем поражать. Да и если я вас палицей зацеплю обидитесь да и больно буде. А может и смертельно.
Да ля вас пирамида это легко. Я знаю другое все те кто так о чем не будь так утверждают на деле выходит пшик. Они даже линию ровную на бумаги прочертить не могут. К стати то что вы сажаете и убираете тракторами, они вывели. Я имею виду пшеницу, а то вы подумаете не пойми что. Правда я вот не могу ответить на фига они её выели. Может и пирамиды тоже такой на фига. Просто вы не можете не фига понять какой. Не допускали эту мысль. Да в принципе на фига вам это нужно.

[Александр 55]

А от кого они ведут свою преемственность?

Не понял в чем суть вопроса ???

[kot3d]

Не понял в чем суть вопроса ???

откуда источник истины?(знаний)-ведения

[Drunker]

Не понял в чем суть вопроса ???

Это даже не вопрос, а утверждение. Существует мнение, что славянские неоязыческие культы никак не связаны с древним славянским язычеством, а являются обычными фантастическими книжками.

[mara]

Сударыня вы меня по радовали все правильно человек как человек не изменялся. Но до того как произошли события в раю, он жил по законам видов. Расы моя дорогая от этого. Но когда в его сознании родился дух Бог. Это все прекратилось, Бог хоть и маленький но он выше природу и он над не. А ваша наблюдение о рае, о его замкнутости похвально я на это не обратил внимание. Да что вас не устраивает в моей должности, да это и не должность, да и не я себя сам так назвал. Если вас это смущает можете называть меня Сергей, но стражник для меня удобней.

Доброе утро, стражник Сергей!
Я немного запропала, но не пропала. Почему да зачем? Суета разная. А целых два дня я перечитывала вас на "просто вопросе", искала, ответил кто-нить что-то существенное. Не нашла. Но увидела одну вашу фразу. Для меня хорошее откровение, такое теплое:"думать о Боге гораздо полезнее. чем дышать..." Запомнила, но где это не знаю.
Итак, мы с вами выяснили две очевидные вещи:
Читать нельзя только Синодальный. Но я открою вам один секрет, я открываю Синодальный только для форума, чтобы снять цитату. А так я читаю "new american stanbard Bible" (американская новая Библия))).
Первые существа в первой главе - не люди. Они живут инстинктами.
Во второй главе :уже наши родственники. "Адам стал, как один из нас". Знающий добро и зло.
А теперь поясните мне:
1. Чем отличается Эдем от Рая.
2.Почему в 3 главе не Бог, а Господь наказывает(или это домыслы писателей?) тех, которые стали, как боги(" один из нас" - абзац((((.. И почему проклята за них земля( это проклят первый адам что ли?
Спасибочки. рада снова с вами размышлять.

[стражник]

Доброе утро, стражник Сергей!
Я немного запропала, но не пропала. Почему да зачем? Суета разная. А целых два дня я перечитывала вас на "просто вопросе", искала, ответил кто-нить что-то существенное. Не нашла. Но увидела одну вашу фразу. Для меня хорошее откровение, такое теплое:"думать о Боге гораздо полезнее. чем дышать..." Запомнила, но где это не знаю.
Итак, мы с вами выяснили две очевидные вещи:
Читать нельзя только Синодальный. Но я открою вам один секрет, я открываю Синодальный только для форума, чтобы снять цитату. А так я читаю "new american stanbard Bible" (американская новая Библия))).
Первые существа в первой главе - не люди. Они живут инстинктами.
Во второй главе :уже наши родственники. "Адам стал, как один из нас". Знающий добро и зло.
А теперь поясните мне:
1. Чем отличается Эдем от Рая.
2.Почему в 3 главе не Бог, а Господь наказывает(или это домыслы писателей?) тех, которые стали, как боги(" один из нас" - абзац((((.. И почему проклята за них земля( это проклят первый адам что ли?
Спасибочки. рада снова с вами размышлять.

Доброе утро Анна Мария. На счет переводов я вам скажу одно у меня доверия к свитым Кириллу и Мефодию больше чем к амерекосам. Хотя и старославянский тоже уже приделали книжники. Хотя переделать то, что у вокруг вас это по силам только Богу. Поймите дело не в букве, как бы она не была написана это буква. Если вы знаете одно Бог есть Любовь, а это действительно так, то все что не вписывается в эту формулу это не правда. Чтоб мне не говорили, даже если и покажут нечто, что будет творить и создавать, но не будет в нем любви это не Бог. Синод читать нужно но если вам попалось нечто не понятное для вас значит ищите подвох. Хотя в сеноде в основном все не понятно. Ладно оставим это.
Поймите, существа, давайте так, это тела. Есть тело, есть у этого тела и разум и поверти он был гораздо развитей нашего. Это мне вам доказывать не нужно посмотрите на животных в них они разумней нас.Да и пять процентов работы нашего мозга о чем то тоже говорят. Они больше запоминают больше знают об окружающем мире. Да и с рефлексами у них все хорошо, а это разум и есть, назовем это Адам. Чего у них нет, то, что есть у нас. Правильно , и стал Адам один из нас. Кем стал Адам? Бог есть Дух. И кроме как духом Адам стать не мог не кем. В нас есть дух это и есть образ и подобие, не ужели этого не видно и не важно вы женщина или мужчина для Бога нет разнице.
Теперь к рай с эдемом. Рай это не что иное как тело эдем это ваше сознание. И не важно что было изначально, хотя я уверен что это было одновременно. И Бог делал условия для того чтоб в этом сознании родился Дух, да и именно с большой буквы, да и именно Бог. Анна я вам задам вопрос как женьшене. Что есть критерием любви, без чего она не любовь. У совершенной Любви должны быть дети. Но детей не творят и не создают, они рождаются. Я не когда своё творение не назову сыном. Бог нас так называет. В эдеме родился ребёнок Бога, правда этот ребенок считает своё рождение грехопадением. Теперь просто прочтите Бытие с этой позиции. И вы уведете, что все, что происходило в эдеме это и есть те условия для этого. Да и еще вопрос вы хотели, что ваш ребенок жил по вашей воли. Обратите внимание по чей воли живут животные. Они моя дорогая в раю и нет у них смерти. Или есть, я спрашивал, знаете что ответили? Да они и не ответили, покрутили у веска я и так их понял.

У меня немного сжато время. Мария с чего вы решили что Бог наказывает кого-то . Бог есть любовь нет в нем наказаний. Мы можем это с амии рассмотреть. То что мы с вами читаем, мы мало того не желаем понять мы смотрим на это через призму того как это нам преподано. Вы знаете, когда я сравнивал синод со старославянским я рыдал. Мы с вами видим кроши оставшиеся от древних текстов. И первыми переделоватялями их были Арон и Моисей. Вот и думайте с чем вы столкнулись. Знаете я продержусь одного совета и считаю его верным. Читаю писания и смотрю в себя, ну и иногда во круг себя.

[Александр 55]

откуда источник истины?(знаний)-ведения

Шри Майтрея сказал: Из уст Брахмы, начиная с лица, обращенного вперед, одна за другой вышли четыре Веды «Рик», «Яджур», «Сама» и «Атхарва». Затем на свет появились никогда до этого не исполнявшиеся ведические гимны, жреческие ритуалы, гимны для декламации и различные формы трансцендентной деятельности.

Это даже не вопрос, а утверждение. Существует мнение, что славянские неоязыческие культы никак не связаны с древним славянским язычеством, а являются обычными фантастическими книжками.

Древне славянская религия, тесно связана с индийскими Ведами - по сути не противоречит им (Христианство к сожалению отклонилось от этого пути). По сути, все современные религии - это лишь проекции Ведического знания, которое со временем утратило свои позиции.

Веды появились за долго до Христианства, только в нашей вселенной они существуют трлн. лет, а в духовном мире они существуют вечно...