Цитаты которые оправдывают(и нет)ПОЧИТАНИЕ МОЩЕЙ!!!!!!да да мощей!да да именно мощей!

[Фокс]

Несмотря на благозвучие, порою, при описании данного культа - это религия смерти в чистом виде

Я вам задал конкретный вопрос.

[Michalik]

п если верующего в крематорий отправили? он что не воскреснет !О?

Воскреснет.

[Баста]

Я вам задал конкретный вопрос.

Я вам ответил. Считаю, что наглядная визуализация была наиболее красноречива, нежели словесное описание подобных явлений.

[Фокс]

Я вам ответил. Считаю, что наглядная визуализация была наиболее красноречива, нежели словесное описание подобных явлений.

Вы общаетесь картинками?

[Баста]

Вы общаетесь картинками?

Когда это уместно.
...Как и те, кто говорит, что икона - это визуальная проповедь евангелия.

[Фокс]

Когда это уместно.

Я не думаю, что это уместно, когда речь идет о субъективных представлениях.
Мне например кости в костницах симпатизируют намного больше, чем поедаемые опарышами трупы, зарытые в землю.

[Сестра Аллачка]

Воскреснет.

ну вот видите,зачем оо тогда пишите что мол надо ЦЕЛОСТНЫМ сохранять и не разделять оо как то так

[Баста]

Я не думаю, что это уместно, когда речь идет о субъективных представлениях.
Мне например кости в костницах симпатизируют намного больше, чем поедаемые опарышами трупы, зарытые в землю.

Повышенная симпатия к мертвечине в том или ином виде действительно считается в некоторых кругах чем-то глубоко субективным. Я с вами согласен.
...Вы так часто размышляете о поедаемых опарышами трупах, что они вас волнуют??

Мне например кости в костницах симпатизируют

Кому что.

[timur123456789]

Цитаты которые не оправдывают.

Цитата из Библии:

Матф.22:32 Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и
Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но
живых.
2. Мар.12:27 [Бог] не есть Бог мертвых, но
Бог живых. Итак, вы весьма заблуждаетесь.

Бог живых не может быть в МЕРТВЫХ. Так как Бог ЖИВЕТ в ЖИВЫХ.

Цитата из Библии:

Ис.44:10 Кто сделал бога и вылил идола,
не приносящего никакой пользы?
2. Ис.46:6 Высыпают золото из кошелька и
весят серебро на весах, и нанимают
серебряника, чтобы он сделал из него бога;
кланяются ему и повергаются перед ним;

Таким же образом люди ДЕЛАЮТ, выливают идолов из МЕРТВЫХ, не живых костей.

[Баста]

И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и 1)лизать прах ног твоих, и узнаешь, что Я Господь, что надеющиеся на Меня не постыдятся.Ис.49:23

...цитата даже сменя в шок повергла !ОООООО как ее опровергнут те кто считает что мощи-это плохо?

Это место ни в коей мере не оправдывает культ останков ("лизание" их, каждение, поклонение и прочие ритуалы). Если людей итересует только слово "прах" и они цепляются к нему, как клещи, лишь бы оправдаться, то у библейского праха есть ещё значения - пыль и пепел.

"Они же, отрясши на них ПРАХ от ног своих, пошли в Иконию."(Деян.13:51)

"Вретище сшил я на кожу мою и в прах положил голову мою."(Иов.16:15)

"Дочь народа моего! опояшь себя вретищем и посыпь себя пеплом..."(Иер.6:26)

Слово "прах" встречается в Библии почти сотню раз. Если подходить исключительно с этой позиции, ну тогда поклонение трупам "аргументировано" с избытком

[Michalik]

ну вот видите,зачем оо тогда пишите что мол надо ЦЕЛОСТНЫМ сохранять и не разделять оо как то так

а кто такое писал?

[Жорик с Урала]

Раскрыта тайна нетления мощей - Новости NEWS.rin.ru

[Michalik]

Раскрыта тайна нетления мощей - Новости NEWS.rin.ru

Тю, удивил. Нэтигелов пролежал в соли, а в какой соли лежат мощи?

[Крымчанин]

Вот, что интересно, братья и сестры, я уже долгое время пытаюсь искренне найти обоснование духовной НЕОБХОДИМОСТИ таких явлений, как иконопочитание и почитание мощей, и не нахожу. Совершенно очевидно, что первоапостольская церковь, описанная в Деяниях апостолов не практиковала таких вещей, а следовательно апостолам и первым христианам это было не нужно. Возникает вопрос: "Почему, вдруг, это понадобилось людям более поздних веков?". Разве у них другое Евангелие? 
Или другой Христос? Аргументы в стиле того, что церковь развиваеться, как любой живой организм мне кажуться слабоватыми. Дело в том, что Библия, канонизированная церковью, все-таки признана Боговдохновленным Словом, и маловероятно, что Бог в Своем Слове чего-то не договорил, я уверен, что все самое важное, что нам нужно для спасения и духовного роста Им уже сказано. Все аргументы защитников этих явлений, начиная от Дамаскина, и заканчивая Кураевым всячески оправдывают существующий факт(исторически сложившуюсю практику почитания мощей и икон), но никак не могут показать НЕОБХОДИМОСТЬ этого с точки зрения Евангелия, именно необходимость, для духовного роста и спасения человека. Как же апстолы обходились без лобзания мощей Стефана? А если не обходились, то почему нам об этом не сказано? Если моя совесть мне не позволяет прикладываться к мощам и иконам, но в остальном православное вероучение мне кажеться вполне здравым, то, что-же я должен идти против своей совести? Ведь "анафема" тем, кто не почитает(не лобзает)

[kirbill]

Возникает вопрос: "Почему, вдруг, это понадобилось людям более поздних веков?". Разве у них другое Евангелие?

Хочешь простой ответ, для того же, для чего Иисус упразднил закон. То бишь были еретики, к-примеру, которые запрещали всякие изображения и даже убивали людей за это. Так вот для их усмирения и было закреплено иконопочитание.
Также, как и Иисус сказал, что в субботы можно делать добрые дела.
Фанатики они понимаешь, не очень правильные, особенно если это законники поганные