Я верующая официально православная. Но мне не дают покоя мощи

[Wiima]

Вы не понимаете даже элементарных вещей,что такое идол?
Вы знаете ,что даже Библия может быть идолом?.
Идолом может стать всё.
Сами по себе иконы,кресты ,мощи, не могут быть идолом,краска и дерево не могут быть идолами ,идолом их делает человеческое сознание.

Хорошо сказано. Идолом для человека может быть даже Бог придуманный.

[Serjey]

Деян. 22,17-18 Когда же я возвратился в Иерусалим и молился в храме,
пришел я в исступление, и увидел Его,
В каком виде увидел Его Павел? Павел не говоритчто видел свет, но видел Его.

Обратите внимание, в каком состоянии Павел увидел Его. В состоянии исступления. Думаю, вы помните аналогичную историю, когда Пётр был в подобном состоянии, то он тоже видел нечто и потом "недоумевал в себе, что бы значило видение, которое он видел". Павел видел видение.
Второго пришествия ещё не было.

Кроме того Христос телесно всегда присутчствует во время причастия.

И вы опять ломаете Его Тело? (преломляя хлеб) Это ещё одна несуразица возведённая в догмат.

[Fisherrr]

Хорошо сказано. Идолом для человека может быть даже Бог придуманный.

В том то и дело, что Антаолий выраззил логичную и правильную мысль, вообще. Но мы говорим не о чферическом коне в вакууме. Мы говорим о том, что идолы массово культивируются в ПЦ. А потом как бы не у дел. Мол миряне неграмотные.... и все им не так.

А нужно просто 2 заповедь исполнять и ничего не будет такого.

[Michalik]

Сергей. Очень рад Вашему сообщению.

Запомнил Ваше имя.

[Michalik]

Православные упрекают протестантов, что они толкуют Писания, как им вздумается, а сами занимаются тем же - толкуют Писание, как вздумается. Где толкование св.отцов?

Потому что, только Церковь имеет право толковать Писание.

Что ж православные тогда не принимают догмат о непогрешимости папы? Церковь приняла "и не была уничтожена - значит, всё нормально - Богом одобрено."

Потому что этот догмат не в согласии с Соборной Церковью, но не против Бога.

Вы уже не различаете, где ваши слова, а где слова Господа.

Я Вам цитату о разрешении устроять Церковь как видится апостолам уже дал. Это слова не мои, а Господа.

Прочитал. Но нигде не нашёл там слова: "к спасённым протестантам, а не к ПЦ"

Демагогию разводите. Относится к тем, кто в буквы тычит и верещит, что, мол, не по Писанию делаете. Что подробного пояснения поясняю: Протестанты - фарисеи.

[Michalik]

Нет спасибо, я посмотрел то что вы привели, и увидел этому цену.Нелогично после этого думать, что на остальных страницах будет иначе.

Ну ясно, Пастернака не читал, но не люблю(с). Это знакомо!

Да в КЦ все покрыты или что-то иное.Сами же привели ссылку, где дважды писалось о воске у папистов.

Для того чтобы утверждать надо иметь доказательства.
Католики и не скрывали, что лицо Бернадетты покрыли слоем воска, потому что оно изменило цвет. Также и с другими телами. Не было их исследований, а пока не было - нечего просто так трепаться.

[FriendX]

Запомнил Ваше имя.

Вы ещё сообщите какому святому будете молиться,ну чтобы быть в курсе.
Так сказать кругозор расширяет.

[Жения]

Жения
P.S. Научить вас цитированию?Как-то не слишком удобно на такое отвечать.

Научите, если Вас не затруднит. Сама мучаюсь.

[Michalik]

Вы ещё сообщите какому святому будете молиться,ну чтобы быть в курсе.
Так сказать кругозор расширяет.

Для невежд сообщаю, что, поимённо, моляться только Богу.

[nicko]

В том то и дело, что Антаолий выраззил логичную и правильную мысль, вообще. Но мы говорим не о чферическом коне в вакууме. Мы говорим о том, что идолы массово культивируются в ПЦ. А потом как бы не у дел. Мол миряне неграмотные.... и все им не так.

А нужно просто 2 заповедь исполнять и ничего не будет такого.

Да УЗОК ПУТЬ... И не все идут им, проще буквально продекларировать - и "спасен"...

[Жения]

Любой критик Православия должен продумать одно очевидное обстоятельство: нам уже две тысячи лет. Две тысячи лет христиане вчитываются в свою Книгу; две тысячи лет лучшие умы человечества думали над ней. Поэтому неумно, случайно набредая в Библии на какое-то неудобовразумительное место, вопиять об обнаруженном «противоречии» или глупости. Христианские богословы наверняка еще в древности обращали внимание на это место и давали ему интерпретацию, соответствующую целостному общебиблейскому контексту. Наивно, например, думать, что никто из православных за эти двадцать веков так никогда и не задумался над тем, что на прошлой неделе узнали мальчики из «Церкви Христа»: оказывается, в Библии есть заповедь «не сотвори себе кумира», которая, мол, злостно нарушается православными иконописцами. Мы знаем об этой заповеди. Православное богословие иконы начинается с запрета на изображение но лишь начинается, а не кончается им100 Помимо второй заповеди, мы знаем и еще некоторые библейские установления и свидетельства, которые не замечаются протестантами.
Вопрос о допустимости или недопустимости иконопочитания вопрос сложный. Не в том смысле, что «трудный», а в том смысле, что многосоставный. Он вбирает в себя восемь вполне конкретных и раздельных вопросов:
1. Допустимы ли изображения вообще?
2. Допустимо ли изображение священных духовных реалий?
3. Допустимо ли изображение Бога?
4. Допустимо ли использовать изображения в миссионерских целях?
5. Допустимо ли использовать изображения при молитве?
6. Допустимо ли оказывать знаки почтения перед изображениями?
7. Можно ли думать, что поклонение, совершаемое перед образом, приемлется Богом?
8. Могут ли изображения быть священными и чудотворными?


Кому интересно, полностью статья здесь-

Икона в Библии. Протестантам о православии - диакон Андрей Кураев

[Павел Д.]

Для невежд сообщаю, что, поимённо, моляться только Богу.

что такое поименно?

[Павел Д.]

Научите, если Вас не затруднит. Сама мучаюсь.

Слова, которые цитируете, надо обрамлять тэгами[.QUOTE=Serjey;2675136]и [./QUOTE]Serjey-автор, чьи слова цитируете.

[.QUOTE=Serjey;2675136]фраза, которую цитируете [./QUOTE]

Ваши слова.

[.QUOTE=Serjey;2675136] фраза[./QUOTE]

Ваш ответ/комментарий

И т.д.

(точки после [ в тэгах разумеется не нужны, я поставил их лишь для того, чтобы не отобразилось цитирование.

[Павел Д.]

Любой критик Православия должен продумать одно очевидное обстоятельство: нам уже две тысячи лет.

Возраст является критерием истинности?Я думал главное правая вера.Католики и миафизиты тоже считают, что им 2 тысячи лет.

[FriendX]

Жения

Вопрос о допустимости или недопустимости иконопочитания вопрос сложный. Не в том смысле, что «трудный», а в том смысле, что многосоставный. Он вбирает в себя восемь вполне конкретных и раздельных вопросов:
1. Допустимы ли изображения вообще?
2. Допустимо ли изображение священных духовных реалий?
3. Допустимо ли изображение Бога?
4. Допустимо ли использовать изображения в миссионерских целях?
5. Допустимо ли использовать изображения при молитве?
6. Допустимо ли оказывать знаки почтения перед изображениями?
7. Можно ли думать, что поклонение, совершаемое перед образом, приемлется Богом?
8. Могут ли изображения быть священными и чудотворными?

Речь идёт не о допущениях нами того что нам кажется правильным или не правильным. Просто речь идёт о том являются ли эти допущения учением Христа и Апостолов или нет. И вопрос на самом деле прост и ответ на него тоже.
И если бы нашёлся хоть один смельчак от православия сказать что нет,это наши учителя позднее придумали сами,то разговор конечно был бы другой и они сами понимают что тогда совсем не в их пользу. Поэтому тут православные ужом вьются и...вам придётся тоже.
Но каждый выбирает себе путь сам.