Я верующая официально православная. Но мне не дают покоя мощи

[Сестра Аллачка]

Ну прочитайте для начала хоть какие-нибудь книги.

я сейчас дочитываю Курочку рябу..думаю Там будет обьяснение на счет церкви

[Павел Д.]

вот были ли До 4века Мощи и иконы в церквяХ!?? вот что волнует!?

Не знаю. Наверное нет, но уже в 4-ом веке был случай с исцелением от гробницы.Впрочем это ещё не мощи.

[Павел Д.]

Сестра Аллачки

это я так понимаю у католиков???

Вот что пишет Педия:

1.В католицизме Священное Предание признаётся постоянно развивающимся элементом веры, тогда как в православии законченным и не подверженным дальнейшим изменениям.

2. В РПЦ попытки кодифицировать Предание в письменных документах, исторических памятниках и свести его к дополнительному источнику Откровения, параллельного Священному Писанию, возникли под влиянием римокатолической схоластики.

тут вон говорили что Предание не противоречит а наоборот ОБьясняет типа Библию итд..

Предание разное бывает, бывает полезное, бывает вредное.

[Сестра Аллачка]

Предание разное бывает, бывает полезное, бывает вредное

.

значит если предание НЕ притоворечит Библии-значит Полезное?
но тогда зачем придание если ТО ЖЕ САМОЕ В Библии

каждый человек ПОНИИМАЕТ Библию по своему..
почем унекоторые думают что МЫ должны понимать БИБЛИЮ так как ПОНИИМАЛи страцы со своими Преданиями итд

[Павел Д.]

А в чём она благодать от прикосновения? Вы живы,наверное болеете как и все и как и у всех умрёт у вас тело,хоть исцеляй хоть нет.Тогда в чём она?

Что такое благодать и что она дает Вы сами легко можете узнать.

[Павел Д.]

значит если предание НЕ притоворечит Библии-значит Полезное?

Автоматически нет, но в крайнем случае и не такое вредное, как то, которое противоречит.

но тогда зачем придание если ТО ЖЕ САМОЕ В Библии

Например для того, чтобы посмотреть на практике, как святые жили по Библии.Одного Евангелия для спасения будет маловато, зачем отвергать полезный опыт.

каждый человек ПОНИИМАЕТ Библию по своему..

Есть принципы толкования Библии и здравый смысл.

почем унекоторые думают что МЫ должны понимать БИБЛИЮ так как ПОНИИМАЛи страцы со своими Преданиями итд

Лично я понимать её так,как учили отцы церкви, заведомо не буду, а вот учениям смиренных монахов буду больше внимать. Т.к. они практики.И они часто действительно святые, при жизни.

[Фокс]

.

значит если предание НЕ притоворечит Библии-значит Полезное?
но тогда зачем придание если ТО ЖЕ САМОЕ В Библии

Предание шире Писания.

каждый человек ПОНИИМАЕТ Библию по своему..
почем унекоторые думают что МЫ должны понимать БИБЛИЮ так как ПОНИИМАЛи страцы со своими Преданиями итд

Это же очевидно: нельзя понимать Библию по своему.

[Сестра Аллачка]

Предание шире Писания.


Это же очевидно: нельзя понимать Библию по своему.

здрасте!
что значит НЕльзя..Вон Колос ПОнимает ЧТО все в рай якобы и радуется этому

[Фокс]

здрасте!
что значит НЕльзя..Вон Колос ПОнимает ЧТО все в рай якобы и радуется этому

Поэтому и нельзя:а то каждый будет создавать свое учение на основании собственного понимания.

[Сестра Аллачка]

интересно Статуя Иисуса Христа в РиодеЖанейро
тоже ИДОЛОпоклонство...



мне вот кажется это с добрыми целями сделали!!чтоб все посматрев на статую Вспоминали О Боге

Бог смотря на это с небес не возрадуется ли...что это ДЛЯ НЕГО...

[Фокс]

интересно Статуя Иисуса Христа в РиодеЖанейро
тоже ИДОЛОпоклонство...

Только если Христос - идол.

[Sewenstar]

но тогда зачем придание если ТО ЖЕ САМОЕ В Библии

Предание расширяет кругозор, а многим и "заменяет" Святой Дух. Так как Писание без Святого Духа не понять. Им - это те же "протезы"(как и иконы с мощями), которые рушат веру и вводят в заблуждение, а кто то может и из этого малого вытянуть крупицы Истины, даже если они вперемешку с ложью..
Кто то боится общаться с атеистами, так как не хватает знаний и они могут потерять веру, прийдя в тупик, а кого то, напротив, заводит беседа с ними и укрепляет веру.
Это кому как.

Но Писание - первично, одноначно.

[Фокс]

Но Писание - первично, одноначно.

Писание не первично хотя потому, что было время, когда в Церкви было только Предание, а Писания не было. Так что первично Предание.

[Сестра Аллачка]

Писание не первично хотя потому, что было время, когда в Церкви было только Предание, а Писания не было. Так что первично Предание.

Однако ПИСАНИЕ появилось..не для того ли чтоб СТАТЬ на первом месте!

пс:есть скзаки про христиан которые были раньше Предания и что..

[Фокс]

Однако ПИСАНИЕ появилось..не для того ли чтоб СТАТЬ на первом месте!

Нет, не для того. Писание появилось, чтобы частично зафиксировать и канонизировать Предание.