В чем сила православной церкви ?

[Тусклый]

Кирилл уже писал статью об обрядоверии, были и другие любопытные статьи. Но деваться ему некуда. Любое резкое движение и раскол не минуем. Если вспомнить тот раскол на две части православия и куча мелких сект православных в придачу. Все это болезненно и не предсказуемо.

Ну тут уж извините он не коммерческий директор фирмы, а самый главный по России Божий слуга, и видимо понимает сколько с него спросится, хотя понимает ли.

[Олег2008]

Кстати, я когда вернулась в православие, то почти сразу увидела в себе неимоверную гордыню. Она настолько ярко блеснула в душе, что аж неловко стало.

Читаем Иеромонах Софроний:
"Враг пал гордостью". Гордость - начало греха; в ней заключены все виды зла: тщеславие, славолюбие, властолюбие, холодность, жестокость, безразличие к страданиям ближнего; мечтательность ума, усиленное действие воображения, демоническое выражение глаз, демонический характер всего облика; мрачность, тоска, отчаяние, ненависть; зависть, приниженность, у многих срыв в плотскую похоть; томительное внутреннее беспокойство, непослушание, боязнь смерти или наоборот - искание покончить жизнь, и, наконец, что нередко, полное сумасшествие. Вот признаки демонической духовности. Но доколе они не проявятся ярко, для многих остаются незамеченными "
Иеромонах Софроний. "Старец Силуан Афонский".

Поставьте галочку - чем же вы были так неимоверно обуреваемы?:
тщеславие,
славолюбие,
властолюбие,
холодность,
жестокость,
безразличие к страданиям ближнего;
мечтательность ума,
усиленное действие воображения,
демоническое выражение глаз,
демонический характер всего облика;
мрачность,
тоска,
отчаяние,
ненависть;
зависть,
приниженность,
срыв в плотскую похоть;
томительное внутреннее беспокойство,
непослушание,
боязнь смерти или наоборот - искание покончить жизнь,
и, наконец, что нередко, полное сумасшествие.

А вот избавиться от нее теперь время надо. И поверьте, не так то просто это.

Ну так от чего то же из этого списка - избавились? Если нет - то кому нужна такая вера?

[Алеx N]

А что, Христос говорил пиписками меряться?
Вы сам чьих будете? Разве Господь соревнования устроил разЪединяя? Тем не менее. Пофастайтесь и назовитесь, в какой стране Царство Божие вашими усилиями?
Благословений.

А что ведь вопрос был правильно поставлен, протестантизму та сколько уже лет, так что порадовать ему все же нечем

[НаилЯ]

Ну,кости-то оживут, или нет?

Не-а.

Кости обязательно оживут.

Когда?

[Йицхак]

Когда?

вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, (1 Кор,15:52).

Или Вас день недели интересует, в который это вдруг внезапно произойдет?

[НаилЯ]

Вопрос сейчас не в том, Богодухновенны ли те книги, или нет.

Мне казалось этот вопрос давно снят с повестки дня.

Я говорю о том, что то, что Вы сегодня с такой легкостью признаете Богодухновенным, не является буквально рукописями Апостолов.

Ну да, я по ихнему читать не умею. Читаю в переводе.

Если православные переписчики всего лишь "бессловесные ослы", да еще и "идолопоклонники" и "отступники", Духа Святого не имевшими уже тогда, то и абсурдно верить тем Писаниям. Или в моих словах нет логики?

Я нисколько не сомневаюсь, что во все времена, и во времена раннего христианства были хорошие люди, герои веры, наверное они есть и сейчас в православной церкви, их мало, но они есть, как и охламоны (любя) в у протестантов, их тоже хватает. Кстати, Слово Божье нельзя уничтожить, оно бы не попало изначально в руки недобросовестных людей. Да?

[Тусклый]

Лично я признаю, что Бог может исцелять не только через Церковь Свою, но и за оградою Церкви. Не вижу предпосылок для той ненависти и зависти, которыми Вы наделяете всех православных. Вполне могу допустить, что есть и такие, как и в инославии хватает таких, кто с раздражением реагирует на факты исцелений в ПЦ, в том числе и через мощи святых, иконы, миро, святую воду. Не стоит приписывать общечеловеческую немощь именно православным. Вы тоже не лишены той болячки. К тому же Вы в который раз говорите не о вероучении, а о человеческом факторе. А это не мудро.

Вы человек не глупый весьма сдержанный об этом свидетельствует отсутствие нарушений, и очень даже красиво можете излагать свои мысли среди которых достаточно не мало правды, и поэтому меня ещё больше удивляет когда вы равнодушно защищаете те самые пороки православия, как вы их сами назвали, хотя может вы имели в виду именно традиции, а может то как народ по язычески к ним относится. Что конкретно вы имели в виду, но даже если вы предположим имеете в виду народ, то кто в том виноват, разве Бог вам не сказал идти в массы с проповедью, или вы ждете когда те массы сами к вам придут, или подвергнутся тлению, так и не узнав реального Бога. Разве не видите что мир разлагается, у вас на глазах, как вы любите говорить столпа и утверждения истины, государство вам об этом не скажет, так как государство подвержено влиянию сатаны, и он ставит вам печать за печатью а вы одобряете. И на этих печатях построено православие, в первую очередь печать заблуждения.

[Michalik]

[4 Цар.13:21] И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, [погребавшие] бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои.
Не от костей он ожил. Есть факт падения прямо на покойного и факт ожил, но не факт, что кости его оживили, да и ни какая кость этого сделать не может. Господь забирает: [Пс.103:29] скроешь лице Твое - мятутся, отнимешь дух их - умирают и в персть свою возвращаются;
Господь и воскрешает: [Пс.103:30] пошлешь дух Твой - созидаются, и Ты обновляешь лице земли.

Замечательно, доигрались. и кто же или что же его оживило?

[kirbill]

А что ведь вопрос был правильно поставлен, протестантизму та сколько уже лет, так что порадовать ему все же нечем

Интересно, сколько, когда с таким же успехом и РПЦ деюре с 1589 года - ещё меньше

[Певчий]

Мне казалось этот вопрос давно снят с повестки дня.

Многие этот вопрос просто обходят стороной. Особенно неопротестанты. Большинство из них даже не задумывалось никогда над тем, откуда у них то Писание. Им внушили их пасторы, что просто Бог дал нам Библию, и все!

Ну да, я по ихнему читать не умею. Читаю в переводе.

Вопрос здесь даже не в переводе (хотя и авторитет переводчика также важен, ибо если тот будет не зрелым духовно, то запросто может так перевести, как и последователи Рассела не смогли бы того сделать), а именно в авторитетности тех манускриптов, из которых и делают переводы. То ведь все не подлинники, а переписанные "копии", никем нигде не заверенные, кроме как авторитетом исторической Церкви (Которая для многих сегодня вообще не авторите, а не более, чем "бессловесная ослица" и "Отступница-Блудница").

Я нисколько не сомневаюсь, что во все времена, и во времена раннего христианства были хорошие люди, герои веры, наверное они есть и сейчас в православной церкви, их мало, но они есть,

С такой верой логично доверять тем манускриптам. А вот с такой верой, что Церковь пала, доверять тем манускриптам - не логично.

Кстати, Слово Божье нельзя уничтожить, оно бы не попало изначально в руки недобросовестных людей. Да?

Слово Божье - это не Библия, а Вторая Ипостась Триединого - Божий Сын, Логос. Его нельзя уничтожить, ибо Он - Бог. А в Библию вошли разные тексты священных Писаний, написанных святыми и исполненными Духа Святого. Записанные же слова запросто можно уничтожить. К примеру, известно, что Павел писал Лаодикийцам. "Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы" (Кол.4:16). Но до нас то послание не дошло. Есть некое послание, дошедшее до нас, притязающее на именно это послание, но Церковь его не признала подлинным. Думаю, могли быть утеряны и другие послания Апостолов. Но это все не трагедия. Ибо Бог оставил нам не книжку, не букву, а Духа Святого.

[Michalik]

А что было делать тем святым Его, написано: Гал.1
8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9 Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
Ваши же отцы далеко уже не то благовествовали тогда, при том первенствовали как Диотреф в церкви, который помните, и апостолов уже не признавал. Вот это и есть ваш отец. Так, что оставалось им, "нашим святым"?

Так " своё видение" ещё надо доказать, что это не искушение от сатаны, не его происки. Когда один еретик "прёт" против всей церкви, у Вас, у баптистов, что его сразу пастором назначают? Нет, мозги промоют, и потом выпроводят. А вдруг, он - тот самый, которого послал Бог? Ага!?

[Тусклый]

Я считаю, корень антисемитизма именно в православии нашел питательную среду.

Вы правы если вырывать из общего контекста какую нибудь фразу, и воплощать в жизнь именно в однобоком порядке. В первую очередь это связанно с ограничением свободы слова, а в те времена так и было. Один пукнет а все должны называть это ароматом.

[Michalik]

Я сражен Вашей логикой.
И?
(с нетерпением жду вывода)

ну так непонятно, будут они судить колена Израилевы или нет?

[Йицхак]

Когда один еретик "прёт" против всей церкви, у Вас, у баптистов, что его сразу пастором назначают? Нет, мозги промоют, и потом выпроводят. А вдруг, он - тот самый, которого послал Бог? Ага!?

Запросто. Он ведь прёт против церкви, а слово Божие говорит о том, что должен переть против того, чему учили Апостолы.
А это несколько две большие разницы: человчья церковь и то, что говорили Апостолы.

[Йицхак]

ну так непонятно, будут они судить колена Израилевы или нет?

Всенепременно будут.
Но боюсь Вас и в этот раз огорчить: на Белом престоле им не сидеть никогда.
Правда, им такое и в голову не приходило заносить свой зад на место Бога.

Признайтесь честно, Вы ведь Писаний в упор не читали и понятия не имеете, кто будет сидеть на Белом престоле и когда