В чем сила православной церкви ?

[Алеx N]

Дух Святой никогда не почивал на костях, оставшихся сухожилиях или зубах - странное место вы нашли для Бога - Духа Святого.
Не было его никогда - в прахе и около него.
........

Вот уже до чего неопротестанты докатились. Уже и Богу не доверяют, что про святых уже говорить.А еще хвалятся чтением и знанием Писания. И не знают что человек от храм Духа Святого.
Пусть тот мертвец который ожил от костей Елисея и будет вам судьей, и расскажет вам где пребывает Дух Святой а где нет.

[Игорь2]

Как это не существовало ,а Игнатий,Поликарп,,Ириней,они разве святые вашей церкви?
Таня в отличиии от вас историю церви знает

Целовать будете когда расскажете нам где были ваши святые и богословы с 1 по 15 век?

О них писать было нечего, их просто гнали, как и Христа, религиозные деятели того времени. Они не позировали художникам их портреты не выставлялись на божничку, их косточки как правило доставались хищникам и дождям. Они знали, что они странники в этом мире. Их Бог знает по именно.

[nonconformist]

Я представляю, что они делали тогда, в те годы, и как надо было смирять их.)

Из всего потока воспаленного сознания одна единственная фраза правдивая. Добрые дяди-протестанты, потрясая Библией и ружьем смиряли гнусных индейцев на их (индейцев) собственных землях. Не иначе Христос этих дядей так поступать научил. А теперь потомки тех дядей лицемерно каются. "Ах простите нас заочно! Малость перегнули, перемочили вас всех!"
Ханжи, что с вас другого возьмешь. Ханжество вот ваша суть! Была, есть и будет до скончания века!

[Игорь2]

Замечательный анализ делали многие православные богословы...

Вы напрасно считаете ,что отказ ,к примеру ,молитвы за усопших ,был осуществлён в результате иследования Библии.

[2 Цар.12:16] И молился Давид Богу о младенце, и постился Давид, и, уединившись провел ночь, лежа на земле.
[2 Цар.12] 21И сказали ему слуги его: что значит, что ты так поступаешь: когда дитя было еще живо, ты постился и плакал; а когда дитя умерло, ты встал и ел хлеб?
22 И сказал Давид: доколе дитя было живо, я постился и плакал, ибо думал: кто знает, не помилует ли меня Господь, и дитя останется живо?
23 А теперь оно умерло; зачем же мне поститься? Разве я могу возвратить его? Я пойду к нему, а оно не возвратится ко мне.


Бедный Давид, он и не подозревал, что нарушает один из важных канонов православия!

[Игорь2]

Их учили те ,кто не имеет право учить .Их учителя не имеют законного рукоположения,отсюда и яблочки,вестимо от яблони...

Это вы об апостолах так смело?

[Игорь2]

Вах маладэс!

3. Мы специально заинтересованы сейчас в восьми Проповедях Златоуста, традиционно собираемых в книгу «Восемь проповедей против евреев». Первый английский перевод этой работы опубликовал в 1979 г. известный исследователь, профессор XavierUniversity (Cincinnati, Ohio) Харкинс (PaulW. Harkins, SaintJohnChrysostom, Eightdiscoursesagainstjudaizingchristians, theCatolicUniversityofAmericaPress, Washington, D.C., 1979). В самом заглавии перевода («...против иудаизирующих») ощущается желание переводчика смягчить антиеврейскую направленность книги. Хотя общая тенденция книги характерна для патристической литературы adversusJudaeos , отрицательный её пафос превосходит все другие современные сочинения, живо напоминая огненные речи Геббельса. В самом деле, проповеди читаются как поток злобной брани против евреев, живописно приправленной (не всегда точными) цитатами из Священного Писания. Трудно различить здесь хотя бы малейшие следы какого-либо человеколюбия, не говоря уже о любви к ближнему и готовности подставить вторую щеку (даже и о первой щеке говорить не приходится, кстати, упомянутые только что моральные максимы, традиционно приписываемые многими христианами Иисусу, в действительности были задолго до него высказаны еврейскими пророками (ср., например, Левит 19:18, 19:33-34, Плач Иеремии 3:25-32)). Что же подвигло Златоуста, личность, хотя и противоречивую, но, несомненно, честную, вы узнаете перейдя по этой ссылке. Kushner1

У нас в 90-х прошлого века во всех приходах черносотенные газеты продавали. Ряженые (казаки) ходили плетками трясли в сторону жидов. А попы (не батюшки) благословляли их.

[Игорь2]

Передали не только апостолы
Апостолы написали на много больше чем вы знаете.
Если бы не святые отцы 1-8 веков,то тексты апостолов никогда бы не были объеденены в книгу Н.З.
Так что в молитвах благодарите так же и Игнатия ,Поликарпа,Ирениея,Афанисия и др.

Если бы не было этих отцов, были бы другие. На самом деле это труд Духа Святого., а не благодаря отцам (может даже вопреки, есть такие "Ионы"), но, если как вы пишите "если бы не святые отцы", то это ересь. Потому, за все благодарим только Бога и Ему одному воздаем честь!

[Тусклый]

Святость со святыми всегда. Взирая же на мощи святых, на их образа, или читая о них в житиях святых, мы в духе обращаемся к ним, как к святым Божиим. То взирание просвещает нас во Святом Духе, так что мы сокрушаемся, обнаружив в их свете свою тьму. Просто Вы не имеете опыта покаянной жизни, потому и не понимаете таких вещей...

С таким же успехом можно взирать не на кучку костей а например на отсканированное изображение тех же святых, а лучше как и написано, поминать, а сокрушаться нужно грешнику в своих грехах причём перед Богом. Это и говорит о вашем не понимании вопроса о рождении свыше. Вы же всю жизнь считаете себя грешниками, тогда получается вас Господь не очистил?

Видите, хоть здесь Вы честно признали, что не все в Библии можно прочесть. Вот только разум у Вас еще далеко не здравый. Когда выздоровеете, то фаллосы прекратят Вам являться в мучных изделиях. А пока являются - Вы еще больны. Но это лечится...

Бред, лукавите и выдаёте чёрное за белое. На вам ли великим философам не знать ваших же традиций, а когда об этом узнают другие, пытаетесь выдать это за бред, но это ваш бред, не поддающийся не здравому смыслу не писанию, но не всегда это будет люди не всегда глупые, время и Бог расставляет всё по полочкам, так что все ваши глупые отмазки просто нелепы.

[Игорь2]

Благодарность Богу лучше воздавать не в сотрясении воздуха красноречивыми словами, а в сокрушенном духе, в смирении сердца. А то, что так разгорячает Вас - это обычная душевность, принесение жертвы Каина от плодов земли. Слова у Вас бегут впереди рассудительности, как когда-то то делали сыны громовы, готовые по своей плотской ревности даже огонь с неба низводить на всех, кто, как им казалось, был достоин того огня. Горячая Ваша кровь указывает на то, что Вы сейчас пребываете в том же состоянии, из которого Петр кричал, что он за Господа душу свою положит. В Православии же это состояние именуется бесовским обольщением, "прелестью". Приняв душевную сферу за духовную, надменный человек начинает измышлять из себя и представления о Боге и на святых Его смотрит в извращенном свете. Это классика, которую Вы не знаете, так как отвергли опыт исторической Церкви.

Так вот Петр и ему подобные и стали теми камнями, которые слагаются на фундаменте основанному апостольским учением Церкви нашей!
А боязливые, с двоящимися мыслями (спасен-не спасен), не холодны не горячи, превязывающие сердце свое к "святыням" тем самым умаляющие силу Божию спасать по Слову Своему- вот эти, где могут оказаться?

[Alex Shevchenko]

А теперь потомки тех дядей лицемерно каются

Автор сообщения не потомок англосаксов.

[Тусклый]

У нас в 90-х прошлого века во всех приходах черносотенные газеты продавали. Ряженые (казаки) ходили плетками трясли в сторону жидов. А попы (не батюшки) благословляли их.

Вы считаете это не правдой, и в православии нет антисемитизма, а тогда откуда это?

Группа из 12 православных священников обратилась к Церкви с призывом пересмотреть давние богословские позиции по отношению к евреям и государству Израиль и удалить антисемитские места из богослужений. Священники-диссиденты выдвинули свои требования в виде декларации, состоящей из 12 пунктов, принятой во время недельного визита в Израиль. Цель этой декларации - спровоцировать дебаты в православном мире и поставить под вопрос вековые антисемитские взгляды.

"К сожалению, существуют православные христиане, которые под видом православия пропагандируют отвратительный антисемитизм, который несовместим с христианством", - говорит преподаватель богословия Московского Библейского богословского института Иннокентий Павлов. "Мы должны выступить и призвать православных мирян и руководство Церкви сформулировать официальную позицию Православной Церкви по отношению к иудаизму, как это сделала несколько десятилетий назад Католическая Церковь", - добавляет он, ссылаясь на Второй Ватиканский Собор 1962-1965 гг.

"Убийцы Христа". Группа православных священников призывает удалить "антисемитские места" из богослужебных текстов

[Игорь2]

Все течения должны стремиться как у вас говорят к стяжанию Духа Святого, вот тогда научаемые одним Духом, будут одной Церковью, а для этого должен кто то уступить, и уступить нужно вам, так как аргументов против ваших преданий и ритуалов очень и очень много, да я думаю Кирилл человек не глупый, он понимает жаль только плывёт по течению.

Кирилл уже писал статью об обрядоверии, были и другие любопытные статьи. Но деваться ему некуда. Любое резкое движение и раскол не минуем. Если вспомнить тот раскол на две части православия и куча мелких сект православных в придачу. Все это болезненно и не предсказуемо.

[Игорь2]

Не совсем корректное сравнение. Русская Церковь не поддерживала Белое Движение, занимая нейтральную позицию.

Оне всегда поступали "мудро". Своя ряса ближе к телу.

[Тусклый]

Вот уже до чего неопротестанты докатились. Уже и Богу не доверяют, что про святых уже говорить.А еще хвалятся чтением и знанием Писания. И не знают что человек от храм Духа Святого.
Пусть тот мертвец который ожил от костей Елисея и будет вам судьей, и расскажет вам где пребывает Дух Святой а где нет.

Если бы на вас был Дух Святой у вас не было бы необходимости искать Его в трупах. На заметку.

[Michalik]

А какая бы Америка с её народом плохая не была, результаты говорят за себя,-моральное состояние паствы- т.е., пасторство ненавидимых протестантов VS пасторство людей в тёмных рясах со крестом по пуду.

Может американскую паству покажете?

Никто не на кого не нападал и земли не отнимал.

Враньё беззастенчивое.
Переселения индейцев не было в истории, может и всех 5-ти " цивилизованных" племён тоже, не было? И закона о переселении тоже не было?

(Да и индейцы....не смеши мои потресканные пятки. Я живу в 3 милях от них. Этот народ здесь получает всё, и деньгами и пособиями. Только они всё пробухивают, молясь своим идолам, или ведя пофигистскую жизнь. Они строят на своих землях казино- рассадник греха. В их домах и селениях грязь и разруха. Руки у них заточены под болвашки, нигде они не работают по путёвому.

Я смотрю радикальный русский баптизм и в Америку поселился. И много также думает как Вы?

Я представляю, что они делали тогда, в те годы, и как надо было смирять их.) Это потом всякая мразь из Англии стала ехать в Америку, которые подчинили колонии королю. Потом произошла революция, и первая конституция Fundamental Orders- была основана строго на Библии. До сих пор в юриспруденции США используются слова старого английского- языка на котором написана Библия Короля Иакова.

Основание чего-то там по Библии - это ещё не есть плоды. Вы плодами похвастайтесь лучше.

Россия была всегда союзником Америки, но люди в рясах этого не так уж хотели, а почему?

Можно спросить о тех годах, когда такое было?