В чем сила православной церкви ?

[nonconformist]

Вы считаете, что кто-то может в здравом уме и твердой памяти устроить самому себе гетто? Типа, когда очередной поганый язычник ненавязчиво силой оружия предлагал евреям кушать свинину - это он об их рационе питания заботился, а они, дураки, своего счастья не понимали?

Разве при Траяне такое было? Не доводилось читать.
При Флавиях существовал унизительный налог на обрезание и даже принудительные освидетельствования устраивали. Но по-моему именно Траян его и отменил.

[nonconformist]

"Здраво" по отношению к Слову Бога, это "духовно". Так, как Дух Святой открывает,

Открывает чисто конкретно Фее. Ну и еще ее доугану атеисту Юпитеру (Толстому).

[Певчий]

"Здраво" по отношению к Слову Бога, это "духовно". Так, как Дух Святой открывает, а не кто-то из людей плотским разумом толкует. Всё остальное и есть "альтернативное мышление".

В том-то и дело, что на ту здравость притязают тысячи течений, как бы говоря: "здесь Христос!" Куча дверей с вывесками: "Здесь истина!" И когда на межконфессиональном форуме человек запускает как аргумент такую формулировку, как "альтернативное мышление", притязая тем самым на пророческое служение, что он ни в чем не заблуждается, ибо он безгрешен в понимании духовного и слова Божия, то такое поведение изначально провоцирует на конфликт.

Нет, ФЕА, здесь каждый из нас озвучивает только СВОЕ понимание духовного и слов Божьих, и Вы, и я, и все остальные форумчане. И даже тогда, когда православные цитируют Отцов Церкви, то и в этом случае они цитируют именно СОБСТВЕННОЕ разумение тех Отцов. И о том, чье субъективное понимание духовного наиболее соответствует объективности, каждый из слушающих делает вывод также исключительно лишь их субъективного восприятия. И чем быстрее наши друзья неопротестанты это поймут, тем легче будет вести именно ДИАЛОГИ, а не монологами отвечать на другие монологи.

[Йицхак]

Разве при Траяне такое было? Не доводилось читать.

Я не о Траяне. Я написал "когда очередной поганый язычник". Имел ввиду "нашего дорогого" Пилата.

При Флавиях существовал унизительный налог на обрезание и даже принудительные освидетельствования устраивали. Но по-моему именно Траян его и отменил.

Траян куда как переплюнул тех, кто навязывал свинину и вносил знаки римской власти в храм: он просто стер Иерусалим с лица земли, полностью уничтожил даже марионеточную государственность иудеев и практически поголовно выселил всех иудеев.

[Тусклый]

Опять извращение фактов.
Что бы сделать свой вывод я просил ссылку и содержимое текста допуская при этом что есть брошюрки разного содержания
Ознакомившись с данным текстом я сказал свою точку зрения.Я полагаю брату Певчему не верно была подана информация,а может у нас действительно разные объяснения по этому поводу,а что касается фольклёра то здесь я согласен.Это не учение церкви ,а свидетельство

Точно так же и свидидетельства баптистов не являются вероучением церкви

Ну например не зная Бога прочитав данный фольклор, я ещё более отдалился так и не узнав поближе. На заметку.

[nonconformist]

Я не о Траяне. Я написал "когда очередной поганый язычник". Имел ввиду "нашего дорогого" Пилата. Траян куда как переплюнул тех, кто навязывал свинину и вносил знаки римской власти в храм: он просто стер Иерусалим с лица земли, полностью уничтожил даже марионеточную государственность иудеев и практически поголовно выселил всех иудеев.

Путаете. Это произошло только через 15 лет после очередного восстания. На этот раз Бар-Кохбы. Уже при императоре Адриане.

[феа]

В том-то и дело, что на ту здравость притязают тысячи течений, как бы говоря: "здесь Христос!" Куча дверей с вывесками: "Здесь истина!" И когда на межконфессиональном форуме человек запускает как аргумент такую формулировку, как "альтернативное мышление", притязая тем самым на пророческое служение, что он ни в чем не заблуждается, ибо он безгрешен в понимании духовного и слова Божия, то такое поведение изначально провоцирует на конфликт.

Нет, ФЕА, здесь каждый из нас озвучивает только СВОЕ понимание духовного и слов Божьих, и Вы, и я, и все остальные форумчане. И даже тогда, когда православные цитируют Отцов Церкви, то и в этом случае они цитируют именно СОБСТВЕННОЕ разумение тех Отцов. И о том, чье субъективное понимание духовного наиболее соответствует объективности, каждый из слушающих делает вывод также исключительно лишь их субъективного восприятия. И чем быстрее наши друзья неопротестанты это поймут, тем легче будет вести именно ДИАЛОГИ, а не монологами отвечать на другие монологи.

Сколько бы версий толкования не существовало, а правда всегда одна, и она у Бога и тех, кому Он открывает её Своим Духом.

[анатолий17]

Брат, Вы разве не знаете, с кем общаетесь? Верить этому человеку - себя обманывать.

Вот текст, на который я отвечал:

И после этого наш любитель потроллить, в очередной раз исказил мысль православного:

Вышло так ,как я и предполагал,что всё выяснится между нами,он ведь извратил и мои посты

Значит ответим ему бякой

Пусть все смотрят,кто он есть
--Это Йицхак

[nonconformist]

Сколько бы версий толкования не существовало, а правда всегда одна, и она у Бога и тех, кому Он открывает её Своим Духом.

Сиречь Фее и Юпитеру!

[Йицхак]

Путаете. Это произошло только через 15 лет после очередного восстания. На этот раз Бар-Кохбы. Уже при императоре Адриане.

Правы, ошибся в имени.
Но события всё те же: невозможность устройства гетто как в Киренаике, заменили полным уничтожением Иерусалима и выселением всех иудеев.

[nonconformist]

Правы, ошибся в имени.
Но события всё те же: невозможность устройства гетто как в Киренаике, заменили полным уничтожением Иерусалима и выселением всех иудеев.

Допустим. И что дальше было по вашей версии почти 200 лет до Константина? Имперская власть смягчилась? Или евреи ей покорились? Я к тому, что больше крупных восстаний мне не вспомнить.

[nicko]

А Певчий так вообще имел наглость заявить про этот рассказ "верите всему написанному на заборе".

А я подписываюсь под словами Певчего об этом:

Ну правильно ведь правда не всегда сходится с альтернативным мышлением православия. Было информация в которой Бог сотрёт с лица земли все здания с блестящими куполами,вот и всё.

Ваши поклонники постоянно питают свой дух с таких источников, как забор, желтая пресса и всевозможные помойки, а потом плачут: "православие плохое"!
И вы перестали брезговать их источниками.

[Певчий]

Сколько бы версий толкования не существовало, а правда всегда одна, и она у Бога и тех, кому Он открывает её Своим Духом.

Так то, что правда одна, думаю с этим все согласны. Да вот притязающих на то, что то именно им Дух Святой открывает ту правду, уж очень много. При этом у каждого такого человека СВОЯ вера, конфликтующая с верой другого, который также убежден, что это именно ему Дух Святой открывает правду. И что дальше?

[Тусклый]

Прикольно.
А что есть "здравое понимание Божьего слова"? - Это альтернатива альтернативе? Как Вы для себя определяете, что "здраво", а что не "здраво"? Если православный скажет - это автоматически не здраво? А если скажет кто-то против православного, то оно автоматически становится здравым?

Ещё проще, выбросить весь хлам из сами знаете откуда, и отменить языческие ритуалы связанные с поклонением мясу, от сомнительных преданий, перейти к первоисточнику, может быть для этого созвать ваш вселенский собор, обьеденившись со всеми христианами принять учение Христа, в неискажённом виде. Вот это действие и покажет здравость ума.

[nicko]

Как может житийная фольклорная литература содержать вероучение? Не говорите чушь
Если баптисты издадут биографию Проханова или Винса, то эта биография есть официальное исповедание ЕХБ?

Не сможет - иначе тогда придется хвалить православие, а это смерти подобно!
Ну есть ещё вариант - жевать!