В чем сила православной церкви ?

[free_kick]

Сила православия в том что практически никто не знает основ веры а каждый верит в свое личное понимание бога, который обязательно должен помочь если поставишь свечку, бросишь гривенник в копилку или закажешь службу . Но ежели попросить прихожан наизусть прочитать символ веры или десять заповедей, или семь смертных грехов то вряд ли пару человек на тысячу найдется. Такая индифферентная вера может проистекать воистину до скончания веков.

[неизвестный]

Сила православия в том что практически никто не знает основ веры а каждый верит в свое личное понимание бога, который обязательно должен помочь если поставишь свечку, бросишь гривенник в копилку или закажешь службу . Но ежели попросить прихожан наизусть прочитать символ веры или десять заповедей, или семь смертных грехов то вряд ли пару человек на тысячу найдется. Такая индифферентная вера может проистекать воистину до скончания веков.

«Сила» православия В СЛАБОСТИ всех остальных.
Ибо все они, как дочери МАТЕРИ, пользующиеся тем, что та им дала НЕВАЖНО, «хорошего», или «плохого».
Ибо, даже от матери ПЬЯНИЦЫ, или БЛУДНИЦЫ - никто не отказывается, потому что та дала рождение.
Ведь, многие конфессии пользуются «символами веры», чтут «языческую пасху», празднуют «день рождения Иисуса», который Христос, и придерживаются некоторых взглядов православных, так что ЧТО ОНИ МОГУТ ВОЗРАЗИТЬ ИМ ПО-СУЩЕСТВУ?
Именно, это и даёт ПРАВОСЛАВИЮ право почитать всех прочих СЕКТАНТАМИ. Даже себе равных, а то и, превосходящих их. Но это уже по их плотским агрессивным качествам. Ибо, как конфессиям не признавать православие «христианством», несмотря на всё его ЯЗЫЧЕСТВО, если все ПОВЯЗАНЫ с ним всеми теми вещами, которые перечислены?
Но, повторяю, - БОЖЕСТВЕННОЙ СИЛЫ в православии НЕТ. Ни Силы, ни Власти.

[free_kick]

Ведь, многие конфессии пользуются «символами веры», чтут «языческую пасху», празднуют «день рождения Иисуса», который Христос, и придерживаются некоторых взглядов православных, так что ЧТО ОНИ МОГУТ ВОЗРАЗИТЬ ИМ ПО-СУЩЕСТВУ?

Протестантство, реформация были взрощены на почве католической церкви , при чем здесь "некоторые взгляды православных" ,"как конфессиям не признавать православие «христианством»,? Авраамом протестантства, то есть тем краеугольным камнем 90 % если не всех 100 % христианских протестантских конфессий был Лютер , католический монах - расстрига

[неизвестный]

Протестантство, реформация были взрощены на почве католической церкви , при чем здесь "некоторые взгляды православных"? Лютер был католическим монахом- расстригой

Вы, видимо, просто несведущ, что некоторое время, ТЕ, которые в последствии стали ПРАВОСЛАВНЫМИ, были КАТОЛИКАМИ. Небыло вначале "православия", а одни лишь "католики". "ПРАВОСЛАВИЕ" появилось в Византии, когда Греки, не захотели быть ВТОРЫМИ, и делить власть У СЕБЯ с Папой Римским, ибо они занимали подчинённое положение. И поставили "забор" конфессиональный, обозвав себя ОРТОДОКСАМИ, то есть, - ПРАВОСЛАВНЫМИ ("католиками-православными")
И, это была ОДНА церковь - КАТОЛИЧЕСКО-ПРАВОСЛАВНАЯ. И такой она оставалась до 1054 года, пока отделилась, навыдумывав себе ОТЛИЧИЙ от "католиков". Однако, все догматы на первых порах, они вырабатывали, как ОДНА "Католическо-православная" церковь. А потому, ПРОТЕСТАНТЫ, на ваш взгляд, - против чего ПРОТЕСТОВАЛИ, против ДОГМАТОВ, или же, против людей-католиков?

[Алеx N]

«Сила» православия В СЛАБОСТИ всех остальных.
Ибо все они, как дочери МАТЕРИ, пользующиеся тем, что та им дала НЕВАЖНО, «хорошего», или «плохого».
Ибо, даже от матери ПЬЯНИЦЫ, или БЛУДНИЦЫ - никто не отказывается, потому что та дала рождение..

Уважаемый, надо для начала знать элементарную церковную историю. Иметь понятие и причастность к апостольской приемственности и к традициям и вероисповеданию церкви основанной Христом. Тогда станет понятно кто родился от блудницы, а кто нет.

[неизвестный]

Уважаемый, надо для начала знать элементарную церковную историю. Иметь понятие и причастность к апостольской приемственности и к традициям и вероисповеданию церкви основанной Христом. Тогда станет понятно кто родился от блудницы, а кто нет.

Мне вас жаль, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, что НЕТ у православия никакой "ПРЕЕМСТВЕННОСТИ". Вы просто держите во рту, то, что за вас пожевали другие, и не можете проглотить. Лучше - выплюньте эту пустую декларацию. Скажу вам по секрету, чтобы знать историю "праволавия" - НЕ НАДО её изучать в православии, ибо "ВСЯКИЙ КУЛИК СВОЁ БОЛОТО - ХВАЛИТ"!

[Алеx N]

Мне вас жаль, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, что НЕТ у православия никакой "ПРЕЕМСТВЕННОСТИ". Вы просто держите во рту, то, что за вас пожевали другие, и не можете проглотить. Лучше - выплюньте эту пустую декларацию. Скажу вам по секрету, чтобы знать историю "праволавия" - НЕ НАДО её изучать в православии, ибо "ВСЯКИЙ КУЛИК СВОЁ БОЛОТО - ХВАЛИТ"!

Хотите вы того или не хотите, но факты упрямая вещь. А апостольская приемственность просто мазолит вам глаза, потому что она говорит прежде всего о причастности церкви ко Христу и апостолам. И вам здесь по существу не чем похвалиться или оправдаться.
Вот вы тут критикуете православие, а сами вы какой конфесии будете?

[неизвестный]

Хотите вы того или не хотите, но факты упрямая вещь. А апостольская приемственность просто мазолит вам глаза, потому что она говорит прежде всего о причастности церкви ко Христу и апостолам. И вам здесь по существу не чем похвалиться или оправдаться.
Вот вы тут критикуете православие, а сами вы какой конфесии будете?

Как может МОЗОЛИТЬ глаза то, чего не видно?
А на ДЕКЛАРАЦИЮ - большинство, вообще НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ.
Худо, без веских аргументов.

[Фокс]

Вы, видимо, просто несведущ, что некоторое время, ТЕ, которые в последствии стали ПРАВОСЛАВНЫМИ, были КАТОЛИКАМИ.

А вы видимо не знаете, что Восточные Церкви (Православные) и по сей день официально называются Кафолическими (Католическими).

[Алеx N]

Как может МОЗОЛИТЬ глаза то, чего не видно?.

От того что кому то не видно мне не холодно и не жарко. Но как я говорил, что факты упрямая вещь. Вам историю не переписать.

А на ДЕКЛАРАЦИЮ - большинство, вообще НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ.
Худо, без веских аргументов.

Не обращает... А знаете почему? Потому что многие из разных протестанских течений как только примут истинность апостольского приемства в христианской церкви, сразу поставят крест на своей вере и тех достижениях которые они имели. Сразу покажется их духовная нагота и никакой фиговый листок им здесь не поможет. А отвергая апостольчкую приемственность, многие неопротестанты открывают себе возможность веровать во Христа как им вздумается в силу своей человеческой фантазии.
Так легко жить. А главное ни какой ответственности пред Богом и пред людьми.
Но таков ли Христос и этому ли учили апостолы? Или может Христос создал одну церковь, а следовательно должна быть одна вера и исповедание Бога, одна церковь и одно крещение....

Между прочим вы не ответили на мой вопрос, какого вы исповедания и конфесии?

[Renev]

А вы видимо не знаете, что Восточные Церкви (Православные) и по сей день официально называются Кафолическими (Католическими).

Я когда пришел в храм, начал читать Псалтирь. Была у меня она на церковнославянском, репритное издание. Так вот там предисловие с кратким православным исповедание. Есть там таки слова (не дословно) "прежде всего исповедовать святую кафолическую веру". Так как я только учился читать на церковнославянском, то долго думал, как же могу-то католическую веру исповедовать. И смех и грех. Потом уж разобрался, не католическую, а кафолическую, хотя слово одно и тоже произношения разные.

[Таня555]

Цитирую С.Кобзаря:
" Миропомазание является эквивалентом рукоположения. При этом Таинстве сообщается человеку Дух Святый. Совершается это таинство в Церкви и имеет силу, только если совершается законными преемниками апостолов. Протестанты, естественно, Духа Святого не имеют. Они вне Церкви, и никто им Его не передал."
Выходит, что протестанские церкви, это не более, чем курсы по изучению Библии?

[Клантао]

А вы видимо не знаете, что Восточные Церкви (Православные) и по сей день официально называются Кафолическими (Католическими).

Добавлю, что и католики по сей день называют себя православными, потому что вопреки нездоровым фантазиям неизвестного термин "православие" (ортодоксия) как синоним "кафоличности" (с упором на истинность учения) повсеместно употребляется как минимум с 4-го века.

[Клантао]

Сила православия в том что практически никто не знает основ веры а каждый верит в свое личное понимание бога, который обязательно должен помочь если поставишь свечку, бросишь гривенник в копилку или закажешь службу

Покажите на форуме хотя бы ОДНОГО такого "провославного", как Вы говорите? Не можете? Ну так и оставьте свои эротические фантазии при себе.

[Клантао]

Выходит, что протестанские церкви, это не более, чем курсы по изучению Библии?

Нет, не выходит. Дух, как написано, дышит где хочет и не надо об этом забывать. Цитата запрещённого в служении (правда, не за эту книгу, а за следующую, о "Ленине-антихристе", скрещивающей псевдоправославные мифы с диспенсационистской баптистской эсхатологией) о. С.Кобзаря как раз об этом напрочь забывает.

Другое дело, что мы знаем, где Он точно обещал дышать - в Церкви, созданной Христом и её таинствах.

Поэтому мы знаем, что у нас Дух Святой есть. А где Его нет, знать не можем и не имеем права об этом судить, не дано нам оно: "Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. " (1Кор.5:12-13)