почему от православных исходит агрессия?

[irbe]

та достал ты уже со своими приданиями...их на соборе никто в канон не вносил

и буду продолжать доставать. не позволю личностям вроде вас жонглировать Писанием как угодно. ты сначала докажи правильность толкования НЗ и его Богодухновенность, а потом ссылайся.

Канон НЗ - смертельное оружие против всех, без исключения, сектантов. не хотели эту пробелмму обсуждать в соответствующей теме. заболтали. придётся пытать вас во всех темах, где вы цитируете НЗ и поливаете грязью православие. это неизбежно.

[nostaw]

и буду продолжать доставать. не позволю личностям вроде вас жонглировать Писанием как угодно. ты сначала докажи правильность толкования НЗ и его Богодухновенность, а потом ссылайся.

Канон НЗ - смертельное оружие против всех, без исключения, сектантов. не хотели эту пробелмму обсуждать в соответствующей теме. заболтали. придётся пытать вас во всех темах, где вы цитируете НЗ и поливаете грязью православие. это неизбежно.

Ирбе, повторю вопрос - "Ирбе, уточните про "другую"...

[irbe]

Ирбе, повторю вопрос - "Ирбе, уточните про "другую"...

в эту, "другую" входят например догматы церкви, в частности и о почитании Божией матери, Троичный догмат, догмат Боговоплощения и ещё много чего, что вы не приемлите. причём не приемлите непонятно на каком основании.

[NesheR]

и буду продолжать доставать. не позволю личностям вроде вас жонглировать Писанием как угодно. ты сначала докажи правильность толкования НЗ и его Богодухновенность, а потом ссылайся.

Канон НЗ - смертельное оружие против всех, без исключения, сектантов. не хотели эту пробелмму обсуждать в соответствующей теме. заболтали. придётся пытать вас во всех темах, где вы цитируете НЗ и поливаете грязью православие. это неизбежно.

А ты докажи, что Бог есть...
По вашим словам тут только одна "секта".

[NesheR]

в эту, "другую" входят например догматы церкви, в частности и о почитании Божией матери, Троичный догмат, догмат Боговоплощения и ещё много чего, что вы не приемлите. причём не приемлите непонятно на каком основании.

Ага у иудеев, тоже другая была - Талмуд назывался. Только она не помогла им увидеть МАШИАХА.

[irbe]

Ага у иудеев, тоже другая была - Талмуд назывался. Только она не помогла им увидеть МАШИАХА.

а это потому что у иудеев отец дьявол и отнялось от них царство.

а насчёт доказательств бытия Божия...это просто. доказательство канта. пока ещё никто не опроверг.

[meningod 2]

прямо надоели ваши ссылки на писание. с чего это вы обращаетесь к НЗ? кто вам сказал что канон НЗ Богодухновенен? не те ли отцы, которые почитают Божию Матерь как "честнейшую херувим и славнейцшую без сравнения серафим"? почему это вы одну часть предания ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ принимаете(НЗ), а другую отвергаете?

Надоели,не читай ,я тебя за уши не тащу и не тыкую носом в мои посты.
Это почему НЗ не Богодухновенен, вы это из своей чудо головы вытащили или вам кто то такую программу задал.
А что касается преданий православия,то дорогой то что верно у них это не означает что это православное ,истина она одна на всех и немного у всех присутствует помимо кучи вранья.

[Евлампия]

[QUOTE]

Потому, что многие высказывания действительно агрессивны! Православные братья ( некоторые) с такой гордыней объясняют свои позиции, что начинаешь чувствовать себя просто изгоем каким-то...

А со стороны пятидесятников, баптистов или харизматов, отделенных, "внесистемных" верующих Вы агрессии, а порой даже откровенного свинства не замечали? Христианином, независимо от конфессиональной принадлежности, следует быть, а не называться. А то ведь как у батюшки Крылова получается порой... "А вы друзья как не садитесь..."

[Michael2]

ты сначала докажи правильность .. НЗ и его Богодухновенность,

Дорогой, прочти Библию !!!

Канон НЗ - смертельное оружие против всех, без исключения,

???
Вы хотите сказать что ВСЕ Книги Нового Завета, были написаны во время Канона ???
друг, Вы гоните!
ВСЕ книга ( 27 !) были Написаны в ПЕРВОМ веке!! ( а когда Канон был?)
теперь: Канон был для того, что бы Православные перестали подымать свои подмётные книги на уровень книг Нового Завета!
бо подмётных книг они столько напридумали и написали, что и потребывался Канон, что бы население знало, что ВСЕ их книги, подмётные и Канон только подчеркнул уже то, что и было до канона: Написанные собственноручно Апостолами и прямыми учениками Христа или под их диктовку в ПЕРВЛОМ веке.
Так когда Канон был? ( в каком веке?) и какие книги Православные Канон отбросил как НЕканонические Книги?
кстати общепризнанное: у Православных ДО сих пор, Библия= НЕканоническая а у Христиан, Каноническая! ( не верите? заглянте на викпедию)

так что не зная броду, не суйся в воду!

[irbe]

Надоели,не читай ,я тебя за уши не тащу и не тыкую носом в мои посты.
Это почему НЗ не Богодухновенен, вы это из своей чудо головы вытащили или вам кто то такую программу задал.
А что касается преданий православия,то дорогой то что верно у них это не означает что это православное ,истина она одна на всех и немного у всех присутствует помимо кучи вранья.

ну хватит рвать мои посты, да и других пользователей, на части искажая их смысл. я спросил - "кто вам сказал, что НЗ богодухновен? не те ли отцы, которые почитают Божию Матерь....?" - видите? совсем не то, что вы пытаетесь вложить в мои уста.

а про частичную истину у всех...старо и не серьёзно. получается, что помимо какой-то части истины у всех деноминаций остальное составляет ложь? как вы лихо соеденили Христа и велиара.

не может быть частичной истины. она либо есть, либо её нет. третьего не дано.

[irbe]

Дорогой, прочти Библию !!!

???
Вы хотите сказать что ВСЕ Книги Нового Завета, были написаны во время Канона ???
друг, Вы гоните!
ВСЕ книга ( 27 !) были Написаны в ПЕРВОМ веке!! ( а когда Канон был?)
теперь: Канон был для того, что бы Православные перестали подымать свои подмётные книги на уровень книг Нового Завета!
бо подмётных книг они столько напридумали и написали, что и потребывался Канон, что бы население знало, что ВСЕ их книги, подмётные и Канон только подчеркнул уже то, что и было до канона: Написанные собственноручно Апостолами и прямыми учениками Христа или под их диктовку в ПЕРВЛОМ веке.
Так когда Канон был? ( в каком веке?) и какие книги Православные Канон отбросил как НЕканонические Книги?
кстати общепризнанное: у Православных ДО сих пор, Библия= НЕканоническая а у Христиан, Каноническая! ( не верите? заглянте на викпедию)

так что не зная броду, не суйся в воду!

намеренное непонимание говорит против вас же.

вы принимаете канон НЗ? конечно да. а почему? что вы мне библию тычите в нос. если считаете себя знатоком писания, то укажите где в библии перечислены все 27 книг НЗ. только тогда вы сможете с полным правом заявить, что именно писание сообщает о Богодухновенности НЗ.

однако реальность такова, что о Богодухновенности 27-ми книг НЗ мы узнаём из церковного ПРЕДАНИЯ. то есть от отцов церкви которых вы ну ни как не хотите признать за авторитетный голос церкви.

[NesheR]

намеренное непонимание говорит против вас же.

вы принимаете канон НЗ? конечно да. а почему? что вы мне библию тычите в нос. если считаете себя знатоком писания, то укажите где в библии перечислены все 27 книг НЗ. только тогда вы сможете с полным правом заявить, что именно писание сообщает о Богодухновенности НЗ.

однако реальность такова, что о Богодухновенности 27-ми книг НЗ мы узнаём из церковного ПРЕДАНИЯ. то есть от отцов церкви которых вы ну ни как не хотите признать за авторитетный голос церкви.

Да уж! А откуда они (отцы) узнали что НЗ Богодухновенный?
Авторитет только один Библия - что не так как там написано - и ваши авторитеты превращаются в ...(подставте сами)

[meningod 2]

ну хватит рвать мои посты, да и других пользователей, на части искажая их смысл. я спросил - "кто вам сказал, что НЗ богодухновен? не те ли отцы, которые почитают Божию Матерь....?" - видите? совсем не то, что вы пытаетесь вложить в мои уста.

а про частичную истину у всех...старо и не серьёзно. получается, что помимо какой-то части истины у всех деноминаций остальное составляет ложь? как вы лихо соеденили Христа и велиара.

не может быть частичной истины. она либо есть, либо её нет. третьего не дано.

Да вы говорите так как будто вы и есть источник истины всякой и податель,особенно-"а про частичную истину у всех...старо и не серьёзно. получается, что помимо какой-то части истины у всех деноминаций остальное составляет ложь?" а вы что думали ,за века столько лжи накопилось как навоза ,что выгребать приходится лопатами ваши предания отцов,и то что я выгреб и называю истинным в православии.

[irbe]

Да уж! А откуда они (отцы) узнали что НЗ Богодухновенный?
Авторитет только один Библия - что не так как там написано - и ваши авторитеты превращаются в ...(подставте сами)

Бог им сказал. вот откуда. Бог исполнил и исполняет свои обетования - наставляет церковь на всякую истину. ваша беда в том, что вы противопоставляете церковь как тело Христово Её членам - св. Отцам. тоесть пытаетеьс разделить Церковь - Тело Христово, но "разве Христос разделился?"

[irbe]

Да вы говорите так как будто вы и есть источник истины всякой и податель,особенно-"а про частичную истину у всех...старо и не серьёзно. получается, что помимо какой-то части истины у всех деноминаций остальное составляет ложь?" а вы что думали ,за века столько лжи накопилось как навоза ,что выгребать приходится лопатами ваши предания отцов,и то что я выгреб и называю истинным в православии.

вы снова не поняли. "какое общение у Христа и велиара?" - вопрошает апостол. вы утверждаете обратное, что общение у них нормальное, что в церкви с успехом уживается и истина и море лжи и берётесь расчистить авгиевы конюшни. зря стараетесь, мы верим церкви - столпу и утверждению ИСТИНЫ, которая сообщает нам, голосом НЗ, что церквоь не имеет ни ПЯТНА, НИ ПОРОКА ИЛИ НЕЧТО ОТ ТАКОВЫХ, НО ПРЕБУДЕТ СВЯТА И НЕПОРОЧНА.
и это говорится о церкви, которую вы дерзаете обвинять в заблуждениях.