Для чего в школе атеисты?

[Браток]

Германец

Если в данном смысле, то естественно, что научно тех. прогресс возник позже, чем мораль. Сие НТП не мешает. Так в чем здесь у Вас проблема?

Да нет здесь у меня ни в чём никакой проблемы, я просто хочу сказать, что всё хорошо в меру и делать акцент лишь на НТП - это совсем не правильно и не к чему хорошему не приведёт. Признавая доминирование науки и отрицая нравственность - что может быть глупее и безысходнее. Ценности мира сего никогда не смогут заменить человеку истинных ценностей мира грядущего, в существование которого Вы упорно не верите, т.к. БОГ не явил Себя Вам лично и потому-то Вы и не поверите в То, что нельзя увидеть глазами и пощупать руками. Вот Вы лично в чём понимаете высший смысл нашего бытия в этом мире? Для Вас он состоит, максимум, в продлении своего рода, да? Ответьте мне честно, пожалуйста.

"Человечество интуитивно понимает, что наступила пора нового тысячелетия, грядет новый век. Мы пытаемся подвести какие-то итоги, осмыслить, что было. И очень важно при этом осознать, что же есть высший смысл всего нашего бытия?.. Суть же в том, чтобы, вобрав в себя опыт прошлого, жить сознательно, думая о будущем и соблюдая принципы человеческого общежития». Сохранить историческую память предков значит не допустить проникновения в наши души равнодушия и черствости, сберечь те ценности, которые выработало человечество на протяжении своего существования. Поэтому решение проблемы научно-технического прогресса и нравственности состоит в гармоничном сочетании и развитии того и другого. Но чтобы построить идеальное общество с высокой нравственной культурой и высоким развитием науки и техники, человечество должно пройти свой тернистый путь, полный ошибок, и неудач."
Ч.Айтматов.

Вот и Айтматов говорит о "тернистом пути" - но только кто нам в этом виноват?

Тем более, что сами....никакого контакта со старыми людьми не имеете.

Сразу хочу Вам заметить о полном отсутствии у Вас экстрасенсорных способностей, хе-хе.

Я знаю, Вы - по-видимому не знаете. Вот если бы Вы имели контакт с пожилыми людими, со всеми их недугами, многое бы от них услышали.

Читайте выше мною сказанное и попытайтесь понять правильно. При незначительном усилии мозга это - элементарно.

Называется - деградация.

Вообще Вы умеете удивить - для Вас такие понятия, как сострадание, милосердие, любовь к ближним "называются деградацией"? Вы с какой планеты, фрау?

О, я лишь демонстрирую кровавую суть некоторых библейских стишков. Разглагольствовать по библии - Ваша стезя.

Для меня библия является прежде всего историческим повествованием, помогающим проследить развитие человеческого общества на примере одного народа. В ней заключена квинтэссенция всей сути человеческих отношений и отвергать такой подарок - просто верх неразумия.

А господь Вам еще и отвечает?

И к чему здесь Ваш сарказм? Естественно - отвечает.

[Германец]

Для Браток

Признавая доминирование науки и отрицая нравственность - что может быть глупее и безысходнее.

Но кто отрицает нравственность?

Ценности мира сего никогда не смогут заменить человеку истинных ценностей мира грядущего, в существование которого Вы упорно не верите, т.к. БОГ не явил Себя Вам лично и потому-то Вы и не поверите в То, что нельзя увидеть глазами и пощупать руками.

А что Вы понимаете под истинными ценностями грядущего?

Вот Вы лично в чём понимаете высший смысл нашего бытия в этом мире? Для Вас он состоит, максимум, в продлении своего рода, да?

Не только, конечно. Он состоит в том, чтобы стремиться к поставленной цели, причем не просто стремиться, а стремиться с удовольствием. И достигнув цели, оставить человечеству ее в наследие. Применимое на благо человечеству.

Вообще Вы умеете удивить - для Вас такие понятия, как сострадание, милосердие, любовь к ближним "называются деградацией"?

Религиозность я называю деградацией, ибо она, судя по большинству здешних исследуемых, явно ведет к атрофированию мозга. А состраданием, милосердием, любовью к ближним и т.д, наделены по обыкновению и верующие, и неверующие.

Для меня библия является прежде всего историческим повествованием, помогающим проследить развитие человеческого общества на примере одного народа.

А для меня Библия является в некоторых местах сказками с говорящими ослицами, с помощью некого духа забеременевшими Мариями, или в стиле ужастиков кровавыми проделками некоторых людей или народов. То, что сие творение является исторической, иногда верной, а иногда выдуманной хронологией - мне также известно. Но вот то, что библия от бога - то извиняйте. Ее тексты написаны людьми, под завязку натрескавшихся токсинчиков или каких-либо наркотиков.

В ней заключена квинтэссенция всей сути человеческих отношений и отвергать такой подарок - просто верх неразумия.

Я - не отвергаю. Это просто не мой подарок.

И к чему здесь Ваш сарказм? Естественно - отвечает.

Как там говорилось, когда разговариваешь с богом - это нормально. Но когда бог отвечает - это шизофрения.

[Браток]

Но кто отрицает нравственность?

Таких людей полно и все считают себя атеистами и говорят об этом с гордостью, пока гром не грянет..

А что Вы понимаете под истинными ценностями грядущего?

Это то непреходящее чувство Любви, которое человек может испытывать, лишь при общении с БОГОМ человеков.

Не только, конечно. Он состоит в том, чтобы стремиться к поставленной цели, причем не просто стремиться, а стремиться с удовольствием. И достигнув цели, оставить человечеству ее в наследие. Применимое на благо человечеству.

Ну мне понятно. Что же, это, конечно, неплохая цель в этом мире, при условии незнания о существовании мира грядущего.Вот немного о смысле жизни атеиста:"Многие атеисты живут целеустремленной жизнью. Они сами решают, что является целью в их жизни и следуют своему пути. Они пытаются сделать свою жизнь значимой, не желанием вечной жизни, а влиянием на других людей, которые будут жить после них. Например, атеист может посвятить свою жизнь политическим реформам, в надежде оставить свой след в истории.
Люди всегда пытались искать "цель" или "смысл" в разных вещах. Однако, нельзя с уверенностью сказать, что "жизнь" является вещью, имеющей "цель" или "смысл".
Некоторые атеисты считают, что вопрос "в чем смысл жизни?" такой же глупый, как вопрос "в чем смысл чашки кофе?". Они считают, что у жизни нет смысла или цели, она просто есть." Я же знаю, что жизнь эта нам дана Свыше, как этап к совершенству или к деградации личности, абсолютно вне всяких религиозных убеждений. Просто жить нужно, принося добро и не делая зла - всё просто.

Религиозность я называю деградацией, ибо она, судя по большинству здешних исследуемых, явно ведет к атрофированию мозга. А состраданием, милосердием, любовью к ближним и т.д, наделены по обыкновению и верующие, и неверующие.

В смысл слова "религия" я вкладываю понятие связи с БОГОМ.

А для меня Библия является в некоторых местах сказками с говорящими ослицами, с помощью некого духа забеременевшими Мариями, или в стиле ужастиков кровавыми проделками некоторых людей или народов. То, что сие творение является исторической, иногда верной, а иногда выдуманной хронологией - мне также известно. Но вот то, что библия от бога - то извиняйте. Ее тексты написаны людьми, под завязку натрескавшихся токсинчиков или каких-либо наркотиков.

Если Вы не можете понять чего-то, то зачем выдаете это непонимание за истинное? В.З. вообще трактуется образно.

Я - не отвергаю. Это просто не мой подарок.

Скорее, хотели сказать - не для Вас сей подарок. Что не Ваш - это и коню понятно. Впрочем - каждому своё.

Как там говорилось, когда разговариваешь с богом - это нормально. Но когда бог отвечает - это шизофрения.

Да думайте, что хотите, я-то знаю, как есть на самом деле и доказывать это никому не собираюсь.

[McLeoud]

TOM1

Я родился и прожил воином

Хорошо, что уже прожили. Requiescat in pace.

[Нитай]

Ну-ну, мечтатель несчастный, мечтайте.

Так и запишем - самовнушение . Попытка утвердить интеллект посредством страсти часто имеет разрушительные последствия для утрированного мировоззрения.

Да у нас есть кое что общее.
Так, идем по четвертому кругу. Вы опять не ответили на поставленный вопрос. Зачем мне переубеждать таких, как Мехди?

Если Вы разворачиваете вопрос про Мехди, то у меня складывается впечатление, что Вы очень благосклонно относитесь к мусульманину Мехди и неуважительно к любому православному, особенно который в сане.

Еще раз, идя по второму кругу, как Вы можете опознать мой принцип, если не умеете читать и отвечать на поставленные вопросы?

И читаю и отвечаю. Так что Вы солгали себе если ответите на этот мой ответ.

Осязание, обоняние, вкус, слух и зрение - пять физиологических вида восприятия, достигаемые с помощью органов чувств. Идем по пятому кругу. Спрашивалось же, что Вы подразумеваете под грубыми чувствами?

Вот эти и подразумеваю.

Чем Вы охотно занимаетесь, плюс читать не умеете, и понимать суть поставленных вопросов.

Прочитал это ваше заявление, что я не умею читать. И Вы тут ещё утверждаете что я не понимаю сути поставленных вопросов. Видимо это один из постулатов вашей веры - оппонент всегда глуп.

Тогда Вы его по блату получили

Опять не угадали, откуда в семье простых служащих деньги на взятки. Вы чё? Может Вы действительно в таком мире живёте. Даже в германии похоже взяточничество процветает, наверное российские преподаватели по микробиологии завезли.

Нет, до сего Вашего невежественного уровня я опуститься, увы, не могу.

Паника на корабле? Похоже что Вы ещё не знаете всех плюсов.

[B]
Можно верить, конечно, никто не запрещает. Но Вы вроде о тех людях говорили, к которым обязано когда-то прийти разочарование от атеизма...

Известный британский ученый-атеист признал существование Бога

Ну вот, наконец-то я слышу от Вас одно конкретное объяснение природе религиозности. Никто Вас не заставляет смотреть на сей мир с позиции атеизма или еще конкретнее, научной позиции. Но смотрите на него с Вашей религиозной позиции исключительно дома, или в церквях.

Тут я с вами не согласен. Вот даже дома Вы не свободны от энергий творца. Но разрешено по принципу свободной воли - и Вы пока наслаждаетесь свободой. И это хорошо, что Вы не знаете - какая и где проходит граница.

Какие переходы на личности? Я Вас уже в пятый раз спрашиваю, хотели ли Вы меня сей фразой:

"У Вас тот белок ,который у других занимается снабжением "антенн" мозга для связи с мистическим, работает на регулирование концентрации инсулина." ,

обидеть, или мне причислить это к Вашему очередному бреду?

А поскольку, ввиду Вашего дикого невежества, приписать Вам злонамеренность я не в силах, отнесла сие Ваше высказывание к бреду.

Здесь буду проверять Вас на выносливость.

Не надо мне предлагать подобных глупостей.

Да уж, без телескопа не увидеть то что в дали.

Идем по шестому кругу. Вы опять не ответили на мой вопрос. А конкретно спрашивалось, какое отношение имеет "у мужчин выработка серотонина в среднем на 52% выше, чем у женщин", к Вашим прежним словам, о якобы различных функциях одного и того же протеина у Вас и у меня?Напомню, эти Ваши прежние слова:
"У Вас тот белок ,который у других занимается снабжением "антенн" мозга для связи с мистическим, работает на регулирование концентрации инсулина." , коими Вы либо хотели меня обидеть, либо несли бред.

Ну а теперь, в отличие от Вас обращу свое внимание Вашей претензии. Когда Вы сообщаете мне, "что у мужчин выработка серотонина на 52 % выше, чем у женщин", то к иному выводу, зная человеческую физиологию, прийти невозможно.

То есть Вы категорически не согласны с автором этой статьи. Рекомендую написать ему опровержение. А потом, когда светилы науки устаканят проценты, тогда и вернёмся к этим числам.
А то каждый физиолог мнит себя автором самого правильного учебника по физиологии. Подождём новых данных.

[B]
Ну где тут феминизм? Изначально Вы разглагольствуете о неких моих протеинах, которые имеют иную функцию в отличие от других особей, после важно сообщаете, что у мужчин-то оказывается и серотонина поболее будет, аж на целых 52 %, многократно отказываетесь отвечать на уточняющие вопросы, и под конец заявляете, что здесь попахивает феминизмом. Нет. Здесь явно воняет Вашими глупостями и пониманием того, что в интеллектуальном плане Вас посадили в грязную лужу. Мне сии, жалкие потуги христиан давно знакомы.

Тут наверное не феминизм, а какая то неудовлетворённость, когда другие мужчины в вашем воображении предстают импотентами и идиотами.

Затем, чтобы Вам в следующий раз, вследствие Вашего бреда не поставили диагноз импотенция и потеря либидо.

Вы наверное мечтали быть терапевтом. Вот от обезвоживания действительно может быть бред. Но здесь обычный прием софистики = победа любой ценой. Но ищем истину, а не верховенство по верхушкам научных знаний.

Просьба состояла в том, чтобы Вы продемонстрировали мне хоть крупицу Вашего интеллекта. При чем тут мои подначки?

Крупицы интеллекта? Ну Вы же не такой уж прожжёный материалист.
Как то видел у юмориста Иванова ценник " ум 1 кг. - 2 руб.".

"Известно, что организм новорождённого ребёнка на 90 % состоит из воды. Организм взрослого человека на 70-80 % состоит из воды, а человек, умирающий от старости, имеет критическое количество воды, всего 55 %."
Вы берете свои сведения из вики, я из медфизиологии. Вы брали свои 52 % серотонина из научно-популярного журнала, я - взяла верную информацию из Гаррисона. Разницу чувствуете?

Рлияние РІРѕРґС РЅР° РѕСганизм Селовека - РРЅСССенняя СЃСеда РѕСганизма - РСР»ССССР° Р·РґРѕСРѕРІССЏ - ru-mo - РРµСсоналСРЅСР№ СЃР°Р№С ru-mo
Вы наверное имели ввиду очень полных, если верить таблице из этой статьи.

Речь шла о вздохах и делаю ли я их сама, без бога. Оспорить Вы сие обстоятельство не решились и Вам вынужденно пришлось признать то, что я все же дышу без бога. При чем тут разумность или неразумность?

Пока Вы это так понимаете. И сыночек до определённого времени думает, что родители должны его постоянно кормить. В медицине такие случаи имеются. Человек здоров как бык, а.....инсульт... Время истекло.

Это как раз и следствие невежества.
Нет. Критерий невежества - это банальный недостаток знания, необразованность. Неудовлетворенность и недовольство имеют диверзные причины, начиная от патологии и заканчивая различными предметными мотивами.

Что то Вы всё по следствиям и по следствиям. Показываете на хвост ящерицы и говорите что это де тело...

У меня нет брёвен.
Полно.

Я бы дом построил, Но у меня нет брёвен.

Око за око.


Ваша религия вымирает. Да и проявить себя ей не дадут, это что касается научно-технического прогресса. В церквях и по домам - пускай она себя проявляет. Главное тихо.

А какая у меня религия?

Вы писали - "Потому, как в учебнике физике не должно быть слов -Бога нет." А сие подразумевает, что Вы не знаете, есть ли эти слова в учебнике, или их нет. Ну, а раз Вы теперь это знаете, то можете свою иррациональную истину в учебнике по физике не искать.

И в физике и в математике давно пользуются иррациональностью.

"Биологическая, жизнь как апогей процессуальности, гносеологически находится на пути между максимумом рациональности и максимум иррациональности в рефлексии, т.е. она слишком далеко ушла от возможностей ее математически выраженного объяснения, но вместе с тем еще далека от той запредельной иррациональности, которая завершает рефлексию, возвращающей Время в лоно Вечности."

Вы наверное хорошо знаете физиологию. А это сможете опровергнуть?
Завершилось тестирование феномена йога Прахлада Джани - Великая Эпоха ( The Epoch Times ) - Актуальные новости и фоторепортажи со всего мира. Эксклюзивные новости из Китая.
Рационально или как?

Нет, не рано. Отсутствие во что-либо - именно недоказуемо. То же самое относится и к богу.

Самое время обратиться к микрографии Гука.Ну вот и получили подобие открытия простого текстильщика Левенгука из нидерландов. А то Роберт Гук из английской академии наук также охаял шарлатана-ткача. Но раз король выдал указ проверить каждое обращение в академию наук, то через пару недель Гук смог улучшить свой микроскоп и увидел жизнь в капельке из темзы. Наверное эта история вам знакома. Вот так с помощью микроскопа Левенгука люди узнали о другой жизни, которая окружает человека.

Вот и предлагаю Вам завести микроскоп для обозревание тонкоматериальной жизни. На фотографии часто попадают тонкоэнергетические существа и их называют привидениями или духами. В интернете много таких фоток выложено, нужно просто поисковик задействовать. Но раз у Вас детки малые ещё, то можно и повременить.

Сие относится к вере, но никак не к научным методикам.

Здесь Вы утверждаете, что если человек по настоящему сильно поверит, то он сможет видеть то, что видел Бёме. Или этот дядечка в германии неизвестен.

Можете сопротивляться, но наука сейчас занимается и этим тоже.
Не занимается. Фиксированием ауры, биополей и духов занимаются исключительно шарлатаны.

Значит будущее науки в руках у шарлатанов.

[Нитай]

"Не только, конечно. Он состоит в том, чтобы стремиться к поставленной цели, причем не просто стремиться, а стремиться с удовольствием. И достигнув цели, оставить человечеству ее в наследие. Применимое на благо человечеству."

Конечно похоже на "бороться и искать....", но здесь выглядит как синдром Герострата. Каждый хочет на олимп, хоть так.


"Как там говорилось, когда разговариваешь с богом - это нормально. Но когда бог отвечает - это шизофрения."
Было кино, вроде как "клятва Гиппократа" и там хирург молодой преждевременно поставил диагноз, и убил человека на операционном столе. А ещё любители ставить диагнозы оставляют в телах пациентов зажимы, ножницы, пинцеты, тампоны......

[Bandarlog]

Конечно похоже на "бороться и искать....", но здесь выглядит как синдром Герострата. Каждый хочет на олимп, хоть так.

А ещё любители ставить диагнозы оставляют в телах пациентов зажимы, ножницы, пинцеты, тампоны......

...

[Браток]

Германец, уважаемый, подскажите мне, "неучу из подворотни", как надо правильно строить диалог с "идейными" оппонентами, в Вашем случае - с верующими, в моём - с атеистами? Ведь, прежде чем слепо доказывать друг другу правоту своих позиций, мы должны выяснить наши коренные разногласия и только потом уже, отталкиваясь от обеими сторонами признанных общих положений - начинать выяснять эти самые разногласия в деталях и нюансах. По моему - это разумно.

[Нитай]

В 1954 г,. за полтора года до смерти, слова Эйнштейна: «Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»

Так, что, пенсионный возраст - это не критерий для того, чтобы обязательно поверить в бога.

Луи Пастер (1822-1895), химик, микробиолог: «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца».

Майкл Фарадей (1791-1867), физик: «Почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!».

Карл Линней (1707-1778), биолог: «Бога, предвечного, беспредельного, всеведущего и всемогущего, я, поверженный ниц, увидел и обомлел. И я прочел следы Его в творениях Его, в каждом из них, даже самом ничтожном...»

Михаил Ломоносов (1711-1765), ученый: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и всякое величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».

Исаак Ньютон (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ: «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти». «Знаем учение и Моисея, и пророков, и апостолов, и даже Самого Христа. Если мы с ними не согласны, то мы так же неизвинительны, как и евреи».

Барух Спиноза (1632-1677), философ: «Вечная мудрость Бога проявила себя во всех вещах, и особенно в человеческом духе, и больше всего в Иисусе Христе».

Блез Паскаль (1623-1662), физик, математик: «Евангелие дает человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он ни находился. Христос притягивает к Себе все человечество. Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяние, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы». «В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет более великого, чем Его жертва».

Галилео Галилей (1564-1642), физик, астроном, изобретатель: «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания...».

Иоганн Кеплер (1571-1630), астроном, физик: «Великий Боже... Благодарю Тебя за все радости, которые я испытал в созерцании Твоих дел. Вот я окончил книгу, в которой заключаются результаты всех моих трудов. Я вложил в нее все способности, какими Ты наделил. Я сообщил людям о величии Твоих дел. Но если я, ничтожный червь, рожденный и взросший во грехе, сказал что-нибудь недостойное Тебя, тогда, о Боже, молю Тебя не допустить меня до самообольщения этим трудом, который посвящен Твоей Божественной славе!»

Николай Коперник (1473-1543), астроном: «Не благодати, воспринятой Павлом, желаю я. Не благоволения, с которым Ты простил Петра. Лишь той же милости прошу я у Тебя, которую Ты даровал разбойнику на кресте».

Чарльз Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: «Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога».

Альберт Эйнштейн (1878-1955), физик: «Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия... Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа». «Правда, я иудей, но лучезарный образ Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление... Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность Иисус Христос. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».

тут молодой Енйштейн и не только.
РђР»СР±РµСС РР№РЅССейн -
http://www.*********/science/einstein


Да, лорд Кельвин был верующим и утверждал, например: «Идея атеизма столь бессмысленна, что я даже не могу выразить это словами»

[Нитай]

Хвастун он что сеет то и пожинает. И Вам скормили этот хлеб и Вы уже такой же.

Не только хвастун. Любой человек, что сеет, то и пожинает. Вы - пожинаете бога, я - пожинаю мои безбожьи успехи.

Значит что посеешь то пожнёшь! вероятно я правильно понял ваши намёки на карму. Карму Вы признаёте.

[McLeoud]

Нитай, скажите, вот тут давеча Браток наступал на грабли с цитатами, теперь и Вы за ним же полезли? Ну т.е. мало того, что слова Эйнштейна об Иисусе Назорее являются фальшивкой. Так еще и Дарвина зачем приплетать было, когда он сам, лично писал:

"Старинное доказательство [существования бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. Мы уже не можем больше утверждать, что, например, превосходно устроенный замок какого-нибудь двустворчатого моллюска должен был быть создан неким разумным существом, подобно тому как дверной замок создан человеком."

[Браток]

Беседы Эйнштейна и Рабиндраната Тагора | Современность. Электронная библиотека сахаджа йогов "Беседы Эйнштейна и Рабиндраната Тагора
14 июля 1930 года


Беседа состоялась на даче Эйнштейна

Эйнштейн: Вы верите в бога, изолированного от мира?

Тагор: Не изолированного. Неисчерпаемая личность человека постигает Вселенную. Ничего непостижимого для человеческой личности быть не может. Это доказывает, что истина Вселенной является человеческой истиной.
Чтобы пояснить свою мысль, я воспользуюсь одним научным фактом. Материя состоит из протонов и электронов, между которыми ничего нет, но материя может казаться сплошной, без связей в пространстве, объединяющих отдельные электроны и протоны. Точно так же человечество состоит из индивидуумов, но между ними существует взаимосвязь человеческих отношений, придающих человеческому обществу единство живого организма. Вселенная в целом так же связана с нами, как и индивидуум. Это Вселенная человека.
Высказанную идею я проследил в искусстве, литературе и религиозном сознании человека.

Эйнштейн: Существуют две различные концепции относительно природы Вселенной:
1) мир как единое целое, зависящее от человека;
2) мир как реальность, не зависящая от человеческого разума.

Тагор: Когда наша Вселенная находится в гармонии с вечным человеком, мы постигаем ее как истину и ощущаем ее как прекрасное.

Эйнштейн: Но это чисто человеческая концепция Вселенной.

Тагор: Другой концепции не может быть. Этот мир мир человека. Научные представления о нем представления ученого. Поэтому мир отдельно от нас не существует. Наш мир относителен, его реальность зависит от нашего сознания. Существует некий стандарт разумного и прекрасного, придающий этому миру достоверность стандарт Вечного Человека, чьи ощущения совпадают с нашими ощущениями."

[Нитай]

Нитай, скажите, вот тут давеча Браток наступал на грабли с цитатами, теперь и Вы за ним же полезли? Ну т.е. мало того, что слова Эйнштейна об Иисусе Назорее являются фальшивкой. Так еще и Дарвина зачем приплетать было, когда он сам, лично писал:

"Старинное доказательство [существования бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. Мы уже не можем больше утверждать, что, например, превосходно устроенный замок какого-нибудь двустворчатого моллюска должен был быть создан неким разумным существом, подобно тому как дверной замок создан человеком."

Вы такой умный, да? Ейнштейн не мог что ли заблуждаться иногда. особенно относительно квантовой физики, а кельвин говорил, что не может летать летательный аппарат который тяжелее воздуха.

Так что ваше право говорить о мелких ошибках перевода сделанных некоторыми, но в общем за другого человека не скажешь как только его цитатами.

[McLeoud]

Нитай

Чарльз Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: «Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога».

Я таки раскопал эту цитату в полном виде, не кастрированную ножницами борцов со здравым смыслом Нате, наслаждайтесь.

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум все еще жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла. Не могу я также не видеть противоречия, когда думаю о том, сколь много страдания во всем мире. Я также склонен в известных пределах считаться с суждением многих одаренных людей, которые твердо веровали в бога; но и здесь я вижу, какой это слабый довод. Наиболее верным кажется мне заключение, что весь вопрос выходит за пределы, доступные человеческому разуму, но человек может исполнять свой долг."

Letter 8837 Darwin, C. R. to Doedes, N. D., 2 Apr 1873
Letter 8837 Darwin, C. R. to Doedes, N. D., 2 Apr 1873 :: Darwin Correspondence Project

[Нитай]

Нитай

Чарльз Дарвин (1809-1882), естествоиспытатель: «Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога».

Я таки раскопал эту цитату в полном виде, не кастрированную ножницами борцов со здравым смыслом Нате, наслаждайтесь.

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум все еще жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла. Не могу я также не видеть противоречия, когда думаю о том, сколь много страдания во всем мире. Я также склонен в известных пределах считаться с суждением многих одаренных людей, которые твердо веровали в бога; но и здесь я вижу, какой это слабый довод. Наиболее верным кажется мне заключение, что весь вопрос выходит за пределы, доступные человеческому разуму, но человек может исполнять свой долг."

Letter 8837 Darwin, C. R. to Doedes, N. D., 2 Apr 1873
Letter 8837 Darwin, C. R. to Doedes, N. D., 2 Apr 1873 :: Darwin Correspondence Project

Ну так не путайтесь. Всё ведь нормально. Если смотрел битву экстрасенсов, то там мелькал такой Ирик Садыков, которого током бабахнуло. Ну вот он сказал, мол когда был там, то было счастье, а как вернули - полный облом. Не считай что живёшь в мире где полностью правит Бог. А считай что это середина бытия. Есть ещё худшие места для обитания. Чешите репу.