Протестантам о православном предании.

[sergei130]

Ну вот так бы сразу. К чему две страницы пустого разговора было?

так и я о том же

"Я утверждаю, что он ее не праздновал, поскольку Библия этого не сообщает." совершенно пустой разговор, он даже смысла лишен

[Фокс]

вы понимаете что отрицая наличие во ХРИСТЕ ИСТИННОГО И СОВЕРШЕННОГО человека вступаете в противоречие учением церкви, а если вы признаете наличие ИСТИННОГО ЧЕЛОВЕКА ВО ХРИСТЕ тогда возникнут проблемы с евхаристией.

Я исповедую Христа как совершенного человека. Но я не исповедую двух личностей во Христе.

[sergei130]

Воля происходит от природы, а не от личности. У Христа две природы, и две воли - Божественная и человеческая.
Что по-вашему есть воля?

Во́ля свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками.

воля есть проявление личности, воля может быть только у личности

[Фокс]

Во́ля свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками.

воля есть проявление личности, воля может быть только у личности

Хорошо, тогда ответьте на вопрос: сколько воль у Бога Троицы?

[nonconformist]

так и я о том же

"Я утверждаю, что он ее не праздновал, поскольку Библия этого не сообщает." совершенно пустой разговор, он даже смысла лишен

Читай по складам, как дитя, Даже жирным шрифтом тебе выделю для наглядности.
1. Библия не сообщает о праздновании Давидом пасхи. Это есть непреложный факт.
2. Дальше начинаются говоря твоим языком бабьи басни. Они могут быть трех видов.
2.1. Давид не праздновал пасху никогда.
2.2. Давид праздновал пасху иногда.
2.3. Давид праздновла пасху всегда.
3. Все три вида басен с точки зрения вербального подхода к Библии равноценны.
4. Человеку пропагадирующему тезис Сола Скриптура нужно признать пункт один и на этом закончить разговор, а не пускаться в расказывание бабьих басен.

[sergei130]

Хорошо, тогда ответьте на вопрос: сколько воль у Бога Троицы?

БОГ об этом не сообщает а фантазировать я не хочу, кроме того БОГ это не человек и судить о БОГЕ по себе глупо.

[sergei130]

Читай по складам, как дитя, Даже жирным шрифтом тебе выделю для наглядности.
1. Библия не сообщает о праздновании Давидом пасхи. Это есть непреложный факт.
2. Дальше начинаются говоря твоим языком бабьи басни. Они могут быть трех видов.
2.1. Давид не праздновал пасху никогда.
2.2. Давид праздновал пасху иногда.
2.3. Давид праздновла пасху всегда.
3. Все три вида басен с точки зрения вербального подхода к Библии равноценны.
4. Человеку пропагадирующему тезис Сола Скриптура нужно признать пункт один и на этом закончить разговор, а не пускаться в расказывание бабьих басен.

"Библия не сообщает о праздновании Давидом пасхи. Это есть непреложный факт.[/B]"

факт есть в том что не сообщает и не более того, а вот все остальное у вас это бабьи басни

[nonconformist]

"Библия не сообщает о праздновании Давидом пасхи. Это есть непреложный факт.[/B]"

факт есть в том что не сообщает и не более того, а вот все остальное у вас это бабьи басни

Опять по новой. Давай тогда цитату, если сообщает.

[Фокс]

БОГ об этом не сообщает а фантазировать я не хочу, кроме того БОГ это не человек и судить о БОГЕ по себе глупо.

Но вы же рассуждаете об образе воплощения Бога Слова. Вот и порассуждайте, сколько воль у Бога Троицы, тем более, что в Писании достаточно стихов, говорящих о божественной воле. И если вы вдруг решите, что три, значит получится, что вы верите в трех Богов, каждого со Своей собственной волей и действием.
P.S. Какое представление о различении ипостасей и природы ты приобрел в себе самом, перенеси на Бога, и не согрешишь Свт. Василий Великий

[sergei130]

Опять по новой. Давай тогда цитату, если сообщает.

1 Наблюдай месяц Авив, и совершай Пасху Господу, Богу твоему, потому что в месяце Авиве вывел тебя Господь, Бог твой, из Египта ночью.


есть повеление БОГА совершать пасху.
и нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Давид не совершал пасхи

[nonconformist]

1 Наблюдай месяц Авив, и совершай Пасху Господу, Богу твоему, потому что в месяце Авиве вывел тебя Господь, Бог твой, из Египта ночью.


есть повеление БОГА совершать пасху.
и нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Давид не совершал пасхи

Приводи цитату о том, что совершал. Мало ли каких повелений не было. О высотах повеления не было, а высоты были. О скинии повеление было, а скинии не было.

[Йицхак]

нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Давид не совершал пасхи

Есть такая вещь, называется "логика".
Так вот согласно этой логике нельзя строить утверждение на отрицательном посыле. В противном случае, можно прийти к выводу "нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Ап.Петр не был алкоголиком и безбожником".

Как видите, отрицательный посыл вполне позволяет построить такую, совершенно не правильную с точки зрения логики, фразу.

Что касается служения Богу, то тут действует совершенно иная логика: не описание того, что делал или не делал тот или иной персонах Писаний, или даже сам Бог, а принцип вменения и запрета.

Всё, что вменено - дОлжно делать, всё что запрещено - делать нельзя, всё что не вменено - делать можно, не нужно.
Например, вменено молиться воздевая руки. Это дОлжно делать. А молиться подпрыгивая на левой ноге? Не вменено. А запрещено? Нет, не запрещено. Вполне можно молиться подпрыгивая на левой ноге. Только вот нужно ли?

Тот же самый принцип действует и в отношении остального. Придерживайтесь его и Вас минует фраза "нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Ап.Петр не был алкоголиком и безбожником".

[sergei130]

Но вы же рассуждаете об образе воплощения Бога Слова. Вот и порассуждайте, сколько воль у Бога Троицы, тем более, что в Писании достаточно стихов, говорящих о божественной воле. И если вы вдруг решите, что три, значит получится, что вы верите в трех Богов, каждого со Своей собственной волей и действием.
P.S. Какое представление о различении ипостасей и природы ты приобрел в себе самом, перенеси на Бога, и не согрешишь Свт. Василий Великий

во первых я не знаю где БОГ о себе сказал что ОН троичен или употребил термин троица или триединство, а во вторых "Какое представление о различении ипостасей и природы ты приобрел в себе самом, перенеси на Бога, и не согрешишь Свт. Василий Великий"

не прав ваш василий великий нельзя так делать

[nonconformist]

Есть такая вещь, называется "логика".
Так вот согласно этой логике нельзя строить утверждение на отрицательном посыле. В противном случае, можно прийти к выводу "нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Ап.Петр не был алкоголиком и безбожником".

Как видите, отрицательный посыл вполне позволяет построить такую, совершенно не правильную с точки зрения логики, фразу.

Что касается служения Богу, то тут действует совершенно иная логика: не описание того, что делал или не делал тот или иной персонах Писаний, или даже сам Бог, а принцип вменения и запрета.

Всё, что вменено - дОлжно делать, всё что запрещено - делать нельзя, всё что не вменено - делать можно, не нужно.
Например, вменено молиться воздевая руки. Это дОлжно делать. А молиться подпрыгивая на левой ноге? Не вменено. А запрещено? Нет, не запрещено. Вполне можно молиться подпрыгивая на левой ноге. Только вот нужно ли?

Тот же самый принцип действует и в отношении остального. Придерживайтесь его и Вас минует фраза "нет такого места в БИБЛИИ где было бы сказано что Ап.Петр не был алкоголиком и безбожником".

Вот только один нюанс. Когда это было вменено?

[Йицхак]

Вот только один нюанс. Когда это было вменено?

По разному. Что конкретно Вас интересует?