Протестантам о православном предании.

[sergei130]

Для человека знающего иврит и его грамматику это компитентные вопросы,на которые есть ответы

Ответте на вопрос
Почему слово Бог написано не первым а третим словом
Если знать иврит ,то это граматическая ошибка
Правильно нужно было написать
Бог в начале сотворил

Вам вопрос
Почему умышлено допущена ошибка?
--------------------------
Какое из этих слов говорит о тварении мира из ничего?
---------------------------------
В каком значении здесь написано слово Бог,Элохим или Ашем?
То есть написано милующий Бог или Бог судья?
-------------------------------
Какя частица упущена при переводе,которая говорит о цели творения?

и т.д
Небо и земля -это поэтический парллелизм ,который обозначает единое целое духовный и физический мир
-------------
Почему Писание не начинается с буквы Альфа?
По специфике еврейского письма имеено с буквы А не с с буквы Б должно начинаться Писание

Увас есть ответы на эти вопросы?

---------------------
У вас нет ответов,потому ,что вы не знаете предания ,а методом Лютера вы истолковать безсильны


Я вам показываю на этих примерах,как протестанты много теряют отказываясь от предания ценркви

Анатолий вы не то что не знаете иврита вы даже не знаете историю Израиля и тех изменений которые происходили с ним

ваши откровения того же свойства что и откровения людей встречавшихся с инопланетянами,

[nonconformist]

нет у меня с этим проблем, вы просто научными источниками именуете либо бабьи басни либо вообще откровенную ложь

Бабьи басни это ты здесь рассказывал о том, как Давид пасху праздновал без ссылок ни Писание. Или уже позабыл об этом?

[Алеx N]

ещё круче

БОГ сделался человеком, значит ли это что отправлял естественные надобности БОГ или кто это был если по вашей версии даже не имел личности и свободной воли ?

Я вам уже говорил, что вы стльно заблуждаетесь и придерживаетесь несторианской ереси .
А вас это сильно смущает, что Бог везде существующий и Собою все наполняющий, может сделатся в один момент подобным нам человеком???
Если вы не можете понять это, то как сможете понять другие догматы о искуплении, воскресении, вознесении Христа и т.д.

[sergei130]

Бабьи басни это ты здесь рассказывал о том, как Давид пасху праздновал без ссылок ни Писание. Или уже позабыл об этом?

помню как вы опозорились пытаясь привести доказательство того что Давид не праздновал пасху

и после того как я привел место из ПИСАНИЯ все аргументы у вас кончились, остались одни эмоции

[Фокс]

ещё круче

БОГ сделался человеком, значит ли это что отправлял естественные надобности БОГ или кто это был если по вашей версии даже не имел личности и свободной воли ?

Конечно отправлял.

[sergei130]

Я вам уже говорил, что вы стльно заблуждаетесь и придерживаетесь несторианской ереси .
А вас это сильно смущает, что Бог везде существующий и Собою все наполняющий, может сделатся в один момент подобным нам человеком???
Если вы не можете понять это, то как сможете понять другие догматы о искуплении, воскресении, вознесении Христа и т.д.

меня мало интересуют ярлыки вашей организации которая даже именем ХРИСТА не именуется
а вот от ответа вы убегаете
а вопрос был такой

БОГ сделался человеком, значит ли это что отправлял естественные надобности БОГ или кто это был если по вашей версии даже не имел личности и свободной воли ?

скажите коротко да или нет

[sergei130]

Конечно отправлял.

конечно отправлял кто ? БОГ

БОГ у вас болеет, потеет, не имеет не вида не величия, по виду как раб, и ещё ходит до ветру, это такой у вас БОГ ?

[Алеx N]

меня мало интересуют ярлыки вашей организации которая даже именем ХРИСТА не именуется
а вот от ответа вы убегаете
а вопрос был такой

БОГ сделался человеком, значит ли это что отправлял естественные надобности БОГ или кто это был если по вашей версии даже не имел личности и свободной воли ?

скажите коротко да или нет

Да вы успокойтесь. Если Он был во всем подобный нам человек, то конечно отправлял.

[sergei130]

Да вы успокойтесь. Если Он был во всем подобный нам человек, то конечно отправлял.

итак БОГ у вас ходит до ветру ? я вас верно понял ?
я не смеюсь просто хочу ясно понять ваше представление о БОГЕ

[Фокс]

конечно отправлял кто ? БОГ

Если строго: человеческое естество, воспринятое Богом. Но вы же не говорите, что нужду справляет ваше тело? Вы говорите, что нужду справляете вы. Поэтому можно сказать, что в туалет ходил Бог.

БОГ у вас болеет, потеет, не имеет не вида не величия, по виду как раб, и ещё ходит до ветру, это такой у вас БОГ ?

Так именно об этом Павел и пишет:
...но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек (Фил.2:7)

[Алеx N]

итак БОГ у вас ходит до ветру ? я вас верно понял ?
я не смеюсь просто хочу ясно понять ваше представление о БОГЕ

Я вам сказал уже, что Бог стал подобным нам человеком Внимательно читайте (Фил.2:7) и (Гал 4,4). Он родился от Девы Марии и Его божественная ипостась Бога Слова восприняло от Девы Марии человеческую природу. Поэтому Дева Мария родила не человека, а Бога и называется Богородицей. В этом плане можно сказать, что Бог ходил по земле.

[Renev]

Вот цитата из книги А.Меня "Исагогика", посвященная этому вопросу.

Спасибо. Прочитал, обнаружил сходные со своими мысли . Сергею отвечу чуть позже.

[sergei130]

Если строго: человеческое естество, воспринятое Богом. Но вы же не говорите, что нужду справляет ваше тело? Вы говорите, что нужду справляете вы. Поэтому можно сказать, что в туалет ходил Бог.


Так именно об этом Павел и пишет:
...но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек (Фил.2:7)

Павел пишет совсем не об этом


а то что вы говорите это монофиситская ересь


Человечество Иисуса


Вопрос о человеческой индивидуальности Иисуса кажется совершенно неважным, поэтому внутренне воспринимая Христа Спасителя, видя Его внутренне, ученики не думали о том, каков Он был в глазах окружающих Его людей. Но догматически, богословски, глубинно это на самом деле очень важно. Потому что иной подход как бы сползает в сторону монофиситскую, такой ереси древней, которая видела в Христе только божественное, но не видела в Нем человеческого. И именно Вселенские Соборы настояли на том, что Христос был совершенный Человек, совершенный не в том смысле, что Он был совершенным человеком, каким-то прекрасным человеком это и так очевидно, а в том, что Он был человек во всем. Во всем, кроме греха. Он был человеком. Если мы это воспринимаем во всей тайне Богочеловечества, которая для нас так важна, то разве может существовать человек без каких-то ярких индивидуальных черт, без каких-то особенностей, которые Его личность обрисовывают?

Александр Мень

[sergei130]

Я вам сказал уже, что Бог стал подобным нам человеком Внимательно читайте (Фил.2:7) и (Гал 4,4). Он родился от Девы Марии и Его божественная ипостась Бога Слова восприняло от Девы Марии человеческую природу. Поэтому Дева Мария родила не человека, а Бога и называется Богородицей. В этом плане можно сказать, что Бог ходил по земле.

я же не спрашивал вас о подобии, зачем вы об этом ?
я вот что спросил

итак БОГ у вас ходит до ветру ? я вас верно понял ?


так ходил или нет ?

[nonconformist]

помню как вы опозорились пытаясь привести доказательство того что Давид не праздновал пасху

и после того как я привел место из ПИСАНИЯ все аргументы у вас кончились, остались одни эмоции

Плиз цитату в студию, где говорится о том что Давид праздновал. Бабьи протестантские басни не принимаются. Давида с Иосией и Езекией путать выпускнику богословской семинарии не к лицу