Это моё казуальное хобби: возникающее от случая к случаю. Да и то при одном-единственном условии: если "критик" имеет намерение переделать всех под себя "в обязательном порядке".
Просто прочитать недостаточно- нужно еще и осмыслить. А в Библии говорится "отойдите от меня, делающие беззаконие" . И тут возникают вопросы: кого называть "беззаконником" и кто имеет право называть "беззаконником". Про подписчика форума с никнеймом ViGOS и про сообщение ему такого рода полномочий в Библии ничего не сказано. Зато в Библии очень четко сказано:
12 Бог - судия праведный, и Бог, всякий день строго взыскивающий,
(Псалтирь 7:12)
Видите? БОГ, а не подписчик форума с никнеймом ViGOS.
Просто, я, в некотором роде, вместе с Оригеном, св. Григорием Нисским и некоторыми другими богословами ( Дж. Уэсли, Х. Смит, Чонси, Ньютон и т.п.) не представляю Бога насильником и террористом. Он- Судия Праведный и Самовластный и не нам судить Его творения.
Я всегда полагал, что христианин обязан заботиться о том, чтобы его самого эта злая участь, таки, миновала. А потому Писание запрещает судить других.
Поскольку я социалист, то моя философия- отчасти маоистская: "Пусть расцветают сто цветов!"
Вас кто-то поставил полномочным экспертом по оценке степени личных бедствий?
Ну а что поделать, если Писание является живым, а не мертвой буквой, а потому обладает ключевым признаком живого организма- способностью порождать, а не лишь "копировать" самого себя. Живой организм тем и отличается от механизма, что организм способен рождать что-либо, тогда как механизм- максимум, копировать.
А потому изучение опыта толкования Священного Писания, равно как и порожденной живым Писанием философии не является чем-либо противным гражданскому закону, нравственности, морали или религии.
Я не умею "навешивать ярлыки"- пусть этим занимаются профессионалы данного вида "спорта". Ну, бывает, соврал человек, согрешил. Всегда же можно покаяться. Не передо мной, естественно, а перед Отцом Небесным.
Именно так. О чем я и пишу.
Да, совершенно верно.
ViGOS Вам еще раз пальцем ткнуть на Ваши притязания или не стоит?
И как, интересно? Ответьте на вопрос, пожалуйста. Как Вы собираетесь действовать в позитивном плане. Т.е., что дальше?
Лично Вы в моих глазах не обладаете никаким авторитетом- извините.
Ну, апостол Павел был не единственным христианином: и до него (особенно, до) и после были не менее достойные. А, может быть, даже, и более.
Доказывайте факт наличия ереси.
Ну это Вы считаете, что не намекали. А те, кто придерживаются иной традиции толкования Священного Текста считают, что и намекали и прямо говорили. Ваш способ толкования Библии не единственный во Вселенной.
Опять же, в соответствии с Вашей Традицией. А принадлежащие к другой Традиции здесь противоречий не находят.
Просто прочитать недостаточно- нужно еще и осмыслить. А в Библии говорится "отойдите от меня, делающие беззаконие" . И тут возникают вопросы: кого называть "беззаконником" и кто имеет право называть "беззаконником". Про подписчика форума с никнеймом ViGOS и про сообщение ему такого рода полномочий в Библии ничего не сказано. Зато в Библии очень четко сказано:
12 Бог - судия праведный, и Бог, всякий день строго взыскивающий,
(Псалтирь 7:12)
Видите? БОГ, а не подписчик форума с никнеймом ViGOS.
Просто, я, в некотором роде, вместе с Оригеном, св. Григорием Нисским и некоторыми другими богословами ( Дж. Уэсли, Х. Смит, Чонси, Ньютон и т.п.) не представляю Бога насильником и террористом. Он- Судия Праведный и Самовластный и не нам судить Его творения.
Я всегда полагал, что христианин обязан заботиться о том, чтобы его самого эта злая участь, таки, миновала. А потому Писание запрещает судить других.
Поскольку я социалист, то моя философия- отчасти маоистская: "Пусть расцветают сто цветов!"
Вас кто-то поставил полномочным экспертом по оценке степени личных бедствий?

Ну а что поделать, если Писание является живым, а не мертвой буквой, а потому обладает ключевым признаком живого организма- способностью порождать, а не лишь "копировать" самого себя. Живой организм тем и отличается от механизма, что организм способен рождать что-либо, тогда как механизм- максимум, копировать.
А потому изучение опыта толкования Священного Писания, равно как и порожденной живым Писанием философии не является чем-либо противным гражданскому закону, нравственности, морали или религии.
Я не умею "навешивать ярлыки"- пусть этим занимаются профессионалы данного вида "спорта". Ну, бывает, соврал человек, согрешил. Всегда же можно покаяться. Не передо мной, естественно, а перед Отцом Небесным.

Именно так. О чем я и пишу.
Да, совершенно верно.
ViGOS Вам еще раз пальцем ткнуть на Ваши притязания или не стоит?
И как, интересно? Ответьте на вопрос, пожалуйста. Как Вы собираетесь действовать в позитивном плане. Т.е., что дальше?
Лично Вы в моих глазах не обладаете никаким авторитетом- извините.
Ну, апостол Павел был не единственным христианином: и до него (особенно, до) и после были не менее достойные. А, может быть, даже, и более.
Доказывайте факт наличия ереси.

Ну это Вы считаете, что не намекали. А те, кто придерживаются иной традиции толкования Священного Текста считают, что и намекали и прямо говорили. Ваш способ толкования Библии не единственный во Вселенной.
Опять же, в соответствии с Вашей Традицией. А принадлежащие к другой Традиции здесь противоречий не находят.
Комментарий