Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[владимир2010]

Так это глядя что за патриотизм.
Если к своей стране - это одно.
Наша страна многонациональная и след. это патриотизм ко всем нациям.
Если к своей национальности - это другое.
И тоже не плохо,если речь идёт о культуре и искусстве,об истории например.
НО:
кричать Россия для русских,это,простите,хрень полная.

Это высказывание и одного из царей, а также многих великих русских людей, так что хрень скорее всего вы, а не они.

[MARDUK]

Вы случаем не провокатор? Тут уже много раз доказывали, что нагнетание обстановки дело рук режима. Протестовать надо против власти, а не бить "кавказцев". Если все разгорится, потом остановить будет практически невозможно. Половина России превратится в Чечню. Но Вам, как я посмотрю, русских-то абсолютно и не жалко...

Кто доказывал? Не было это никакой провокацией. Если "разгорится", то Россия в Чечню не превратится. Как показали события 15-го, какой бы то ни было силы кавказцы из себя не представляют, если их не пкирывает оккупационный режим.

[жаннакул]

Кто доказывал? Не было это никакой провокацией. Если "разгорится", то Россия в Чечню не превратится. Как показали события 15-го, какой бы то ни было силы кавказцы из себя не представляют, если их не пкирывает оккупационный режим.

Жаждете гражданской войны ? Так ведь она будет полупартизанской. На площадях с омоном никто сражаться не будет...

[MARDUK]

Демократия не предполагает никаких титульных наций.
Предполагается учитывать так же и интересы меньшинства.
Например вепсов.

А кто сказал, что нам нужна демократия?

К тому же непонятно: что такое русский?
Можете привести нам эталон?

К тому же непонятно: что такое еврей?
Можете привести нам эталон?

К тому же непонятно: что такое чеченец?
Можете привести нам эталон?

Итд.

Так что данный лозунг,повторяю,это ХРЕНЬ полная.

Хрень полная - считать что страна не для титульной нации.

[MARDUK]

Жаждете гражданской войны ? Так ведь она будет полупартизанской. На площадях с омоном никто сражаться не будет...

Что бы случилась гражданская война, нужно две противоборствующие стороны, готовые себя защищать с оружием в руках. Кто это будет?

[MARDUK]

«Россия - для русских и по-русски»
Александр III, Государь император

"Я готов написать на своём знамени - Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны

"Хозяин земли Русской есть один лишь Русский, так было и всегда будет" Достоевский Фёдор Михайлович.

"Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении Русского народа, а не в территории тщетной без обитателей". М.В. Ломоносов

"Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не вытравить". Дмитрий Менделеев

Мы Русские - и поэтому Мы победим. Александр Суворов

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы."
П.А. Столыпин.

[Estrella]

А кто сказал, что нам нужна демократия?

ВАМ может и не нужна, а НАМ нужна.

К тому же непонятно: что такое еврей?
Можете привести нам эталон?

А без евреев что-нибудь придумать самому слабо?

Хрень полная - считать что страна не для титульной нации.

Хрень полная сами слова "титульная нация".

[Estrella]

"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы."
П.А. Столыпин.

Я вам уже предложила дать определение понятию "русский".
Кого вы считаете русским?

А вы мне к евреям отправили.

[MARDUK]

ВАМ может и не нужна, а НАМ нужна.

Кома "вам"? Большинство населения поддерживает протестующих на манежной. Чего нельзя сказать о гебешных демократах в лице Каспарова, Эдички, Алексеевой, итд.

А без евреев что-нибудь придумать самому слабо?

Фраза "Что такое русских" - явный подгон под русофобию. Почемут-то лейбералы считают, что русский национализм это плохо, а еврейский - хорошо.

Хрень полная сами слова "титульная нация".

Хрень полная в голове у того, кто не знает значений слов, которыми оперирует, да.

[MARDUK]

Я вам уже предложила дать определение понятию "русский".
Кого вы считаете русским?

А вы мне к евреям отправили.

Русский - белый европеец, являющийся носителем русской культуры.

[Йицхак]

Да такая "свобода слова" в советское время была за каждым пивным ларьком

Вот именно, что за пивным ларьком. А еще с женой на кухне. Мне объяснить, что свобода слова - это не когда шепчутся у пивного ларька?

Их существующий режим никак не влиял на наше общение... впрочем как и наш на нас... поэтому что-то Вы тут надумали себе излишнего.

Да, пока это не выходило за пределы разговоров у пивного ларька или с женой.

Дружище, я Вам сейчас огромную тайну открою... дело в том, что любые человеческие действия, есть результат чьего-то субъективного восприятия А уж "демократия" и тому подавно т.к. объективных оценок этого просто не существует

Вы меня просто прозрили
А я-то был в полной святой уверенности, что форма существования государства и способы управления им - самая объективная реальность. А оказывается субъективное восприятие.

[MARDUK]

Вот именно, что за пивным ларьком. А еще с женой на кухне. Мне объяснить, что свобода слова - это не когда шепчутся у пивного ларька?

То есть в Европе свободы слова нет?

[жаннакул]

"Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении Русского народа, а не в территории тщетной без обитателей". М.В. Ломоносов
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы."
П.А. Столыпин.

Повнимательнее почитайте, что Ломоносов пишет...." а не в территории тщетной без обитателей." А уж Столыпин вообще в точку написал. Если национальное самосознание состоит в межнациональной вражде, то уж точно навоз...Он-то как раз и не был блудливым нацистом.

[Йицхак]

Почему же нет?

Мне нужно прочитать Вам курс лекций по истории государства и права, что Вы поняли разницу между самоуправством и типом государственного устройства?

Это верно. В этом сила демократии, и ее слабость одновременно: она совершенно не определена в общем виде. Это позволяет носителям демократии объявлять ей все что он посчитает нужным, и точно так же, исключать из нее то что посчитает нужным.

Снова неверный посыл. Демократия - это очень конкретные институты власти. Объявлять демократией или не демократией всё что угодно можно только в России. Ну, или в Нигерии. В силу менталитета аборигенов и полного незнания, что есть демократия.

Осталвляя для большинства, которое якобы легимитизировало их власть,...
Я заранее оговорился что речь о сферической в вакууме, т.е. о том какой она должна быть по определению - власть большинства с соблюдением интересов меньшинства, или как там...

Или как там (с)
Боюсь Вас огорчить: демократия никакого отношения не имеет ни к большинству, ни к меньшинству. Это очередное заблуждение.

Не нужно. Я не провожу равенства между мировоззрением и волеизъявлением. Я говорю что последнее определяется первым. Вы ведь не станете это оспаривать?

Это за пределами предмета нашего обсуждения. Рассказы о том, что первично, а что вторично еще в институте вызывали у меня желание вздремнуть.

Тем более что от правильности моих посылов правильность описанной мною картинки не пострадает, не так ли?

Нет, очень пострадает: неправильный логический посыл - гарантированный неправильный вывод.

Знаете, Александр, мы слишком недавно избавились от одной мертвой идеологии, чтобы впрягаться другую, которая пожалуй, помертвее будет.

Улыбнулся.
Николай, я и идеология две вещи несовместные. Ну, в силу вредности моего ума и характера

[владимир2010]

Повнимательнее почитайте, что Ломоносов пишет...." а не в территории тщетной без обитателей." А уж Столыпин вообще в точку написал. Если национальное самосознание состоит в межнациональной вражде, то уж точно навоз...Он-то как раз и не был блудливым нацистом.

Головой-то думайте, или у вас заместо головы другой орган?
Кто обитатели земли? Очевидно, русские.
И данном случае речь идет о не вражде к каким-то заграничным жителям, а к тем, кто сначало выгнал всех русских, а потом приехали в Россию, зачем-то.