Может ли душа отделиться от тела?

[Йицхак]

А у вас стиль постоянно сливаться. Нормальный стиль для вас и подобных вам.

А Вы полагали, что я с самым серьезным выражением лица буду воспринимать демагогию сантехника, не знающего Писания?

[baptist2016]

А Вы полагали, что я с самым серьезным выражением лица буду воспринимать демагогию сантехника, не знающего Писания?

"не хотите - заставят, не умеете - научат"(с)

[DENNY79]

"не хотите - заставят, не умеете - научат"(с)

Нет,тут талант надо к этому иметь.

[leading]

я вас не сильно тянул за язык сказать, что змей был прав.

тут кого слушаешь тому и поклоняешься.

Совершенно верно, сатана говорит, что жизни нет после смерти и вы верите ему, а значит поклоняетесь ему.

- - - Добавлено - - -

А Вы полагали, что я с самым серьезным выражением лица буду воспринимать демагогию сантехника, не знающего Писания?

Не знает Писания тот, кто сливается постоянно.

[statua]

Совершенно верно, сатана говорит, что жизни нет после смерти и вы верите ему, а значит поклоняетесь ему.

а где он такое сказал?

к стате сатана и на Иисуса так говорил языком фарисеев, что Иисус не Богу поклоняется

- - - Добавлено - - -

Не знает Писания тот, кто сливается постоянно.

если вы меня имеете ввиду.
То я не скажу, что я очень сильный знаток писания, таких знатоков просто нет.
Писание постоянно надо перечитывать и всегда будешь узнавать новое.

но ваши вопросы я ответил, почитайте. Что непонятно поясню.
я понимаю что я костный на язык.

- - - Добавлено - - -

но я бы , на вашем месте, пересмотрел доктрину змея.
а то у вас змей не солгал, а Бог солгал получается.

[Nike2]

Кровь в этих телах.Да. Бытие, 2:7

Жизнь тела в крови .

А что до сотворения Адама где-то была душа мёртвая ?

(а) И создал Господь Бог человека из праха земного,
(б) и вдунул в лице его дыхание жизни,
(в) и стал человек душею живою.

Пока Бог не вдунул дыхание жизни - Адам был трупом с мертвой кровью.

Мёртвая кровь в сотворённом теле ? Это что-то новенькое .
Где вы это прочитали или это лишь ваши предположения ?
Кстати мёртвая кровь не оживёт от того что в тело ( мозг ) вложат дух .

[Nike2]

Nike2.
Вы читая о творении, воспринимаете его буквально, кроме эпизода с появлением "души" у человека, как некоей субстанции.
Всё что угодно может появиться, а "душа живая" не может.

сознание не существует вне тела и духа .

Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем. Еккл.9:5,6

"Души" людей должна быть на поле, рядом с костями.

Но их там нет .

А что до сотворения Адама где-то была душа мёртвая ?

Предвзятый вопрос.
Моисей пишет то, что было. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою".
Первое определение человека- плоть из праха земного. Второе определение человека, и оно точнее и выше первого, "душа живая". Вмешательство БОГА в виде "дыхания жизни" вам не напоминает о творении, хотя это самое настоящее творческое действие.Почему вы отказываете БОГУ в сотворении "души живой" при помощи "дыхания жизни"? Разве не правильней написать (в случае вашей точки зрения), вместо "стал человек душею живою" - "ожил человек".Но Моисей написал именно так: "стал человек душею живою", потому что правильно именно это словосочетание "стал человек душою живой".

Он так не писал , так перевёл переводчик . Правильно будет стал человек живым существом .

Душа человека в крови, и душа Авеля вопит из крови к БОГУ, пока кровь ещё не распалась в земле.

Не нужно добавлять то чего там нет , это я о душе .
Написали бы что клетки крови орут так как им не хватает кислорода .

[STUDY]

сознание не существует вне тела и духа .

Nike2.
Если, на мой взгляд, у человека существует душа, то это не значит, что мне автоматически присущи человеческие предубеждения.Если вы посмотрите на это под другим углом, то увидите, что БОГ собрал своего рода конструктор- "душа живая". Из этого конструктора выломаем важнейшую часть, и будем говорить, что это тоже изделие- "душа живая".
Если вы собирали своими руками, то поймёте ход мысли.

Но их там нет .

Точнее будет- не сказано. Вот причина умолчания- это дискуссионный вопрос.

Он так не писал , так перевёл переводчик .

Это тоже долгий и дискуссионный вопрос.

Не нужно добавлять то чего там нет , это я о душе .

Предположим, что книга Бытие была написана израильскому народу.Тогда нет необходимости в пояснении им некоторых очевидных вещей.Тем более Бытие не является подробной "летописью", фиксирующей все шаги.

[STUDY]

Бог дает человеку? Дает.

Якто.
Моисей достаточно точно описал сотворение человека.В том стихе не сказано о получении от БОГА "души", и ясно написано, что человек становится (стал) "душою живой".Если вы процесс становления, а по другому слово "стал" нельзя понимать, не называете процессом творения или преобразования, то воля ваша.

Так Адам получил от Бога что то? Как называется то , что получил Адам от Бога?

Если быть точным, то Адам получил от БОГА "дыхание жизни", затраченное время и творческие возможности при сотворении тела. А вот "душа живая" является результатом творения. Жизнь (душа живая) является результатом творения. Так что в вашем случае, слово "получил" можно говорить в общем значении.
Но вы ведь конкретизируете действие Адама.Не так ли?
Итог: в общем значении Адам "получил" от БОГА жизнь, в конкретном случае живой Адам- результат творения БОГА.

[alexey957]

Это вы поверили сатане, что нет жизни после смерти, а она есть, ибо у Бога все живы, Он Бог живых, а не мёртвых.

Аминь!

- - - Добавлено - - -

Тем более Бытие не является подробной "летописью", фиксирующей все шаги.

Но достаточное чтобы иметь основание для познания Бога и Сына Его Иисуса Христа , как написано, что всё Писание является детоводителем ко Христу.

Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
(Гал.3:24)

[Якто]

Если быть точным, то Адам получил от БОГА "дыхание жизни",

Если бы Адам получил то , что давал Бог = дыхания жизни , тогда бы и Адама называли по другому.

затраченное время и творческие возможности при сотворении тела.

завязывайте с философией....или не завязывайте.)

[STUDY]

Аминь!

alexey957.
Напомню часть диалога.
Один участник приводит стих со словами: "БОГ есть БОГ живых, а не мёртвых".Говоря о настоящем продолжении жизни человека.
Другой участник дополнил эти купированные слова: "А о воскресении вы разве не читали в законе "Я БОГ Авраама, Йицхака и Иякова" БОГ не есть БОГ мёртвых, но живых", говоря о будущем исполнении этих слов.

Это в общих словах.Поэтому знайте, что вы поддерживаете.

[Nike2]

Nike2.
Если, на мой взгляд, у человека существует душа, то это не значит, что мне автоматически присущи человеческие предубеждения.Если вы посмотрите на это под другим углом, то увидите, что БОГ собрал своего рода конструктор- "душа живая". Из этого конструктора выломаем важнейшую часть, и будем говорить, что это тоже изделие- "душа живая".
Если вы собирали своими руками, то поймёте ход мысли.

Ну давайте проследим развитие событий в прямом и обратном порядке .

Вы берёте муку , яйца, сахар, ещё некоторые компоненты смешиваете , подогреваете и получаете торт . Затем вы все эти компоненты удаляете из торта и у вас остаётся всё тот же торт . Вы хоть понимаете что пытаетесь доказать ?

Точнее будет- не сказано. Вот причина умолчания- это дискуссионный вопрос.

Её там ну никак быть не может .

Предположим, что книга Бытие была написана израильскому народу.Тогда нет необходимости в пояснении им некоторых очевидных вещей.Тем более Бытие не является подробной "летописью", фиксирующей все шаги.

Вы привели пример не из книги Бытия , а из другого места , а там не буквальные вещи а образные .

[statua]

alexey957.
Напомню часть диалога.
Один участник приводит стих со словами: "БОГ есть БОГ живых, а не мёртвых".Говоря о настоящем продолжении жизни человека.
Другой участник дополнил эти купированные слова: "А о воскресении вы разве не читали в законе "Я БОГ Авраама, Йицхака и Иякова" БОГ не есть БОГ мёртвых, но живых", говоря о будущем исполнении этих слов.

Это в общих словах.Поэтому знайте, что вы поддерживаете.

это ошибка что в будущем. так дальше мозаика истины не сложится.
Думаю. Кто то в будущем, кто то в настоящем и прошлом.
Многие уже без смертны и они рождаются постоянно.

[statua]

Например Будда что есть тоже помазанник СД тесть Христос, приходит на землю по легенде раз в 500 лет.
Мудрецы с востока именно Будду пришли встретить.