Почему книга Откровение вошла в канон?

[Алексей Ивин]

Стражнику! Вы много написали,но даже близко не приблизились к ИСТИНЕ. И запомните,Евангелие это не Писание Иоанна,Петра,Мф.,Павла,а это Писание Божие,(Гал.1:11,12). Пока вы это не поймёте,вы никогда Библию не поймёте.

[саша 71]

А можно кратко, и по-существу ?

[Vladilen]

А вы можете изложить это "понятное и ясное, полезное всем людям" содержание Апокалипсиса ?

Почему бы и нет, друг?
Для этого Вы можете кликнуть здесь: 7. Апокалипсис Иоанна Богослова

[Тимофей-64]

Ну, если вы так предлагаете то объясните по чему это не сделали сразу вы же все понимаете. А ударились в обсуждения и полемику. Тимофей книга понятна и ясна. И то что в ней описано полезно знать всем людям.

Понятно и ясно все там лишь для дураков и для сектантов.
И Вы начали "в двух словах" объяснять простой и ясный смысл, тотчас написав втрое больше текста, чем в оригинале.
Значит, и вам все непросто.

А 666 -это сумма цифр, соответствующих латинским буквам: Caiseros Nero. Просто и понятно только ЭТО.
Просто и понятно, что Тайнозритель ожидал сожжения Рима еще при жизни вроде свергнутого Нерона, о котором ходила легенда, что он еще жив.
Нерон - это и есть "смертельно раненная голова зверя, которая исцелела".
Такое прочтение - это то, что именно просто и понятно.

Ну, тогда так же просто и понятно, что вся книжка - это несостоявшееся пророчество о событиях 1 века.
И к нам оно все не имеет отношения.
И - уфф! Слава Богу.
Вспомним слова Втор. (Если не исполнятся слова пророка) НЕ БОЙСЯ ЕГО.

- - - Добавлено - - -

Впрочем, еще раз повторю.
Я не против того, чтобы Апок. был в Книге. Не против того, чтобы мы его знали.
Я не против, если его считают частью Писания.
Я против того, чтобы с ним НОСИЛИСЬ, чтобы видели в нем важный смысл, чтобы видели в нем информацию ДЛЯ НАС.
Я против того, чтобы люди начинали БОЯТЬСЯ слов и смыслов этой книги.

Если что-то написано в Откровении, а в другой части НЗ написано нечто иное - предпочтение НЕМЕДЛЕННО И НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ следует отдать Евангелию и апостольским посланиям.

Если так, то пусть Апок. стоит в Книге и читается...

[Vladilen]

А можно кратко, и по-существу ?

... но сделать это очень трудно.

[стражник]

Стражнику! Вы много написали,но даже близко не приблизились к ИСТИНЕ. И запомните,Евангелие это не Писание Иоанна,Петра,Мф.,Павла,а это Писание Божие,(Гал.1:11,12). Пока вы это не поймёте,вы никогда Библию не поймёте.

Здравствуйте . Вы считаете так а по чему я вам и одной третей не написал от того что есть это только вступление. И давайте если вы утверждаете, нечто то прошу вас обосновывайте. А так простите это походит на тявканье дворового пса. Но что интересно по чему многих это размышление раздражает и они всячески пытаются как-то помешать. Наверно я все же на верном пути.

[Алексей Ивин]

Здравствуйте . Вы считаете так а по чему я вам и одной третей не написал от того что есть это только вступление. И давайте если вы утверждаете, нечто то прошу вас обосновывайте. А так простите это походит на тявканье дворового пса. Но что интересно по чему многих это размышление раздражает и они всячески пытаются как-то помешать. Наверно я все же на верном пути.

А без оскорблений можно? Разве вам что нибудь можно обьяснить,если вы не верите Евангелию.Даже Христос неверующим не помогал.

[Vladilen]

А без оскорблений можно? Разве вам что нибудь можно обьяснить,если вы не верите Евангелию.Даже Христос неверующим не помогал.

Ребята,
давайте жить дружно.

[стражник]

Понятно и ясно все там лишь для дураков и для сектантов.
И Вы начали "в двух словах" объяснять простой и ясный смысл, тотчас написав втрое больше текста, чем в оригинале.
Значит, и вам все непросто.

А 666 -это сумма цифр, соответствующих латинским буквам: Caiseros Nero. Просто и понятно только ЭТО.
Просто и понятно, что Тайнозритель ожидал сожжения Рима еще при жизни вроде свергнутого Нерона, о котором ходила легенда, что он еще жив.
Нерон - это и есть "смертельно раненная голова зверя, которая исцелела".
Такое прочтение - это то, что именно просто и понятно.

Ну, тогда так же просто и понятно, что вся книжка - это несостоявшееся пророчество о событиях 1 века.
И к нам оно все не имеет отношения.
И - уфф! Слава Богу.
Вспомним слова Втор. (Если не исполнятся слова пророка) НЕ БОЙСЯ ЕГО.

- - - Добавлено - - -

Впрочем, еще раз повторю.
Я не против того, чтобы Апок. был в Книге. Не против того, чтобы мы его знали.
Я не против, если его считают частью Писания.
Я против того, чтобы с ним НОСИЛИСЬ, чтобы видели в нем важный смысл, чтобы видели в нем информацию ДЛЯ НАС.
Я против того, чтобы люди начинали БОЯТЬСЯ слов и смыслов этой книги.

Если что-то написано в Откровении, а в другой части НЗ написано нечто иное - предпочтение НЕМЕДЛЕННО И НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ следует отдать Евангелию и апостольским посланиям.

Если так, то пусть Апок. стоит в Книге и читается...

Здравствуйте Тимофей. Понятно и ясно все там лишь для дураков и для сектантов. За эти слова гиена вы это знаете и это не я придумал это Бог постановил. Дальше читать ваши доводы не стоит. Тимофей хотите я за вас помолюсь. Мне чесано страшно за вас .

[Vladilen]

Здравствуйте Тимофей. Понятно и ясно все там лишь для дураков и для сектантов. За эти слова гиена вы это знаете и это не я придумал это Бог постановил. Дальше читать ваши доводы не стоит. Тимофей хотите я за вас помолюсь. Мне чесано страшно за вас .

Вы думаете поможет?

[стражник]

Вы думаете поможет?

Надеюсь на это.

[Vladilen]

Надеюсь на это.

... тогда я присоединяюсь.

Кстати,
почему Книга Откровение вошла в Канон?

[стражник]

... тогда я присоединяюсь.

Кстати,
почему Книга Откровение вошла в Канон?

Здравствуйте. Тогда точно случиться, Бог обещал в этом случаи помощь.
А о книги я уже писал в этой теме. Но не поленись ещё раз повторить. Эта Книга завещающий аккорд всего писания. И если в старом завете говориться об этом по всей книги, то в откровении это пазл сложен в одно целое. Да если вам, конечно, интересно я ознакомился и с вашим рассуждением. Знаете одно я не нашёл там Бога. Не в том смысли, что вы о нем не пишите. Какая роль ему там отведена просто наблюдателя или не посредственного судью. А то о чем вы пишите это есть его посох возмездия. Но дело в том, что я знаю Бога как Бога, который есть любовь и не чего больше. Знаете, я вам дам совет, но примете вы его или нет? Ну, в прочем как желаете. Прочтите эту книгу с точки зрения, что это с вами лично произошло после смерти и то, что в ней описано это и есть лично ваш духовный мир. Найдете много полезного. Да и не забывайте своя рубашка всегда ближе к телу. Да и если вам что-то хотят донести то это хотят донести лично вам.

[Vladilen]

Здравствуйте. Тогда точно случиться, Бог обещал в этом случаи помощь.
А о книги я уже писал в этой теме. Но не поленись ещё раз повторить. Эта Книга завещающий аккорд всего писания. И если в старом завете говориться об этом по всей книги, то в откровении это пазл сложен в одно целое. Да если вам, конечно, интересно я ознакомился и с вашим рассуждением. Знаете одно я не нашёл там Бога. Не в том смысли, что вы о нем не пишите. Какая роль ему там отведена просто наблюдателя или не посредственного судью. А то о чем вы пишите это есть его посох возмездия. Но дело в том, что я знаю Бога как Бога, который есть любовь и не чего больше. Знаете, я вам дам совет, но примете вы его или нет? Ну, в прочем как желаете. Прочтите эту книгу с точки зрения, что это с вами лично произошло после смерти и то, что в ней описано это и есть лично ваш духовный мир. Найдете много полезного. Да и не забывайте своя рубашка всегда ближе к телу. Да и если вам что-то хотят донести то это хотят донести лично вам.

Это понятно.
Но почему Книга Откровение так поздно вошла в Канон?

[Брянский волк]

почему Книга Откровение так поздно вошла в Канон?

Лучше поздно чем никогда.