Почему книга Откровение вошла в канон?

[Vladilen]

Церковь - это не организация, это Тело Христово.

... ... аминь.

[Vladilen]

Это вера в Христа распятого и воскресшего.

Хорошо сказано.
ай да брянский волк ...
в теле настоящей овцы!

[Брянский волк]

Хорошо сказано.
ай да брянский волк ...
в теле настоящей овцы!

Мне это определение уже оскомину набило. Что, придумать больше ничего не можете?

- - - Добавлено - - -

Как где ? - пятидесятники,- харизматы,- адвентисты, - свидетели...
Церковь - это не организация, это Тело Христово.

"Свидетели" не христиане... Остальные "Да", но в зависимости от близости к ним Христа. Но... ведь и у нас точно так...

[Vladilen]

Мне это определение уже оскомину набило. Что, придумать больше ничего не можете?

Могу.
Например, "Брянский волк вовсе не волк, а только маскируется".

[Брянский волк]

Могу.
Например, "Брянский волк вовсе не волк, а только маскируется".

Тем же концом, по тому же месту...

[Vladilen]

Тем же концом, по тому же месту...

... но в Брянских лесах уже нет волков!

[Vladilen]

Тем же концом, по тому же месту...

Брянский волк - друг человеку, товарищ и брат.

[Vladilen]

Брянский волк - друг человеку, товарищ и брат.

Брянский волк это Вам не волк тамбовский!

[Vladilen]

Брянский волк это Вам не волк тамбовский!

Брянский волк это санитар леса.

[Vladilen]

Кстати,
о Брянском волке:

Почему книга Откровение вошла в канон?

Книга Откровение Иоанна Богослова считается самой непонятной книгой в Библии,
которую невозможно истолковать ...

Почему же её всё же включили в библейский канон?

[Брянский волк]

Кстати,
о Брянском волке:
Почему книга Откровение вошла в канон?

Книга Откровение Иоанна Богослова считается самой непонятной книгой в Библии,
которую невозможно истолковать ...

Почему же её всё же включили в библейский канон?

А Вы как думаете? Почему? Уж не потому ли, что тут замешан Волк?

[Vladilen]

А Вы как думаете? Почему? Уж не потому ли, что тут замешан Волк?

Нет, друг,
скорее тут замешан Агнец.

[Тимофей-64]

Почему книга Откровение вошла в канон?

Книга Откровение Иоанна Богослова считается самой непонятной книгой в Библии,
которую невозможно истолковать ...

Почему же её всё же включили в библейский канон?

И на старуху бывает проруха.

Я скажу, почему ее включили.
Потому что, когда прошло уже пара-тройка веков, то крепко подзабыли ее римско-антиримский подтекст. Уже не понимали, что под блудницей автором понимается Рим. А также придумали, в какую дырку можно сунуть тысячу лет - это, мол, символический отрезок между первым и вторым пришествием.
А так, - думают, - вроде прямой ереси нет (в смысле христологической, а другими тогда не занимались). Христос показан во славе. Ну и ладно, давай, пиши: сойдет.

Вот так и попала в канон.

[стражник]

И на старуху бывает проруха.

Я скажу, почему ее включили.
Потому что, когда прошло уже пара-тройка веков, то крепко подзабыли ее римско-антиримский подтекст. Уже не понимали, что под блудницей автором понимается Рим. А также придумали, в какую дырку можно сунуть тысячу лет - это, мол, символический отрезок между первым и вторым пришествием.
А так, - думают, - вроде прямой ереси нет (в смысле христологической, а другими тогда не занимались). Христос показан во славе. Ну и ладно, давай, пиши: сойдет.

Вот так и попала в канон.

Здравствуйте. Тимофей, откуда токая уверенность, вы, что знали лично автора и знаете, что он подразумевал под тем или иным образом. А книга откровение актуально и то, что в ней написано это полезно знать каждому, и написано это для каждого отдельно. А ваше понимание это скорей всего не понимания текста. Книга достойна канона и скажу больше даже её место в писании выбрано как раз для неё. Это завершающий аккорд если хотите. Да и то, что в этой книги названо тем или иным образом просто по-другому и не назовешь. И неважно христологический это смысл или некий другой. В книги описаны реальные предметы и вещи. Да и опасные события происходят да и происходили в реальном времени. Нет для этого время. Так что если что, то недопонимаете лучше в этом признайтесь не стоит свои недопонимания преподносить как понимания для другим.

[Алексей Ивин]

Здравствуйте. Тимофей, откуда токая уверенность, вы, что знали лично автора и знаете, что он подразумевал под тем или иным образом. А книга откровение актуально и то, что в ней написано это полезно знать каждому, и написано это для каждого отдельно. А ваше понимание это скорей всего не понимания текста. Книга достойна канона и скажу больше даже её место в писании выбрано как раз для неё. Это завершающий аккорд если хотите. Да и то, что в этой книги названо тем или иным образом просто по-другому и не назовешь. И неважно христологический это смысл или некий другой. В книги описаны реальные предметы и вещи. Да и опасные события происходят да и происходили в реальном времени. Нет для этого время. Так что если что, то недопонимаете лучше в этом признайтесь не стоит свои недопонимания преподносить как понимания для другим.

Молодец! полностью согласен!!!